NetENT casino spel en riktig bluff

Jackpots dras inte från hela NetEnt budgeten på 96%, utan den genereras från enskilda spel, samt från inkomster i form av marknadsföring. Halls of Gods, Arabian Nights och Mega Fortune, har en märkbart sämre återbetalning än andra spel, då den % går oavkortat till jackpotten. Jackpotten är heller inte verklig, utan casinot bestämmer själva när de vill släppa den. Att slänga 20 miljoner för att marknadsföra ett företag med att någon vinner 50 miljoner är ingenting, då det genererar så pass mycket mer nya spelare.

nu har jag satt in 3250kr på thunderstruck II samanlagt och bara fått freespins engång.

när vänder det?

jag har satsat mellan 9kr - 21kr och ibland 30kr / snurr.

om någon vill spela på mitt konto och vinna pengar så nu har ni chansen då det vänder snart?

Nu är ju inte Thunderstruck II NetEnts produkt, men jag tycker att det är en bra slot med god utbetalning. I ditt fall hade jag lagt in 2000, och bara pumpat 21 spins. Vid bonus ta Loke. Alltid Loke, tillslut kommer det säkerligen ge dig en riktigt stor summa. Ge bara inte upp!

Innan jag ev. går vidare i diskussionen så skulle jag vilja veta mer om hur vinstfördelningen ser ut på casinot vi pratar om. Hur stor del av de 96% som återgår till spelarna faller ut i form av mindre och medelhöga vinster och hur stor del går till de riktigt stora jackpotarna?

Jag antar att du i vart fall förstår att vinstfördelningen kommer att avgöra hur mönstret för det du kallar för "återbetalning" kommer att se ut. Anta att vi spelade lotto på nätet med 96% återbet istället för de usla 50% som Svenska spel ger. Anta vidare att av dessa 96% så skulle 92% gå till småvinster på mellan 25 och 500 kr om du klarar mellan 4 och 6 rätt och 4% till en storvinstpott för 7 rätt. Bollarna dras givetvis slumpmässigt (fast det finns ju en del som tror att svenska spels pokersite är riggad så jag antar att de skulle kunna misstänka även svs:s bollmaskin). Med en sån vinstfördelning skulle de flesta spelare uppleva ungefär det du upplever om de spelar hyfsat mycket: De sätter in x antal kronor, spelar upp dem under ett antal spelomgångar och när de spelat klart har de vunnit nånstans runt dryga 90% av det de satte in i småvinster. Givetvis med varians: Vissa perioder backar de en hel del mer, andra får de in ett gäng femmor i följd och går 20-25% i vinst.

Vänd på det hela istället och kör ett lotto där 92% går till storvinster (6r och uppåt) och bara 4% går till några små futtkronor för fem rätt. Nu blir förstås utfallet ett helt annat: De flesta spelare kommer att förlora i princip varenda krona de sätter in under en period, men ett litet antal kommer att bli snuskigt rika.

Jag föredrar igentligen valkyrie

jag ska funder på vad du säger :P

Du har exakt samma uppfattning som jag, och det finns väldigt mycket sanning i det du skriver. De som inte spelat mycket och kontinuerligt förstår såklart inte. Bra exempel med de 120 spelarna, självklart kommer någon plussa 200kr, och någon gå back 200 om de fortsätter att spela. Slutar någon spela så dras deras pengar ur systemet, tills nästa gång denna person återvänder.

Det är svinenkelt att vinna tillbaka sina insatser, pumpa mer, och höj insatsen om du ligger back för mycket så kommer du får tillbaka dina 96%. Jag har gjort detta så många gånger medvetet, och när jag haft en guldchans till att vinna riktigt stora pengar, så har det aldrig hänt, utan jag har vunnit tillbaka det jag satsade från första början.

Jackpots dras inte från hela NetEnt budgeten på 96%, utan den genereras från enskilda spel, samt från inkomster i form av marknadsföring. Halls of Gods, Arabian Nights och Mega Fortune, har en märkbart sämre återbetalning än andra spel, då den % går oavkortat till jackpotten. Jackpotten är heller inte verklig, utan casinot bestämmer själva när de vill släppa den. Att slänga 20 miljoner för att marknadsföra ett företag med att någon vinner 50 miljoner är ingenting, då det genererar så pass mycket mer nya spelare.

"20-åriga studenten som vann 109 miljoner på free spins"
"Norsken som plockade hem 59 miljoner på 1 minut eller 9 spins mitt i natten"

Alltid så alldagliga slumpmässiga exempel, det är tydlig marknadsföring, för det planterar ett frö i en pengasugen hjärna som tänker "det kunde ha varit jag" för att sedan sätta in 500kr på ett online-casino.

Har aldrig vunnit något på MG's casinon någonsin! då rekommenderar jag hellre NetENT. Lirar du på Betsafe?

Bara första meningen i denna tråden fick mig att gråta.



Vad betyder ens det? På vilket sätt är du mer seriös än någon som spelar ibland, eller bara en gång? Det är inte direkt så att du nånsin kommer bli bättre än någon annan på spelet.

Det jag läst från TS så har han alltså satt in ca 10k euro och fått tillbaka lika mycket ungefär. Detta är långt över EV om det är 96% återbetalningsprocent.

Detta är alltså 96% på omsatt belopp. Har du satt in och tagit ut 10k euro skulle jag gissa att du omsatt i storleksordningen 50-100k iaf, låt oss säga 100k.

Alltså borde du fått tillbaka 96% av dessa dvs 96k. 100k-96k = 4k back borde du vara statistiskt sett.
Nu har du dock fått tillbaka 10k alltså ligger du 4k över EV och borde endast fått ut ca 6k.

Inse att du haft jävligt tur som inte förlorat mer och lägg ner detta jävla konspirationstrams. Förstår inte ens hur du kan gråta över ett spel som är designat för dig att förlora pengar och ändå har du lyckats hamna långt över EV.

Inse att det är bara några lyckliga få som går plus och den stora massan förblir losers.