Citat:
Men alltså... Vi gör det enkelt och separerar punkterna:
Ursprungligen postat av fredrikzutt
Absolut men de skulle förlora kunder i de långa loppet. Man kan inte dra skillnaden i Triss då den per automatik blir köpt av vem som helst i butiken när man har lite strö pengar över. Alla är ju inte spelberoende och med ett system som gör att man hela tiden lyckas gå plus minus noll (eller ner tiltad när man är plus) och har man har koll på sitt spelande går det att gå plus minus noll. Tar man dock inte ut pengar kan man ju glömma det. Med ett sådant system återvänder många. Hade jag inte lyckas ligga så här bra till på ett år hade jag givetvis aldrig spelat mer!
Vad skulle spelföretagen förlora kunder på? Varför skulle de det?
Nej, man kan inte via system gå pluss/minus 0 i casino om man spelar oändligt mycket. Avvikelser från återbetalningsprocenten är bara en avvikelse som är helt naturlig med tanke på spelets utformning. Som en jämförelse kan man bland annat nämna att en skillnad mellan slots mot roulette är att du i casinot aldrig kommer gå med plus om du spelar oändligt länge, medans du definitivt kommer göra det om du uppfyller kriterierna oändligt med pengar och tid och att banken/huset inte har något tak i roulette.
Egenobserverad empirisk data med sig själv som enda studieobjekt, det vill säga bygga upp en allmängiltig teori utifrån det man själv upplever är aldrig en bra ide. Eller vill du påstå att alla människor älskar samma musik som dig, mat som dig, samma sporter som dig och så vidare på samma sätt som du anser att dina casinoresultat avspeglar allas casinoupplevelser?
