NetENT casino spel en riktig bluff

Svara bara på frågorna jag ställde, inga svåra eller konstiga frågor så finns ingen orsak för dig att ducka som du gör. Så kan vi ta diskussionen därifrån.

Jag tror på dom JA, och sedan har det blivit bevisat eller informerat senare vad jag trott (med andra ord) till mångt och mycket med fakta av andra mfl här om och av netneter som kunddatabas och spårning, limitering, sämre vinster, royalty mm mm etc .. som inte var känt innan. Sen spekulerar jag fritt i varför systemet har begränsningar till vinster från minnen som jag ska som sagt informera nogrannt innan med fakta eller ej ?? beroende på diskussion.. Dvs manipulation av ordinarie logaritm

Tror knappast du har fotografiskt minne till mina sk 200 inlägg eller vad som sagts och uträtts ...

Att branschen följt efter andra plattformer är mer troligt. Det räcker ju med att läsa Net Ent's senaste beskrivningar där olika undantag kan göras. Där olika spelare kan bli belönade. Ett undergående royalty system innefattar att NetEnt kan göra sin marknad ännu större. Utan allt för mycket investeringar från aktörerna. De vill bara få in sin plattform. Tyvärr branschen är knäckt här för dom andra tillverkarna kommer också förändra sina system också.

"Låt oss få låna ut vår plattform och vi tjänar pengar genom dig"

Däremot är det ju mer problematiskt att ansöka om en licens. Men att inte NetEnt bryr sig om sina kunder stämmer. Dem kan inte fixa enkla variablar som limiterar användaren från att bryta mot bonus regler. Deras algoritm består nu mera av rena bindningar av personlig information. Varför man fortfarande kan bryta bonus överträdelser beror främst på att man vill utnyttja kundens okunskap. Så casinot får rätt i slutändan.

Som jag beskrev tidigare med Google's algoritm fungerar den väldigt lika när du loggat in med ditt personnummer finns din historik. Att spela på Betsafe är som att spela på Casumo. Detta är ju för att Casino kunderna har noll kunskap. Informationen är väldigt svag och vem läser användarvillkor? Förmodligen väldigt få spelare, som spelar på sin grind.

Google's algortim är lika stensäker där reklamen du söker efter kommer upp i varenda fönster du sedan besöker. Inget som kunden läst igenom. Men de tror det är en placebola effekt. Till slut köper kunden varumärket för den sätt produkten i 2 flera olika fönster. Inget som kunden har gått med på. men de finns inbyggt i plattformen och algoritmen är byggd efter en mänsklig psykologi. En mänsklig psykologi som finns där för att lura dig på mer pengar.

Återbetalningen och variansen blir mindre intressant om man genomskådar sitt spelande. Att säga sig kunna övervinna mot ett casino går nog hand i hand med att vara psykiskt sjuk. De faktorer man tävlar mot är skapade för att du först ska få en vinnande känsla som sedan försvinner i tomhet. Däremot så kan man förstå hur stora bolag idag blivit inspirerade av varandra, för att skapa stensäkra produkter och utvecklat avancerad programmering mot människans psyke.

Kan Net Ent få in att de tjänar pengar på varenda spelare i sin egen platform via royalty system som existerar idag. Så kan de enkelt binda dina uppgifter. Det första är värre än det andra.

Berätta lite mer om limitering av casinospel och "sämre vinster" samt "begränsning av vinster" gärna med fakta.

Ja om du spelar slot 1 på Casumo och jag spelar samma slot på Betsafe har vi samma vinstchans, det är för att vi spelar samma spel.


Spelberoende är en sjukdom och det är oftast spelberoende som tror sig kunna övervinna ett casino, dom flesta andra förstår att om jag stoppar in pengar där jag statistiskt får tillbaka 95% per snurr så kommer jag torska.

Naturligtis är detta som du säger omöjligt när man inte är anonym mot systemet som spelare mot ett online övervakat spel. Sen om jag slinker in på en pizzeria kl 19:32 och snör in en 100 sedel lapp å vinner 500kr på jackvegas kontant pangboom med kvitto är EN HELT ANNAN VÄRLD för jag va där just då get it now? Återkommer...med sk fakta

Jackvegas är ju ännu sämre att spela än netent, men kan du bevisa något annat är det oerhört välkommet. Hela den här myten om "övervakade spel" inte går att vinna kontra "anonyma" där det går har börjar spåra ur totalt.

Håller med och äntligen lite vett här

Angående Jack Vegas:

Kommer ihåg att Svenska spel brukade lämna broschyrer som beskrev JackVegas Slotsen och deras utbetalning back in the days. Då stod det "Att spela på maskinerna är som att slå en tärning, och varje gång du slår en sexa så får du fem gånger pengarna tillbaka". Detta ger en RTP på 83.34 om jag inte räknar helt tokigt. De flesta slots online ligger runt 95 %.

Hänger du verkligen med Dan för du beskriver själv återbetalningen som personlig. När du uttrycker dig så.

Nej det gör han inte, läs vad han skriver.

Vet inte om du är sarkastisk i uttalandet men nu måste man ju ha spelkort för att spela på Jack Vegas-maskinerna. Innebär det att du nu är spårad och att de personligen kan rigga dig om de vill?

I övrigt så väntar jag också på all fakta du har.

Nja du missförstår, tror säkert man kan vinna på ett splitt-nytt online-casino så länge man inte fortsätter på ett casino låt säga 2 -3 insättningar.. och 2-3 uttag i början. Sen är det liksom stopp och förluster bara om man inte ökar insatserna drastiskt (vilket har inte med tur att göra). Det jag menade med jackvegas var att dom var sedelbaserade när dom kom och många år senare och inte kort som det nåt år tillbaka typ. Kort- spårningen till att bli riggad är nog obefintlig på dessa maskiner eftersom arcademaskinerna är utspridda på diverse serveringställen.. Dvs att varje maskin är unik, IP etc och randomiseringen att inte favorisera en viss plats, maskin eller ort och vinster flyttas runt och RTP fördelas runt att 90 % ska återgå på totalen av alla som spelar på maskinen. Sen är det ju inte så höga vinster såklart dvs 500kr typ tro jag innan kvittot matas ut men det kan man vinna med en 20-50 lapp iaf . Man loggar in på systemet bara för att undvika bedrägeri eller spelmissbruk

Grundförutsättningen och utgångsläget är ALLTID när jag skriver om rigg att man fortsätter spela flera insättningar på ETT valt online-casino som blir inställt / riggat (ej random) spel till inloggade personen / kategorie av omsättningsnivå att gå back (makro-uträkning pga logaritmen) typ. Jo vänta en stund till så kommer jag med nåt som iaf gjorts och prövats att manipulera programmeringen