NetENT casino spel en riktig bluff

a) Fast nu greppar du inte alls vad jag försöker säga, glöm spinns per timme och allt annat du förvirrar dig med. Om jag förlorar 1000 kr på 400 spinns och du på 200 spinns tjänar inte casinot mer på mig för att deras "earnings" som du uttrycker det kommer vara högre mot mig än mot dig."

Ju mer man spinner desto mer förväntas man förlora, sedan om man gör det på en halvtimme eller en dag är ju rätt ointressant.

b) Du kan omöjligt ha bättre vinster på 4 spinns per timme kontra 8 spinns per timme, däremot kommer du förlora mindre. Du hävdar att antalet spinns per timme påverkar vad du träffar, men det får du bevisa isåfall.Statistiken du presenterar säger ju att 8 spinns vinner mer men också förlorar mer, ganska markant vilket bara följer logiken.

c) Fram med statistiken då, ungefär hur mycket statistik har du om du vill svara, tusentals spinns? tiotusentals? hundratusentals?

d) Återigen förvirrar du det med spinns per timme, färre spinns per minut ger dig fler timmars spelande än många spinns per minut med samma rtp. Det har jag sagt hela tiden.

e) Med tanke på att du aldrig kommer träffa en storvinst och en hel del av din beräknade rtp går åt till dessa storvinster är det ju bra att veta vad det förväntade rtp utan storvinst är för att veta om maskinen är någorlunda korrekt. Utan den informationen blir det smått meningslöst eftersom du antagligen aldrig kommer träffa och om du träffar ha en absurt hög rtp. Det är väl självklart att om du inte träffar bonusar och storvinster så blir din rtp mycket sämre än utsatt, det är vad som kan förväntas.

f) Om du inte svarar denna gång på tidigare frågan får jag väl anta att du bara inte hade ett svar och medvetet ljög, eller hur ska jag tolka duckandet?

Puh. Som att tala för döva öron.


Kommande statistik får föra min talan eftersom du inte tycks förstå enkla förklaringar, eller så gillar du bara att argumentera. Som jag sagt tidigare, du stämmer in på beskrivningen om internet-troll.

Jag förstår vad du påstår, jag håller bara inte med dig. Du däremot verkar inte en ta hänsyn till invändningar och vägrar utveckla dina påståenden.



När kan vi förvänta oss att du presenterar den? på ett ungefär.


Svara bara på inlägg 1342, borde vara busenkelt bara peka ut inlägget som svaret finns i. Det kan du ju göra oavsett om du anser att jag är ett troll eller ej, du har ju redan sagt att svaret finns i ett inlägg, ge mig numret på inlägget samt var i inlägget svaret står.

Förstår inte alls ditt resonemang. Om du vann 109m tror jag knappast du skulle vilja dela upp det till 109 personer. Tragiskt tänkande som är inbakat med avundsjuka.

hur f** tänker du? vad ska ja med en mille till? räcker knappt till en insats på ett boende ffs... man vill ju ha chansen (även om den är obefintlig) att vinna rejält så att man skulle kunna göra vad man vill i livet och trygga ekonomin för sig själv men också framtida generationer. tacka vet jag drömvinsten och eurojackpot!

Det som är intressant som ev presenterats i något inlägg tydligt eller generellt, vet jag ej men det. Är om att få spinns än fler spinns ger mer vinster och inte mindre förluster pr tryck pr timme i en låt säga dålig timperiod, dvs att man vinner mer pr tryck och inte förlora mindre pr tryck. Dvs att man går back på både 4 spinns pr min eller 8 spinns pr minut / timme relativt vad man spinner i lika tryck-insats-belopp. Som då måste genomsnittas av ett medelvärde relativt antal för att få rätt rtp. Ang era diskussioner easy dan och truthofslots.

Sen i övrigt såklart när och hur dessa stats indelade vinster och förluster sker pr minut/ timme/ dat och man maxar tryckfrekvensen/hastigheten på auto tex.

Även om det skulle ske med få snurr så är det generella hur det upprepar sig i återkommande minuter, timmar och dagar och dat osv på samma spel till antal spinns av olika vinstnivåer tex. :P

På tala om uppbyggande jackpottar på slotts :
Jag anser allmänt att precis som du säger om "obefintlig"... för att endast en eller 5 personer på klotet ska kamma hem massor av miljoner låt säga 100. Frågan är ju hur stor sannolikhet i sanningshalten att nån verkligen vinner sådana belopp och att det kan intygas? Bättra om hundra personer vinner 1 mille så kanske nån här på fb tom kan verkligen bevisa att man vunnit det nån gång? eller bara 100k tex på en jackpott.
Ju större belopp ju sämre utdelning vad gäller slotts.

Här är lite "grafik", så det blir mer tydligt vad som händer.

Jag presenterar så klart inte all information, men det viktiga är absolut med! Detta är även ett exempel på ungefärligt utseende för min statistik i boken, men med mer data, alltså!

Tänk på att statistiken för 8 spins/min. är något "högre" i grafiken på huvud-charten (den första).

Bara att jämföra... liksom....


4 spins/min:
https://www.dropbox.com/s/e3eyo587xnndtgt/2015-09-23_Wednesday_Flowers_4spins_30sek_1hour.pdf?dl=0


8 spins/min
https://www.dropbox.com/s/4g0ahxpjnp2u40n/2015-09-23_Wednesday_Flowers_8spins_30sek_1hour.pdf?dl=0


Håll till godo

Grattis, men varför klagar du om du nu har en guldkalv, det är ju bara att casha in. Antar att du inte slutade spela där efter 1 timme. utan att du spelar fortfarande, och cashen trillar in?

Eller finns det spärrar mot det i koden, ok anade det.

Suck.

Klagar?

Vad klagar jag på menar du?

Jag försöker hjälpa spelare, utan kostnad, och de flesta tycks förstå tanken och metoden, och vad jag läst så går det också bättre för de som faktiskt förstått och testat.


Visst, det är ett och annat internet-troll som försöker gå emot allt, och blundar för förklaringar, men jag släpper alla troll nu och svarar inte dessa. Resultaten av spelares tester, samt statistiken jag samlar in säger allt.

Upplever att du klagar på NetENTs slumpgenerator.
Om det nu finns mönster som du kan identifiera och dra nytta av borde du hylla deras "rigg."

Men du har rätt ingen vits att tjafsa, låt siffrorna tala sitt språk. Fast anar av ditt svar ovan att du inte kommer vissa dina siffror utan detta är en slags marknadsföring till något som ska säljas.
Ett tips annars till testet ovan, du borde kört dubbla tiden när du kör hälften så många snurr. När man mäter sånt här(varians) är det antal spinns du vill kolla.

Jag är den sista som vill tjafsa. Mitt önskemål är att få spelare att förlora mindre, och vinna mer, med de ekonomiska medel man har råd att göra av med på slots.


Jag har varit ärlig med att jag skriver en bok, och det läggs ned mycket tid och arbete, så självklart vill jag även tjäna en del på boken för arbetstid, research och annat arbete, men inte genom att lura spelare som de flesta andra "Slot Experts"-böckerna är till för (de jag läst). Det ges oftast inte ens några klara instruktioner om HUR man ska bete sig, och finns det så är det ett så kallat "Slots system" som ska vinna över slots, något som är totalt omöjligt. Vidare presenteras ingen riktig statistik i böckerna som stödjer "slot experts" teorier. Min statistik pekar ut dessa "Slot Experts" som lögnare, eller som sådana som håller tyst om sanningen.

Detta är en bok som är till för att ÄRLIGT hjälpa spelare, men som också innehåller väldigt mycket information. Jag förklarar också VARFÖR det ser ut som det gör med funktioner etc. Framförallt kan jag visa varför min metod fungerar, med statistik som bevis.

Andra intressanta siffror (som utelämnats här) innehåller bl.a. vinsten från en Session-RTP som Casinot gör, massor med siffror och information om VARJE SPIN som t.ex. tid varje spin påbörjats etc, hur "win limits" är inställda (det som bestämmer hur stor vinsten var - för statistiken) osv. osv.

DOCK väljer jag ändå att visa information helt gratis för att visa spelare varför man skapar bättre chanser på att spela enligt min metod. Det är ett spelsätt enbart byggt på logik och statistik, och inget fusk, och är därför helt lagligt.

Med rätt program kan vem som helst läsa av "outcomes" från slotts, och det är det som är själva svagheten, nämligen att allt går att läsa av. Det är så man lär sig och ser hur det faktiskt ligger till, med hjälp av statistik. Siffror ljuger inte.



Angående hur jag mäter:
Intresset för mig ligger i att se hur balansen ser ut mellan min Session-RTP och balansen på de ekonomiska medlen jämfört med spelets utsatta RTP och genom olika antal spins per minut, d.v.s. förändring över tid av de pengar man startar med. För att få en korrekt bild kan jag inte förändra tiden för spel [enbart med 4 spins per minut] då tiden som utgör insamling av statistiken är en konstant (se nedan länk):

https://sv.wikipedia.org/wiki/Konstant

Det är både logiskt och naturligt då det är antal spins per minut (tid) som min metod går ut på, och de variabler som INTE är fasta är de som spelare, eller jag och du, inte kan se, samt ibland även antal spins per minut då det skiljer sig vid t.ex. bonus-spel eller liknande. Så tiden är alltså den enda, korrekta variabeln att använda som konstant i detta läge.

Spelets inställda RTP borde också vara en konstant, men kan tyvärr inte vara det då det är ett värde som är "förväntat" , vilket raderar allt tänk om RTP som en konstant. Dessutom går inte RTP'n att bevisa, men det går att komma närmare sanningen.


Det ska också nämnas att detta inte enbart gäller NetEnt-slots, utan även andra spelföretags slottar också, vilket innebär att även andra spels P-RNG INTE bestämmer vad du ska vinna totalt under t.ex. en timmes spelande, men det här har jag redan skrivit om tidigare, d.v.s. det ser ut som slumpen för den enskilde spelaren då det är massor med information man måste komma ihåg från varje spin, men den ekonomiska balansen och RTP'n tillsammans med "outcomes" och andra data VISAR att det INTE är slumpen, d.vs. från mina äkta siffror insamlade och konverterade till läsbar statistik.

Ett exempel på spel där man DIREKT SER att slumpen inte är inblandad är Williams-slottarna, som har mycket långa perioder med väldigt låga vinster, eller inga vinster alls, och dessutom väldigt få bonus-spel som ger mycket, dessutom över flera timmar ibland. Det här skulle tyda på att olika speltillverkare "styr" slumpen, som magiker, men det är som sagt inte möjligt med en hundra procent fungerande slumptalsgenerator som testats enligt "nasa"-metoder (löjligt), för då är den felaktig ändå.
Därför "styrs" det INNAN P-RNG-processen, d.v.s. man stryper, eller öppnar upp, med hjälp av antal olika spelsymboler på hjulen.


...ja, allt förklaras bättre, och med illustrationer, grafer och data, i kommande bok... som dröjer pga. mycket jobb.