Bounty-Hunters? Olagliga?

Ni har väl alla tänkt på bounty-hunters i filmer?
Det borde inte vara olagligt om man tänker efter (Självklart ska man inte springa runt med vapen och leka undercover snut)

Om man t.ex gör en ''deal'' med alla polishus som finns, skulle detta vara möjligt kanske?
Man åker omkring i Sverige och får information om brottslingar, man åker upp dit och plockar med GM och drar med honom till stationen (Stationen som ligger i det länet)

OM detta skulle ske, tror ni brottsbekämpningen bli bättre?
Finns det lagliga bounty-hunters i sverige?
(Jag vet att det finns ''bounty-hunters i Sverige, men ej lagliga)

Give me information!

Att fånga in en efterlyst brottsling lär ju inte vara ett brott.. Men om du ska springa omkring med en massa vapen så är det ju garanterat olagligt

Ganska säker på de är olagligt i sverige, man får ju inte ens ta tillbaka sin cykel efter 24 timmar eller vad de nu va. Man får inte leka polis osv.. jävligt svårt att tro man kan kidnappa en brottslig bara sådär.

Envarsgripande, Rättegångsbalken 24 kap 7 §
Om den som har begått brott, på vilket fängelse kan följa, påträffas på bar gärning eller flyende fot, får han gripas av envar. Envar får också gripa den som är efterlyst för brott. Den gripne skall skyndsamt överlämnas till närmaste polisman. Lag (1987:1211).

Sedan får man även tänka på lagar som gäller vid sidan om, man får ju inte gå omkring med vapen hur som helst.
Även är detta viktigt:

Brottsbalken 4 kap 2 §

2 § Den som i annat fall än som sägs i 1 eller 1 a § för bort eller spärrar in någon eller på annat sätt berövar honom eller henne friheten, döms för olaga frihetsberövande till fängelse, lägst ett och högst tio år.
Är brottet mindre grovt, döms till böter eller fängelse i högst två år. Lag (2002:436).

Med andra ord, ta inte fel person, då är du körd i minst 1 år, om det inte är mindre grovt.

Jag skulle inte bry mig om efterlysta, OM det inte är jag som är brottsoffer och jag vet att mannen är gripen/anhållen/häktad i sin frånvaro. Jag skulle också ringa polisen FÖRST innan jag ger mig in i ett envarsgripande och potentiellt farlig och olaglig situation.

Vid pågående, tex, att man ser en person springa från polisen får du ge dig in i det. Men se det alltid till situation, det kan vara en civil och en uniformerad polis som är långt efter en annan gärningsman.

Man måste ha ganska så stark bevisning att även om inom teorin att de går så händer sällan såna tillfällen, väktare osv får ju inte ens kvarhålla personer, så hur troligt vore de med bountyhunters? Man får nog mest använda sig av envar vid förrymda brottslingar eller något sånt.

Hur tänkte du nu? Den som tas på bar gärning får gripas av envar. Samma sak för den som är efterlyst för brott.

I svensk kontext helt otroligt, men det beror inte på att man inte får gripa utan det faktum att ingen belöning utbetalas. Alltså en relativt oattraktiv sysselsättning som inte ger mat på bordet och betalar hyran.

Väktare får visst kvarhålla personer, varför skulle de inte få göra det? Om en väktare får ett larm från ett företag, kommer dit och hittar en person som försöker ta med sig en dator därifrån, då får ju vem som helst gripa? Envarsgripande.

Man måste som sagt veta att personen är efterlyst, och det är inte ens värt att chansa.

I Sverige är det ingen idé att vara bounty-hunter, även om det inte är olagligt. Men du skulle nog få kalla dig för hunter, för inte fan får man någon belöning när man jobbar för samhället i Sverige.

Exempel på vad jag menar är att västtrafiks kontrollanter, kan upptäcka att någon inte betalat och skall bötfälla. Men att personen som skall få böter vägrar uppge namn eller Id, bara kan gå iväg. Om kontrollanterna då håller fast personen så utför dem själva ett allvarligare brott, dem får enbart ställa sig ivägen.

Ja det stämmer , men jag tror inte väktaren däremot får tvångsidentifiera någon han gripit är väldigt säker på de. Så de stämmer de får väl kvarhålla någon på brottsplatsen till väntan av polis.

Bedrägligt beteende har fängelse i straffskalan och således får envar gripa.

En kontrollant kan inte bötfälla någon, böter är ett straff som utdöms genom strafföreläggande eller dom. Kontrollanter kan utfärda kontrollavgift

Och att hindra någons rörelsefrihet genom att ställa sig i vägen kan mycket väl vara olaga frihetsberövande.

Alltså, inte en siffra rätt från din sida.

Nej, det är det inte. Att STÅ ivägen, vid tex. en utgång, som ofta biljettkontrollanter gör, genom att blockera utgångarna med krav om att man ska uppvisa biljetten för att de ska flytta på sig.

Har för mig att det var typ, uppdrag granskning eller dyl "undercover"program där det sedan förklarades att det var okej att stå ivägen.

Med reservation för att kontrollanterna inte får RÖRA någon själv. Att stå ivägen och omringa är alltså okej. vilket är sjukt dock.


Jag tror inte någon utom polis får tvångsidentifiera någon. "Skyndsamt överlämnas" dvs, omedelbart. Ett rättsfall där en väktare förflyttat en gripen snattare från butiken en bit fick skit i rättegången. Kolla in Lagen.nu och hitta olaga frihetsberövande, det finns nått rättsfall där jag läst.

Så bara för jag använder Böter i fel term juridisk så har jag totalt fel i allt? Det kallas ändå böter av dem flesta så väldigt skitsamma egentligen.