Konflikten i Syrien

Det ääcklet blev en bra landningsbana åtminstone........

För övrig håller jag med om att Thunderman verkar nästan psykotisk i sina uttalanden ibland.

Vad jag egentligen ville säga var att jag såg ditt meddelanden från i går om arabiska Twittrare, och måste medge att de var långt före Mindmender med sina rykten. Ibland önskar man att man kunde arabiska, det skulle underlätta.

Intressant är dock att ännu har väl ingen sett Assad, varför? Efter oppositionsledarens kommentar om att det inte går att debattera med ett lik har han väl all anledning att visa upp sig?

Jag förstår verkligen inte. Vad är det som är tankeväckande? Då ditt inlägg var riktat mot mig så frågar jag mig exakt vad det är som är tankeväckande och på vilket sätt det har med mitt tidigare inlägg att göra?

Extrem nyttig länk för alla mindre vetande tölpar som drar till med uttryck som wahabist/salafist/alqaida på ren slentrian. Edit: Viktigt ur den aspekten också att utrycket takfiris förklaras närmare. Ngt som Assadregimen tillskriver alla typer av motstånd mot diktaturen och som är inget annat än ren nonsens.

http://www.el-baghdadi.com/articles/48-articles/129-analysis-of-islamistjihadist-fears-in-syria.html

Vederbörande förklarar på ett kort och vettigt sätt skillnaden mellan olika salafister och tex Al Qaeda.

Sedan förekommer en del rena faktafel i tråden. Orkar inte leta upp exakta citat men tex (tror) HiSoria el AbuHassan var det som skrev att de flesta i armen var sunnimuslimer. Det är fel, i a f om man avser de som aktivt krigar mot rebellerna. De är uteslutande alawitiska förband, divisioner, battaljoner etc. Finns en riktig matnyttig länk som jag ska försöka hitta vid tillfälle. Det förekommer så klart sunniter i mindre skala men inga renodlade förband. Regimen har ända sedan revolutionens utbrott varit livrädd för massdesserteringar och försökt göra allt för att så ej ska ske. Ett av de förebyggande åtgärderna har varit att ha sunnitiska förband i reserv. Mga masslakter i sunnitiska byar på barn, äldre och kvinnor beror uteslutande på alawiter i armen som gått loss och mördat allt i sin väg.


UbaydAllah folk vid fronten säger motsatsen. Ta denna journalist tex https://twitter.com/DGisSERIOUS som varit i SereKanye/RasAlAin i en vecka... där återger han att JN gör mkt av det Hizbullah brukade göra i Libanon. Mkt service till folket och minimalt med konflikter. De verkar tvärtom ha lärt sig och anpassat sig. Detta enligt en samlad bedöming enligt alla experter insatta i konflikten från Joshua Landis till andra prominenta och sakkunniga personer.

För oss kurder gäller det nu att gå med i revolutionen på riktigt och kunna påverka. Det utan att ge efter en TUM på våra kulturella rättigheter eller för alal de åren av kurdhat Baathismen sått i arabens hjärna.

Det positiva med Thunderman är att i a f denne kommer inte med massor av statspropagande och är insatt i konflikten på ett sätt mga i tråden inte kommer i närheten av. Det finns säkert också bra anledningar till varför han/hon tycker som denne gör givet att personen kommer ifrån ett krigshärjat område där personer råkade just illa ut pga sin etnicitet samt tro. Men det får han/hon/hen förklara närmare om denne känner för det.

Visst skiljer man sig på ett fåtal variabler. Men i det stora hela är länderna identiska vad gäller social struktur, ekonomi, religion, matkultur, språk, och för att nämna alla etniska folkgrupper som finns representerade i landet (assyrier, armenier, kurder, shiiter, sunniter - samma folkgrupper återfinns i Irak).

Viktigast av allt är att Baath partiet erhåller maktmonopolet i Syrien, precis som man gjorde i Irak innan invasionen. Därtill är Syrierna lika sekulära som irakierna var innan invasionen och en majoritet vill säkerligen styras av moderata muslimska partier – och inte – av islamister likt al-Qaida. Den stora skillnaden tycks vara att det är en revolution i Syrien och i Irak handlade det om en invasion. Men Irak kantades också av många folkrevolter; så skillnaden existerar egentligen inte förutom i samtiden.



Är medveten om att Al-Nusra bedriver olika välfärdsprojekt. Och situationen skiljer sig säkert från provins till provins; där vissa sekulära områden är lite mer allergiska än andra provinser för deras framfart. Läst om deras brödutdelning, gasolutdelning, etc. Spel för gallerian men fungerar under liknande tillvaron. Irakierna i Anbar var också vänligt inställda till al-Qaida i början, då dessa bjöd på motstånd mot Shiiterna, men efter en tid vände toleransen mot intolerans. Det är det här jag menar kommer att ske även i Syrien.

Vad gäller kurderna så håller jag med om att vi inte ska vika en tum vad gäller våra kulturella rättigheter. Vad är dina åsikter om det här? Vad föreslår du att kurderna ska göra? Gå med FSA – eller liknande? Frågar då jag är nyfiken på dina synpunkter beträffande det här.

Håller för övrigt med om att Thunderman är en tillgång för tråden.

När jag läste ditt inlägg om synen på soldater kom jag på citatet.
Det jag ville komma fram till och det som förmedlades i citatet var att vi i grund och botten alla är människor, besitter samma värde. Bakom en soldat finns en människa, en människa med ett liv likt mitt och ditt.

Personligen tror jag på att regimen är dömd att falla med eller utan kurdisk hjälp. Damaskus kommer inte att skicka arméförband till Nordöstra Syrien om kurderna minimerar våldet. Låt araberna slåss om vem som ska styra Al-Sham, när konflikten går in i sitt andra skede är kurderna inte lika försvagade och kan förhandla till sig bättre villkor.

Militära situationen är annorlunda.

I Irak samarbetade klanerna med USAs militär för att driva bort Al-qaida i Irak. Al-qaida var då totalt oförberedda vilket inte var bra för dem.

I Syrien är det helt annorlunda då all militär makt ligger hos rebellerna, där Nusra är inkluderat. Eventuella klaner och Sahwa-wannabes är helt marginaliserade. Även om dem hade velat ta upp vapen hade dem varit underlägsna jihadisterna och utan USAs direkt militära hjälp (som endast kan komma via invasion) så är dem underlägsna. Klanerna hade givetvis aldrig lyckats i Irak om det inte varit för amerikanarnas hjälp.

Dock finns det risken att andra grupper startar krig mot jihadistgrupper likt det som skedde i Afghanistan efter 1992 när dem olika grupperna började kriga mellan sig själva men det är en helt annan sak.

Dessutom har Nusra redan infört Sharia lagar i områden som dem kontrollerar (Deir Ezzor och Raqqa och delar av Hasaka och Aleppo) och jag ser inga större klagomål förutom hos radikala sekularister men dem kommer inte göra någon skillnad.

Ubayd-Allah

Kan du nämna en ENDA grupp i Syrien av dem som krigar på rebellernas sida som är sekulära? Jag följer konflikten noga och alla grupper jag ser är islamister på ett eller annat sätt. Hade varit intressant om du kunde nämna en enda av dem mera kända grupperna i Syrien som är sekulära?

Exakt vad är poängen med detta?

En soldat dödar och blir dödad, så vad är din poäng?

Du förmedlade precis min poäng. "En soldat dödar och blir dödad". Du målar upp en mekanisk bild av soldaterna som om de inte besitter något värde alls. De är människor, precis som mig och dig, något som bör respekteras.

För tre år sedan satt jag med min jämnåriga kusin i Syrien. Vi skrattade och pratade om framtiden. Några år senare kämpar han som soldat i den syriska armen. Min kusin är en vanlig människa, en ung sådan. Han förtjänar inte döden, något ingen annan i detta krig gör, oavsett sida eller ideologi. Hoppas du förstår vad jag pratar om. Vi måste någonstans vara medvetna om att dessa soldater inte är djur, utan människor som alla andra här inne. Soldaten nere i Syrien kunde ha varit vem som helst, även du.

Ingen av oss försöker att fly från Sverige, vi sitter båda två på internet och diskuterar vad sjutton vi vill, vi har båda rätt att kritisera olika religioner. Ingen har någonsin drunknat när dom desperat försökt att fly Sverige (läs Kuba).
Vi har rätt till fritt tänkande och att uttrycka våra åsikter, snälla förklara för mig varför alla flyr från dessa länder/kontinenter du nämnt och att de inte har några svenska flyktingar

Ja du, kanske att det är störande att du inte ser ett problem med att Islam inte fördömer allt dödande.