Konflikten i Syrien

1) Instämmer att YPG absolut inte skulle bli besegrade av islamisterna. Man är bättre tränad, disciplinerad, har en gerillaorganisation från 70-talet i ryggen, och har en stor andel anhängare. Man behöver bara ta en titt på ration i striderna mellan YPG och Jubhat al-Nusra så inser man snabbt vilken stridserfarenhet YPG har, till skillnad från islamisterna. I Youtube-videorna som finns uppladdade ser man hur disciplinerat man rör sig i grupp, denna militärformation ser man absolut inte bland islamisterna.

2) Håller inte med om att YPG är det största partiet i Syrien. Finns inga studier eller statistik som intygar om det här. Tvärtom, så är man nästintill det yngsta kurdiska partiet i Syrien.

3) Andra partier är inte sekteristiska - vart får du det ifrån? YPG är minst lika sekteristiska som andra kurdiska partier.

4) Islamisterna går inte turkarnas ärenden. Dem har sin egen agenda som de följer. Kurdiska områden ligger vid strategiska punkter och det är just därför man intresserar sig för kurdiska områden; man vill helt enkelt öppna upp en korridor med vapentillförsel från Turkiet.

5) YPG är inte "mer" demokratiska än något annat kurdisk parti i området. Vilka undersökningar tar du del av för att bilda dig den uppfattningen - eller är det så att kanske du är sekteristisk och därför drar liknande slutsatser?

Thunderman: Kurder kommer aldrig att underordna sig islamister. Vi är ett sekulärt folk och strider för sekulära rättigheter. Inget kurdiskt parti driver en "islamistisk agenda", förvisso gör vissa marginaliserade grupper det, men dessa är obetydliga. Att kurder ska acceptera niqab-lagar är bara en dröm som ni islamister har. Det kommer aldrig att ske. Och islamisterna har ingen chans mot YPG, tror definitivt att både PKK och KRG skulle ingripa om man insåg att en förlust var närgången.

Du använder ordet sekulärt som ska vara synonymt med ateistiskt.

Och nej, endast en liten minoritet av kurder är ateister.

Ni får acceptera att Syrien INTE kommer vara ett sekulärt land utan styras av islamiska lagar. Gör marxistiska grupper såsom PKK väpnat motstånd mot detta vet ni vad som väntar.

En intressant artikel om den iranska regimens strävan att komma överens med västvärlden för att i första hand kunna behålla Assad vid makten, men i andra hand behålla sitt inflytande över Syrien, som de kallar för Irans 35:e provins.

http://weekly.ahram.org.eg/News/1546/19/Syria-not-part-of-Iran.aspx

Och med tanke på västvärldens passivitet i konflikten och deras tidigare militära samarbete med Iran i Afghanistan och Irak, där iranstödda lakejer fick ersätta saddam, så är det inte helt omöjligt att väst redan har kommit överens med mullorna att tillåta dessa stödja Assad.

Du bekräftar vad jag skrivit tidigare.

För att tillägga så är Iran förmodligen det största hotet idag mot muslimer. Skillnaden mellan dem och judarna och Väst är att dem framställer sig själva som Islams beskyddare och som en motstånds rörelse mot Väst och judarna. Vad som sker i Syrien är fruktansvärt och jag ser det som det allra viktigaste som skett för oss muslimer sen 1980 talets krig mot Sovjet unionen där hela mänskligheten stod på spel.

Idag står Islams framtid på spel. Vinner Assad kommer Iran konsolidera sitt koloniala imperium. Vinner muslimerna i Syrien och störtar regeringen kommer en domino-effekt ske i Libanon och situationen kommer förbättras drastiskt i Irak. Samtidigt kommer Iran försvagas och dem förtryckta muslimerna i Iran kommer få nytt hopp samtidigt som andra muslimska länder kan också avskaffa sig Irans inflytande såsom Afghanistan.

Detta är baserat på fakta, inte bara på emotioner. Fakta är

1. Hezbollah befinner sig öppet militärt på Syriens territorium. Gränsbyar är under deras kontroll och dem försöker erövra fler byar och orter inuti Syrien. Dem öppet stödjer regeringen med vapen och så vidare och krigar nu öppet på deras sida.

2. Iran stödjer regeringen militärt och hjälper dem strategiskt. Iranska militära personer tränar upp Syriens armé.

3. Iraks sekteristiska Iran-allierade regering skickar miliser till Syrien. Dem stödjer också regeringen.

http://sana.sy/eng/337/2013/02/21/468516.htm

Fler bilder från terrordådet i Damaskus idag. Scrolla ner. Varning för starka bilder!

Det är fascinerande att se hur personer som Thunderman glorifierar FSA som om det är ett enhetlig och centralstyrd organ och talar om de skulle kunna krossa YPG på kurdisk mark. Er trovärdighet i frågan är lika med noll, tiden kommer visa om Jihadisterna eller kurder kommer styra sin egen region. Det är lätt att skaka om en regim som den i Damaskus då den har en konventionell arme som är beroende av stora resurser på grund av sin storlek samt användandet av militär teknologi. Att regimen också möter en stadsgerilla som kan göra större skada med små resurser missgynnar Damaskus.

Du talar om Sovjets förluster och jag håller med dig att ingen ockupationsmakt kan bibehålla någon form av kontroll över områden de inte har stöd i, vilket Sovjet fick lära sig i Afghanistan. Samma sak gäller om FSA samt Jihadisterna skulle få för sig att gå in i den kurdiska regionen av Syrien. De kommer att ses som en ockupationsmakt och kommer inte att vara välkomna av kurder oavsett om det är kurder inom PYD eller någon annan kurdisk aktör. Dessutom så för också YPG en stadsgerilla strategi likt den som FSA använder. Händelserna i Ras al-Ayn visade tydligt att kurderna inte kommer att vara lika lätt att vinna över som mot Assads styrka i Aleppo med mera. Det är också av den anledningen Hizbollah kommer vara en svårare motståndare för FSA än regimens arme är.

Att FSA lyckas bra i den arabiska regionen av landet beror på att rebellerna samt Jihadisterna har stöd från en del av befolkningen på marken. Hade inte de haft något stöd på marken hade de inte lyckats så bra som de gjort. Till skillnad från den arabiska regionen är den kurdiska regionen mer främmande för dem då de inte kommer åtnjuta någon större grad av stöd (förutom från en del av araberna) i området. Thunderman samt en del andra kanske försöker glorifiera FSA samt Jihadisterna genom att överdriva den stöd de kan få i den kurdiska regionen i brist på annat. Detta är till deras nackdel, speciellt då det är lättare för YPG att försvara sig på hemmaplan än för FSA samt Jihadisterna att kriga på bortaplan.

Kurderna har under en lång tid varit under förtryck och kommer till varje pris att försvara den frihet de idag till en viss grad de åtnjuter. De kommer inte att ge upp den möjligheten de har fått. Klart att du ska underskatta YPG i brist på annat, men kurder kommer inte att låta FSA eller Jihadisterna eller ta kontrollen över området. Kurder vet vad som följer med en ockupation; förtryck, död och tortyr. Dessutom så följer kurderna i Turkiet, Iran samt Irak situationen i den syriska delen av Kurdistan på nära håll. Om dessa grupper får för sig att ge sig på kurderna kommer det att vallfärda kurder till området för att kriga mot dessa. Tro inte att de är bara Jihadister som kan söka sig till Syrien, även kurder kan och kommer att göra det. Oavsett om det är den nuvarande regimen eller oppositionen så är synen på kurden den samma.

Klart att Islamisterna går Turkiet ärenden också då de är beroende av Turkiet för ett gott flöde av vapen samt förnödenheter. Turkiet är FSAs viktigaste stödgivare då det är NATOs röst i regionen och den viktigaste livlinan för oppositionen. Om de inte lyssnar på Ankaras krav kommer de att förlora mot Assad på ett par veckor. Till väst finns motståndaren i form av regimen, till norr finns Turkiet, till söder finns Jordanien och Libanon och till öster finns Irak. Iraks shiamuslimska regering kommer inte tillåta något gott flöde av vapen samt förnödenheter mot Damaskus. Detsamma gäller via Libanon där Hizbollah finns. Jordanien kommer av politiska orsaker inte låta Jihadisterna etablera baser i landet samt har inte kapaciteten att giva FSA det stöd de behöver. Turkiet är FSAs samt Jihadisternas enda alternativ och vad tror ni händer om Ankara bestämmer sig att stänga gränsen. Svaret på den frågan är givet. Den turkiska regimen är fullt medveten om detta och kommer inte låta FSA använda landets gränser utan att ställa krav.

Jag rekommenderar att Ubayd-Allah kollar på kartan en gång till. FSA samt Jihadisterna har redan en bredd korridor där de får förnödenheter samt vapen från Turkiet i norr. Syftet med attacken mot den kurdiska regionen är att rebellerna samt Jihadisterna har en panarabisk - islamistisk ideologi och tanken på att kurderna ska styra sitt eget område faller inte dem i smaken. Dessutom vill grupper som Al Nusra Front lägga grunden till ett islamistiskt kalifat och tanken på en sekulär kurdisk region går mot deras religiösa ideologi.

Det kommer också att uppstå strider mellan de syriska fraktionerna av FSA och Jihadisterna som består av utlänningar. Tror folk att syrierna kommer att låta dessa jihadister som inte är hemmahörande i landet får vara med och bestämma efter regimens eventuella fall.

Faktum är att kriget i Syrien är av sekteristisk art vad individer som försvarar oppositionen än säger. Alawiter, Druzer, Kristna samt Kurder kommer att möta på motstånd på grund av sin religion, etnicitet samt krav på självstyre. Det sekteristiska våldet syns inte lika tydligt då median koncentrerar sig på att definiera kriget utifrån FSA samt Regimen. Om Assad faller kommer det sekteristiska våldet synas mer tydligt.

Herr Thunderman vill gärna måla upp bilden av att kurderna minsann inte är sekulära (han använder det ordet som synonym till ateister) och att de kommer att välkomna en islamistisk stat. Att hans resonemang är ogrundat ser vi om vi kollar på det kurdiska självstyret i Irak. En eventuell kurdisk självstyre i Syrien kommer att vara moderat samt etnocentrerad som den i Irak är. Kurderna i Turkiet är också moderata samt definierar sig först och främst som kurder och den kurdiska rörelsen har av den anledningen befäst sig starkt i området. De kurdiska regionerna påverkar varandra och den ideologi som genomsyrar även Syriska Kurdistan är etnocentrerad. Man kommer att förhålla sig till Islam utifrån sin egen förhållningssätt och inte lyssna på vad rebellerna, Jihadisterna tycker och tänker om Islam.

Turkiet vill inte att kurderna får självstyre i den kurdiska regionen av Syrien då det skulle radikalisera kurderna i Turkiet och även öka spänningarna i landet. Ett stort antal av de kurdiska städerna i Syrien är gränsstäder som skiljs från sina syskonstäder i Turkiet av gränsen. Det var också av den anledningen som Turkiet krävde av Jihadisterna att de skulle attackera den kurdiska staden Sere Kaniye/Ras al-Ayn), vilket de gjorde via Ceylanpinar som ligger i Turkiet. Ett hundratal Jihadister samt cirka 3 pansarvagnar gick till attack.

Det kommer uttalanden om att detta krig kan pågå under en längre tid på grund av två orsaker.

1) Regimen har lämnat den konventionella krigsföringen till favör för en gerillastrategi. Detta kommer att leda till att striden kommer att pågå under lågintensiva former. Regimen val att använda sig av stadsgerilla strategi härhör från det faktum att man kan försvara sig med mindre resurser samt att det blir svårare för rebellerna och Jihadisterna att inta nya marker.

2) Att Hizbollah blandar sig i konflikten genom att förra trupperna till gränsområdets syriska del för att försvara områden med Alawitiska byar med mera. Till skillnad från regimens arme är Hizbollah styrkorna krigsvana samt har goda kunskaper i gerillakrigsföring

Det komiska i det hela är ändå att FSA samt Jihadisterna kräver att Hizbollah som en yttre aktör inte ska lägga sig i konflikten, men att Jihadistiska grupper består av icke syrier verkar inte vara ett problem för oppositionen själva.

ok ordvalet var nog fel men nästan samtliga partier inom KNC är utbrytningar från KDP-S och oftast har detta skett pga bristen på demokratiska strukturer. dessutom har nästan samtliga partier inom KNC haft samma ordförande sedan dag ett.


http://www.kurdwatch.org/pdf/kurdwatch_parteien_en.pdf

YPG är en milis skapad av PYD, enligt dem själva har dem en demokratisk struktur där medlemmarna väljer officerarna, något som påminner mig om Anarkistiska miliser under spanska inbördeskriget.

Det är dock rätt att det inte finns några undersökningar som visar på vilken parti som har störst stöd bland befolkningen, men genom att följa konflikten har man märkt att PYD är handelskraftigast och tillräckligt starka för att utmanövrera KNC som består av nästan samtliga partier i Rojava. detta visar , enligt min tycke att PYD är den största partiet i Rojava, om det är större än KNC tänker jag inte uttala mig om.

Måste applådera dig att du som kurd kan vara så sansad, metodisk och logisk i ditt framförande. Kurderna är en del av mellanöstern och bör därför få sina rättigheter, ingen snack om saken.

Jag vet inte hur pass bra man har det i Irak men nyckeln ligger för kurderna att inte bli giriga och bygga nya konflikter. Kurderna måste välja sida, skall man förhandla med Assad som är deras bästa chans till bättre förutsättningar eller ska man bli huggen i ryggen igen genom att förlita sig på Turkiets marionett dockor FSA?

Enklaste sättet och lösa denna konflikt är att kurderna enar sig själva först för att sedan nå en överenskommelse med regimen, på så sätt tryggar man framtiden för kurderna i sin region samtidigt som man stryper FSA och terroristerna helt och hållet.

Ett krig mot Hezbollah, regimen och kurderna är helt omöjligt för FSA att vinna. Anledningen att FSA lyckades så bra i början var att regimen underskattade FSA samtidigt som den syriska armen både var otränad och okunnig i denna form av krigföring.

FSA anhängarna och de som vurmar för terroristerna är bra på att inbilla sig själva att tiden är på deras sida vilket är helt fel, för varje dag som går så ifrågasätter Turkiet, shejkerna i gulfländerna och USA som det är värt det, man börjar planera för en plan B ifall FSA inte lyckas, för varje dag börjar vågen bli tyngre och tyngre på Assads sida.

läste precis att terroristerna smällde av en rejäl bomb som dödade 50 pers! helt jävla sjukt! och vad säger sverige om detta?? aftonfittan har inte ens öppna kommentarsfält på artikeln, alla vi vet vad 90% av befolkningen skulle säga. terroristerna dödar barn men man kallar de fortfarande "rebeller" eller "opposition"... medans samma jävla händelse sker i Mali, men där är dem minsan terrorister!! Äckliga jävla LÖGNARE !

Så är det tyvärr. Aftonhoran är mediaköpt!
Jävla FSA , de som ligger bakom dagens bombdåd!
hur fan kan man döda oskyldiga?? HUR???

era jävla råttor, era äckliga wahabister och fsa.. era mammors mamma!!!

Syrien kommer aldrig att få en bättre president än BASHAR AL ASSAD! Fuck Al haters

Undrar hur många gånger orden fred o försoning nämns i den här tråden. Verkar vara mycket bitterhet. MÖ håller på att utplåna sig på egen hand o verkar vara ivrigt påhejade av supportar från Sverige. Dessutom verkar flertalet hylla diktaturen som statsbildning. Att arbeta för befolkningens bästa finns tydligen inte på kartan. En sekulär eller islamistiskt diktatur är hugget som stucket. Båda är ondskefulla o knappast önskade av befolkningen. Fast islamiststyre är nog ännu jävligare för befolkningen. Om man nu skall gradera ondskan.