Konflikten i Syrien

Jag har också funderat runt varför de inte tar i mer.

Tar du i mer riskerar du att döda fler civila och då är chansen större för en intervention.

Det verkar som Al-assad följer i sin fars fotspår


Rifaat följde dessa riktlinjer


Jag är inte så upplyst över det som hände i Hama på 80-talet men jag tror att det är stor skillnad idag för i dagsläget så är det enkelt att sprida filmer och media på vad som händer "on the ground"
Jag tror inte att dagens syriska armé är så bra på rebellbekämpning utan man skulle ha använt sig av specialförband för sådana uppgifter i början av upproret.
Det finns väldigt matnyttig information om Counter-insurgency och taktiker på wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Counter-insurgency

Det verkar vara Al Nusrah som har plockat ner dessa flygplan och helikoptrar, det kan vara så att de ha lagt vantarna på dessa Igla-s modeller som visades några sidor bort?

Det verkar som att Al Nusrah, Sukur al Sham och Ahrar al Sham Brigaderna har börjat att genomföra operationer tillsammans, bland annat självmordsattentat


Edit: stavar som en kratta

Al Nusrah och Ahrar al Sham samarbetar flitigt. Jag visste inte om Sukur al Sham gjorde det men det fick jag bekräftat för några dagar sedan när Al-Nusrah tog ansvar för attacken mot en vägspärr nära Saraqib, samma attack som videofilmades i detalj av Sukor al Sham. Det var förresten i denna vägspärren krigsfångarna mördades som fick reaktion till och med i FNs säkerhetsråd.

Så det var Suqoor al Sham och Al-Nusrah som tillsammans genomförde attacken där Jabhat al Nusra sin vana trogen mördar sina krigsfångar och Suqoor al Sham fick sedan inför resten av världen förklara att det inte var dem som gjorde det utan "extremister" som inte var under deras lydnad, det vill säga Al-Nusra.

Så dessa tre grupper samarbetar militärt som du skrev och det är bekräftat. Dessutom verkar Jabhat al Nusra delta i rebell-offensiven i Hasaka provinsen också.

Vad gäller flygplanen så är jag säker på att dem flesta plockats ner av andra grupper än Jabhat al Nusra men det kan vara sant att vissa har blivit nedskjutna av just Jabhat al Nusra.

Detta med Al Nusra är annars väldigt intressant, då det är mer eller mindre klart nu att denna gruppen är Al-qaida i Syrien bara med ett annat namn ungefär som Tawhid al Jihad i Irak som sedan blev till Al-qaida i Irak.

Då vi nu vet att Al Nusra är Al-qaida och att rebellerna samarbetar med gruppen, och om då rebellerna faktiskt lyckas störta regeringen då ska det bli intressant först och främst att se exakt hur starka Al Nusra är militärt, hur mycket stöd dem har bland andra islamistiska grupper i FSA, och hur mycket inflytande händelserna i Syrien kommer få för Libanon och Irak.

Idag verkar en enastående sak ha hänt om det nu kan bekräftas totalt. Det verkar som att rebellerna erövrat Al-Hamdan flygbas utanför Abu Kamal. Från denna flygbasen har man bombat staden Abu Kamal och andra städer med helikoptrar och stridsplan. Videon visar förstörda pansarfordon inuti basen

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=G0h5B99hYfw#!

Flygbasen sägs ha erövrats idag. Detta är enastående om det kan helt bekräftas då det är första gången under denna konflikten som rebellerna lyckats erövra en flygbas, tidigare har dem misslyckats bland annat i Taftanaz och Abu Duhoor i Idlib.

Om detta är sant så är det verkligen ett steg mot riktningen att rebellerna skapar avgörande segrar i denna konflikten då flygbaserna tidigare varit utom räckhåll för rebellerna.

Helt riktig iakttagelse. Den "intellektuella" nivån i den här tråden bland "Assad-loyalisterna'', håller fast vid en självgod inbillning om att vara för empiriska analyser eller i explicit bemärkelse "Terroristerna förlorar"-falangerna; De bör betraktas som mycket låg informationsurkund. Det finns helt enkelt knappast någon text som är värd tiden att läsa bland dessa sinnesslöa individer, därför att den i bästa fall är skriven på en andefattig, tämligen torftig, onödigt ältande och konspirationsteoretisk världsbild med ett litet mått av rafidi-tardiska argumentationsfel. Ofta är det ännu sämre än så - b.la från skribenter som Blizzardking. Nåja: Jag fann ett par andra videoklipp från flygbasen i fråga:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ygmrOkEJrKU
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=pLR4dM4aGYs

Min vän, problemet är att du har en totalt avsaknad av objektivitet. Jag är fullt medveten om att det är mycket fram och tillbaka, men du drar slutsatser som är större än vad du själv kan begripa. Hur som helst, ni kan gotta i er att islamister kanske tar över, men jag hoppas era familjer eller ni själva är de som drabbas av deras svärd. Tvii

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=rcNgBh6MJZ0#!

Kan någon förklara vad för sorts vapen detta är som rebellerna erövrat? Dem säger att det är anti-flyg vapen? Det hade varit intressant om någon som är insatt i dessa vapen kan förklara.

Detta eftersom det i så fall om det är sant kommer bekräfta det jag skrivit under några dagar, att rebellerna nu har tillgång till riktiga anti-flygvapen.

Det är ingen större risk att islamister tar över i Syrien. Det som händer just nu är terrorattacker lite här och var mest för att underhålla publiken om att det pågår oroligheter i landet.

Vid sidan om har "Israel" i tätt samarbete med Saudiarabien och Qatar massakrerat sig in i Gaza. Det som pågår är massa en skitsnack från arabledares håll om att stödja Hamas men det kommer inte att hända särskilt mycket. Jämför läget med Syrien där det s k Arabförbundet tagit i med hårdhandskar för att stötta terroristerna och till och med beväpnat dessa med vapen (dvs inte ord utan handling).

Alltså är det som sker i Gaza enbart en situation som ska få den arabiska folkopinionen att vända blickarna från Syrien tills Väst kommer en ny plan då den förra misslyckats att störta läkaren Al Assads styre. Den nya planen som lär utarbetas tror jag innebär invasion och krig mot både Iran och Syrien.

Men ack vad den också kommer att misslyckas. Likaså "Israel"s Eretz Israel projekt.

FRAMÅT

Observationer baseras på parallella och rentav analoga emotionella/kognitiva förlopp i kroppen - förloppet baseras på synintryck, språk, kroppsspråk och allmänna informationsintag. Ingendera är "objektiv" i ordets forna betydelse. Den stora frågan, eller gåtan om man så vill, är ju att den oomtvistliga felaktigheten kan läggas upp, ifall du anser att jag har haft fel.

Naturligtvis är det möjligt att följande har skett. Men jag anser att en framställning av uppfattningen och mina s.k "felslut" är nödvändigt för att ditt inlägg inte skall bedömas som ännu en urholkad utgjutelse.

Lite orättvist och obehaglig mening...

Vet du vad som är obehagligt? Att mina nära och kära drabbas av detta. Att denna konflikt har mynnat ut i ren och skär terrorism. Mina släktingar har fått skicka deras barn och fruar till grannländer för de är rädda för att terroristerna ska nå deras stad. Är detta rätt mot en befolkning som tidigare levde i fred?

Du har lätt för att uttrycka ditt stöd för terrorism när ingen för dig drabbas, vi som däremot drabbas har det inte så lätt.