Citat:
Ursprungligen postat av
skillnad
Ja, det är vad man skulle kalla nationell protektionism grundat på utbredd krigsskepsis.
Ryssland har dock försökt hindra den NATO stödda expansionen sedan många år, långt innan Syrien konflikten påbörjades. Ryssland blev också angripna av den av NATO lojala hunden Georgien, trots att stora delar av den georgiska befolkningen inte gav sitt stöd till president Shakashvili. De vill inte ha et krig mot Ryssland idag heller.
Ryssland med Putin i spetsen har förberett sig på just det som sker. De har även hjälpt uppmärksamma oppositionella patrioter i USA sedan många år, just för att kunna påverka/motverka det som sker i nuläget. Putin har sett den neokonservativa agendan formas sedan 9/11 och har byggt stora delar av sin utrikespolitiska strategi på att motverka krigen defensivt/proaktivt. Att Putin nu får skriva en artikel i NYT är bara ett litet bevis på det som skett sedan mer än ett årtionde tillbaka minst.
Jag kan nog förstå hur det vara att vara emot USA på den tiden. Men tyvärr var ju Vietnamrörelsen alldeles för vänsterorienterad för att på riktigt förstå det verkliga sammanhanget i Vietnam. Bara det att de aldrig var Vietnam som vann kriget själva är ju ett vanligt missförstånd. Det tragiska, eller rättare sagt det logiska, i sammanhanget Vietnam, är ju att alla de vänsterrörelser som senare tog fart med hjälp av kriget i Vietnam, nu har mynnat ut i något helt annat. Som i USA där vänstern både fört fram och stöttat Obama i allt vad han gjort. Obama som i stora drag är en vänsterideologisk skrivbordskrigare. Skillnaden mellan då och nu är såklart hur mycket oberoende alternativ media kan påverka hur folk tar till sig information. Under Vietnamkriget var man antagligen massmördande kommunist eller massmördande kapitalist.
Det vi diskuterade var, som jag uppfattade det, vilken betydelse opinionen har. Och du frågade "vilken opinion". Det var därför jag nämnde Vietnamkriget, inte för att diskutera kriget i sig, utan för att belysa vilken betydelse en kraftfull, aktiv folkopinion kan ha.
Det verkar som du försöker lägga ansvaret för opinionen mot kriget mot Syrien på Ryssland och det ter sig ju minst sagt märkligt.
De som säger nej till det planerade anfallet mot Syrien är ju människor som genomskådat propagandan, de har lärt sig från tidigare krig och propagandalögner (Irak, Libyen t ex) och de tycker inte att det finns pengar till krigföring. Det är människor som tänker själva istället för att bara svälja lydigt allt som media dränker oss i.
Vi är verkligen inte styrda av Putin! Men när vi ser att han konsekvent försöker förhindra en upptrappning av kriget, förespråkar fredsförhandlingar osv, så är ju det bra. Det betyder inte att man plötsligt är anhängare till Ryssland!
Det verkar som du misstror folk om att kunna tänka själva, ta reda på fakta själva och skapa sig en egen bild av verkligheten.
Om vi någonsin skall kunna få en demokrati värd namnet så måste människor agera just på det sättet, självständigt värdera information och bilda sig en egen uppfattning. Det är när vi förlitar oss blint på en auktoritet som det går åt pipan.
Det här är en viktig diskussion men eventuellt hör den hemma någon annanstans.
