2012-10-11, 18:49
  #1477
Medlem
Thundermans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Marlo.Stanfield
Det är inte så att Assads män måste in i varje hus och döda alla som är rebeller, detta är ett näst intill helt omöjligt uppdrag som till och USA:s arme skulle ha problem med, det är inte så att rebellerna går alla runt i precis likadana kläder och med en text i pannan som säger "Jag krigar mot Assad", skulle man försöka rensa ut rebellerna så skulle man utsätta sig för risken att döda väldigt många civila och därmed öka motståndet.

Tror armen planerar en annan taktik. Förmodligen att försöka strypa tillgången på nödvändigheter och stänga in rebellerna tills situationen blir ohållbar.

Tror?

Alltså dem har gjort det sedan våren. Hela sommaren har man utfört just den taktiken, stängt in rebellerna och strypt tillgång på mat, vatten, medicin och så vidare. Det är därför jag skriver att staden är belägrad och att rebellerna har som mål att bryta belägringen.

Problemet för Assad är att rebellerna är väldigt kapabla och kunniga. Det finns säkert hundratals tunnlar som går under jorden till Homs förorter (som rebellerna kontroller) och via dessa tunnlar kommer det in mat, vapen och så vidare. Att det finns tunnlar är bekräftat då man sett videor som bevisar detta.

Så belägrings-taktiken kommer inte lyckas, han måste helt enkelt gå in man mot man och försöka erövra området, vilket han verkar försöka sig på dem senaste dagarna.
2012-10-11, 19:30
  #1478
Medlem
Pentium200MMXs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nate Black
Sjumila-steg för den genomsnittlige allah-ackbarn. Riktmedel har ju annars alltid varit reserverat för västerländska soldater och några få mycket erfarna/kompetenta soldater i MÖ.

Undra när det naturliga urvalet selekterat bort de som ropar allah ackbar stup i kvarten när det är meningen att man ska förbli oupptäckt...

Men sen tycker jag ändå att hela den Syriska armén är sjukt dåliga. Sätt in 10.000 genomsnittliga ryssar eller dito, med samma utrustning, så hade inbördeskriget varit över innan den första vodkaflaskan tagit slut. Kanske är det nepotismen inom den militära och politiska ledningen som ligger bakom. Kanske är det Assad som styr liknande Hitler 1944-1945 där man vägrar släppa dåliga positioner för att försvara bättre positioner, eller samla krafter. Istället vill man inte släppa mark som bara innebär en dödsfälla för de egna styrkorna.

Det hela resulterar i något relativt skrattretande (undantaget de civila som drabbas) och kan liknas med två dvärgar som brottas i en lerpöl. Det var gulligt i början, men nu är det bara jobbigt och man vill att det är över så fort som möjligt.

Du har missuppfattat läget i Syrien och tänker alldeles för "enkelt". Landet har mycket mer att göra än att avrätta inkräktare (som sker på löpande band). Det är det minsta problemet nämligen.

Hade vi bara haft två parter att hålla oss till, d v s SAA mot terrorister hade dessa varit borta inom ett par månader. Men nu har Syrien att göra med världens värsta terrorstater genom historien som dessutom stöttar terroristerna (eftersom de själva är livrädda för att sätta in egna soldater och kompetens i landet).

Syrien och dess land, luft och marina styrkor måste vara på alerten dygnet runt mot hot som USA, GB, Frankrike, Tyskland, Turkiet, Pissrael, Saudi, Qatar med flera. Vi snackar om att strategiskt hushålla med soldaterna samtidigt som underrättelsetjänsten lär ha fullt upp med att söka av och förebygga potentiella terrorattacker. Det samtidigt som man säkerligen lär ha överraskningsplaner redo vid en invasion. Allt sådant kräver energi och resurser och det är inte "bara att".

Landet lär även ha styrkor konstanta redo för att bemöta Pissrael och dess vidriga terrormaskin. Så du kan tänka dig varför det inte går så fort att bli av med dessa pack som strömmar in i mängder från Turkiet bland annat.

Det du kan fråga dig är varför inte Väst vinner över Syrien.

FRAMÅT
2012-10-11, 20:49
  #1479
Medlem
Thundermans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pentium200MMX
Du har missuppfattat läget i Syrien och tänker alldeles för "enkelt". Landet har mycket mer att göra än att avrätta inkräktare (som sker på löpande band). Det är det minsta problemet nämligen.

Hade vi bara haft två parter att hålla oss till, d v s SAA mot terrorister hade dessa varit borta inom ett par månader. Men nu har Syrien att göra med världens värsta terrorstater genom historien som dessutom stöttar terroristerna (eftersom de själva är livrädda för att sätta in egna soldater och kompetens i landet).

Syrien och dess land, luft och marina styrkor måste vara på alerten dygnet runt mot hot som USA, GB, Frankrike, Tyskland, Turkiet, Pissrael, Saudi, Qatar med flera. Vi snackar om att strategiskt hushålla med soldaterna samtidigt som underrättelsetjänsten lär ha fullt upp med att söka av och förebygga potentiella terrorattacker. Det samtidigt som man säkerligen lär ha överraskningsplaner redo vid en invasion. Allt sådant kräver energi och resurser och det är inte "bara att".

Landet lär även ha styrkor konstanta redo för att bemöta Pissrael och dess vidriga terrormaskin. Så du kan tänka dig varför det inte går så fort att bli av med dessa pack som strömmar in i mängder från Turkiet bland annat.

Det du kan fråga dig är varför inte Väst vinner över Syrien.

FRAMÅT

Du glömde bort den väpnade oppositionen som befinner sig ungefär 30 km ifrån Lattakia. Syriens armé "bör" vara alerta även på den fronten. Tycker du inte det?
2012-10-11, 21:00
  #1480
Medlem
Pentium200MMXs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Thunderman
Du glömde bort den väpnade oppositionen som befinner sig ungefär 30 km ifrån Lattakia. Syriens armé "bör" vara alerta även på den fronten. Tycker du inte det?

De är nog alerta ska du se.

FRAMÅT
2012-10-11, 21:00
  #1481
Medlem
ganglere2s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Marlo.Stanfield
Enligt en vän i Damaskus som har bröder och kusiner i SA så är moralen högre än den någonsin varit. Anledningen är att de i början inte insåg vem de hade som motståndare. Man antog att det var ett gäng galningar. Nu när man inser att det är utomstående krafter plus Islamist terrorister som är fienden har arméns nationalism och viljan att bevara samt skydda sitt land mot yttre hot agerat som en väldigt potent drivkraft.

Rebellerna kommer fortsätta att förstöra pansarfordon, spränga checkpoints osv, detta är något som tillhör krig, men i slutändan är det armen som dödar rebeller tills moralen är så låg att man inser att man faller i en ändlös brunn.

Jag tror att det är en bra beskrivning av situationen. Tiden arbetar för Assad och hans män.

Edit:
Man enas mot ett yttre hot. Det har hänt många gånger genom historien.
2012-10-11, 21:08
  #1482
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LuckFUCK
Du skrev ju att USA:s rädsla för att folket ska upprätta en islamisk stat var uppenbar. Då måste du väl mena att islamisterna utgör något slags hot mot USA, på ett eller annat sätt. Regionalt eller fysiskt, spelar ingen roll. Detta skrev du i ett tidigare inlägg.
Nu förstår jag inte riktigt. Jag har redan utvecklat, specifikt, i viss mån, vilken typ av hot jag syftade på. Något som var abstrakt från min sida?

Citat:
Ursprungligen postat av LuckFUCK
Syriens nuvarande regering besitter kemiska vapen. De skulle mycket väl kunna utgöra ett militärt hot mot b.la Turkiet, och Israel. Tror nämligen att turkarna är rädda för att invadera Syrien för att de i följd skulle få smaka på kemiska vapen.
Samtidigt är regeringen i Syrien ett regionalt hot som går emot västs intressen. Finns nämligen spekulationer om att Israel vill flyga över Syriens luftrum för att attackera Iran, knappast att Bashar skulle tillåta det, inte för att jag tror rebellerna skulle tillåta det, men vad skulle de egentligen kunna göra åt saken? Bashar som har byggt en arme skulle definitivt göra någonting ifall detta skulle hända.
Förstår inte hur rebellerna skulle kunna vara ett större hot regionalt, än vad Bashars nuvarande regering är, utveckla tack! Eftersom att de enligt dig kommer att utgöra ett större hot mot Israel än vad Bashar gör, skapas ett indirekt hot mot USA. Nu håller jag verkligen inte med om det du skrev, Bashar rustade Hezbollah med vapen, som i sin tur lyckades vinna ett slag mot Israel.
Så han har definitivt visat sig komma med mer än "tomma hot", som du hävdar. Sen att Israels arme förmodligen skulle kunna göra "kaaoz" med Syriens, är en annan kebabrulle.
Dylika hot hanteras specifikt för vidare analys innan ett krig sätter igång (kemiska vapen). Turkiet/Israel är inte infantila, de har givetvis, plan för att minimera hotet. Underrättelsekällor har specialiserade militärenheter, som är specialister & redo för att slå till Syriens lager av kemiska vapen/missil-läger. De skulle ingripa om vapnen var på väg att sättas av Bashar. Båda Israel/Turkiet har personal, utrustningen och kapacitet för att reducera det du anser vara 'hot'. Brukar sällan komma på tal när man diskuterar realpolitik, för att bedöma huruvida x10 starkare länder kommer attackera eller inte, med ett tillbakadragande kärnpunkten: 'De har kemiska vapen!'. Även om vi förutsätter att spekulationen angående den eldiga relationen mellan Israel/USA kommer förverkligas, tror jag att deras största eller en av de större oro inför det, är Syrien. Det sista du är inne på är intressant, från flertals perspektiv, skrev ett inlägg om det:
https://www.flashback.org/sp39757694

Medan inlägget är kort, och bristfällig, eftersom den inte redovisar situationen i varje muslimsk land, förhindrar det inte en från att förstå huruvida detta kan bli ett större regional-hot i längden eller inte, om man tar med samtliga muslimska länder som håller på att utvecklas till identiska ändamål. Ett annat spår man kommer in på är, hur långt kan samtliga MÖ-länder där nepotism råder, gå? Vi har sett att de har haft en brutal-natur, där de gång på gång, har varit flitiga på att mörda oskyldiga människor utan vapen. Men hur är det när det gäller att gå 'all-in' i ett krig, och därmed riskera allt? Sällan ser man denna vilja hos mellanösterns länder, där nepotism råder, Syrien är ingen undantag. Undantaget skapas när andra, fundamentala, idéer uttrycks i ett samhälle, en idé som binder ihop folket med staten. På den fronten, skulle jag säga, att rebellerna har bättre fördel, ifall de spelar sina kort rätt under post-Assad perioden.




Citat:
Ursprungligen postat av LuckFUCK
Förlorar stöd? De hade väl knappast stöd av Libyens dåvarande regim, eller av Syriens nuvarande. Eller?
Västländerna har haft flertals nära handelsförbindelser i form av gemensamma politiska mål/vapenaffärer/investering. Allt från vapenaffärer värda 400+ miljoner dollar, till gemensamma mål som 'war against terrorism'. Detsamma gäller Syrien, flertals processer pågick innan konflikten för att skapa vassare förbindelser, men USA & co har blivit tvungen att gömma undan detta, på grund av vissa politiska spel man får spela, för att vara på den 'goda' sidan, bland publiken. Jag uppmanar dig att läsa på lite om Libyen-EU/USA relationer & Syriens relationer med västvärlden under Irak-kriget bland annat.

Citat:
Ursprungligen postat av LuckFUCK
Det är mer troligt att de vinner stöd, på ett eller annat sätt ifall rebellerna vinner.
Du kanske menar att rebellerna kommer att sprida sin ideologi med den skitsnack man hört från samtliga rebell-filmer, längst med hela mellanöstern (sprider revolutionen), och att de på såsätt utgör ett hot mot USA:s intressen i regionen, eftersom att de inte är särkilt USA-vänliga.
Denna delen har förklarats längre upp.


Citat:
Ursprungligen postat av LuckFUCK
Tror knappast de skulle kunna utgöra ett hot, de är ju som sagt beroende av de vapen, och annat stöd de fått Qatars och Saudia Arabien.
Utan dessa länder hade rebellerna omöjligen kunnat klara sig så bra som de gör nu i konflikten.

Tror faktiskt fortfarande det finns en möjlighet att Saudia Arabien och Qatar skall kunna influera rebellerna till att inte ha så mycket hat gentemot USA. Spelar ingen roll ifall de är en annan sorts islamister än vad Saudia Arabien är, de sponsrar rebellerna med vapen, och vill överväga med tyngre och mer avancerade vapen. Ifall rebellerna nu kommer segrande ur konflikten, är det väl ändå självklart som självaste fan att de kommer att känna att de står i skuld till Saudia Arabien och Qatar efteråt.
Är fortfarande osäker, men möjligheten tror jag inte man ska utesluta.
De flesta vapnen rebellerna har, är beslagtagna vapen. Om du kollar på länkar där sammanfattning kring konflikten existerar med fokus på videoklipp, ser man dagliga militärbaser som tagits över, och vapnen där faller i rebellernas händer, eventuellt. Varken Qatar eller KSA har visat stöd i längre utsträckning. Dessa former av 'stöd' tenderar att förstoras i folks ögon, speciellt när man blir matad med den lögnaktiga RT eller Farsnews/PT där de vinklar om originella artiklar med sina egna etiketter. Vi har bland annat sett flertals videoklipp där rebellerna visar sitt missnöje & besvikelse för att araberna inte ger de tillräckligt med stöd. Detta har tagits upp tidigare. Jag hoppas på att du inte tror att jag indikerar att KSA/Qatar inte har givit stöd åt rebellerna, du har haft svårigheter ibland med att läsa mina inlägg, ville bara få med det. KSA/Qatar kan inte influera de största FSA grupperna för att de inte ska skada USAs/Israels intressen i längden. USA visade sitt stöd för talibanerna under 80-talet, men det hade andra faktorer, och vi fick se andra konklusioner än ''influens'. Därav är denna 'logiken' uråldrig och rutten, speciellt om man är insatt i olika, religiösa metodologier.
2012-10-11, 21:34
  #1483
Medlem
Ny vinkel från östra Ghouta (AD-basen som de tog över för drygt 1 vecka sedan) - visar mängden ammunition/vapen de kunde få med sig från basen:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LH4SSUgOEgI#!

FSA tar över arméposition i Idlib:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=IAJDVgCJFHM

56 minuter lång videoklipp på läget i Homs (från FSAs perspektiv) - de försöker få belägringen av Homs att kollapsa:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=cuQbSKGyJIk#!

FSA beslagtar stridsvagn och vapen från armén:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ov3DF-k1hOo

Stridsvagn splittras till 1000 delar:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=z6khbl-mYm4#!
2012-10-11, 22:31
  #1484
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rebax
Även om vi förutsätter att spekulationen angående den eldiga relationen mellan Israel/USA kommer förverkligas, tror jag att deras största eller en av de större oro inför det, inte är Syrien.
Märkte nyss, att jag glömde att ta med 'inte' framför 'är Syrien' i inlägget, går inte att ändra nu, då 60 minuter har runnit förbi. Nåja, även solen har sina fläckar...
2012-10-11, 23:09
  #1485
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rebax
Nu förstår jag inte riktigt. Jag har redan utvecklat, specifikt, i viss mån, vilken typ av hot jag syftade på. Något som var abstrakt från min sida?


Dylika hot hanteras specifikt för vidare analys innan ett krig sätter igång (kemiska vapen). Turkiet/Israel är inte infantila, de har givetvis, plan för att minimera hotet. Underrättelsekällor har specialiserade militärenheter, som är specialister & redo för att slå till Syriens lager av kemiska vapen/missil-läger. De skulle ingripa om vapnen var på väg att sättas av Bashar. Båda Israel/Turkiet har personal, utrustningen och kapacitet för att reducera det du anser vara 'hot'. Brukar sällan komma på tal när man diskuterar realpolitik, för att bedöma huruvida x10 starkare länder kommer attackera eller inte, med ett tillbakadragande kärnpunkten: 'De har kemiska vapen!'. Även om vi förutsätter att spekulationen angående den eldiga relationen mellan Israel/USA kommer förverkligas, tror jag att deras största eller en av de större oro inför det, är Syrien. Det sista du är inne på är intressant, från flertals perspektiv, skrev ett inlägg om det:
https://www.flashback.org/sp39757694

Medan inlägget är kort, och bristfällig, eftersom den inte redovisar situationen i varje muslimsk land, förhindrar det inte en från att förstå huruvida detta kan bli ett större regional-hot i längden eller inte, om man tar med samtliga muslimska länder som håller på att utvecklas till identiska ändamål. Ett annat spår man kommer in på är, hur långt kan samtliga MÖ-länder där nepotism råder, gå? Vi har sett att de har haft en brutal-natur, där de gång på gång, har varit flitiga på att mörda oskyldiga människor utan vapen. Men hur är det när det gäller att gå 'all-in' i ett krig, och därmed riskera allt? Sällan ser man denna vilja hos mellanösterns länder, där nepotism råder, Syrien är ingen undantag. Undantaget skapas när andra, fundamentala, idéer uttrycks i ett samhälle, en idé som binder ihop folket med staten. På den fronten, skulle jag säga, att rebellerna har bättre fördel, ifall de spelar sina kort rätt under post-Assad perioden.





Västländerna har haft flertals nära handelsförbindelser i form av gemensamma politiska mål/vapenaffärer/investering. Allt från vapenaffärer värda 400+ miljoner dollar, till gemensamma mål som 'war against terrorism'. Detsamma gäller Syrien, flertals processer pågick innan konflikten för att skapa vassare förbindelser, men USA & co har blivit tvungen att gömma undan detta, på grund av vissa politiska spel man får spela, för att vara på den 'goda' sidan, bland publiken. Jag uppmanar dig att läsa på lite om Libyen-EU/USA relationer & Syriens relationer med västvärlden under Irak-kriget bland annat.


Denna delen har förklarats längre upp.



De flesta vapnen rebellerna har, är beslagtagna vapen. Om du kollar på länkar där sammanfattning kring konflikten existerar med fokus på videoklipp, ser man dagliga militärbaser som tagits över, och vapnen där faller i rebellernas händer, eventuellt. Varken Qatar eller KSA har visat stöd i längre utsträckning. Dessa former av 'stöd' tenderar att förstoras i folks ögon, speciellt när man blir matad med den lögnaktiga RT eller Farsnews/PT där de vinklar om originella artiklar med sina egna etiketter. Vi har bland annat sett flertals videoklipp där rebellerna visar sitt missnöje & besvikelse för att araberna inte ger de tillräckligt med stöd. Detta har tagits upp tidigare. Jag hoppas på att du inte tror att jag indikerar att KSA/Qatar inte har givit stöd åt rebellerna, du har haft svårigheter ibland med att läsa mina inlägg, ville bara få med det. KSA/Qatar kan inte influera de största FSA grupperna för att de inte ska skada USAs/Israels intressen i längden. USA visade sitt stöd för talibanerna under 80-talet, men det hade andra faktorer, och vi fick se andra konklusioner än ''influens'. Därav är denna 'logiken' uråldrig och rutten, speciellt om man är insatt i olika, religiösa metodologier.

"USA visade sitt stöd för talibanerna under 80-talet"
Ett ofta och felaktig uttalande, Usa stödde Mujaheddin i deras kamp mot Sovjetinvasionen.
Talibanrörelsen kom senare.
2012-10-11, 23:44
  #1486
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MbmA
"USA visade sitt stöd för talibanerna under 80-talet"
Ett ofta och felaktig uttalande, Usa stödde Mujaheddin i deras kamp mot Sovjetinvasionen.
Talibanrörelsen kom senare.
Det stämmer att talibanrörelsen kom senare, men 'taliban' är inte bunden till någon specifik rörelse i den ursprungliga meningen. Etymologin av termen är ett lånord från arabiskan, som beskriver en religiös student. IUOAM bestod av flertals grupper, bland annat 'Hezbi Islami' som per se var talibaner, detta bör inte associeras med talibanrörelsen - medan talibanrörelsen beskriver en organisation mer, har ordet 'taliban' en annan, självständig beskrivning.
2012-10-12, 00:27
  #1487
Medlem
NowLebanon rapporterar följande:

Rebels on Thursday completely cut off the highway linking Damascus with the northern city of Aleppo, choking the flow of regime troops to battlefields in the north, an AFP reporter said.

Rebels were in full control of a five kilometer stretch of highway near the key town of Maaret al-Numan, which they seized on Tuesday, the reporter said.

Syria's army uses the highway to send reinforcements to the commercial capital Aleppo, which since mid-July has been one of the main focuses of the country's nearly 19-month civil war.


-AFP

http://www.nowlebanon.com/NewsArticleDetails.aspx?ID=445384

Jag har sett flertals videoklipp från Maaret al-numan. Ska se om jag hittar de, då detta är en signifikant punkt i konflikten.
2012-10-12, 00:36
  #1488
Medlem
Hittade en hel del från Maarat al-Numan. Intensiva eldstrider sker där fortfarande, troligtvis, eftersom rebellerna har lyckats kontrollera ett område med stor betydelse.

Eldstrider:
http://www.youtube.com/watch?v=IAJDVgCJFHM&feature=channel&list=UL

http://www.youtube.com/watch?v=vecYXUAhMp0&feature=channel&list=UL

http://www.youtube.com/watch?v=1emd2hkx9_c&feature=channel&list=UL

http://www.youtube.com/watch?v=SR7mKjDfYGI&feature=relmfu - notera att de använder fångade pansarbandvagn. Har sett det en hel del de senaste dagarna, att de försöker använda pansarbandvagnen/stridsvagnen som de har tagit från armén.

Karta över Maarat al-Numan och närområdena:
http://wikimapia.org/#lat=35.6540024&lon=36.6861362&z=14&l=0&m=b&tag=51 6

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in