Jag hoppas på att det blir krig i Sverige

Inget kul när depressionen kommer eller en ordentlig pamdemi som lamslår riket.
Vi ligger en vecka från svält om lastbilarna stannar..
Skulle nog bli lite hårdhänt om man är hungrig,svårt att röra sig fritt utan " olyckor".
Hoppas vi slipper detta.

Fy fan ts. Det är sånna som dig som man då och då ber att dra åt helvete på flashback forum.

Antingen har man spelat för mycket call of duty eller så är man fan inte klok.

Hur skulle ett krig göra Sverige bättre? Dina argument räknas inte, likt 1+1=5 inte heller gör det - det stämmer bara inte.

Gå och gör nåt äventyrligt i ditt liv då. Finns inget gråare än människor som klagar på sitt gråa liv.

Åk iväg till Syrien, känn av stämningen där. Kom tillbaka och berätta för oss, hur krig kommer utveckla Sverige till det bättre.

Så du vill ha ett krig och offra många tusen landsmän för lite tuffare attidyd

Kan hålla med om att svenskar kan vara mesiga, men att starta ett krig för att förändra attityd känns direkt fel.

OJ, då försvinner vår myss pyss. Krig är nåt negativt som vi har sett på tvn. Om juggeblattarna kommer att hjälpa deras adoptiva land, då har vi en chans kanske...

Det är ju uppenbart att ungen aldrig har sett krig... Hörredu grabben, lägg ner med CoD o lyssna på vad din historielärare har att säga -.-

Har hans historielärare varit ute i krig menar du?

Jaha, så det finns politiker som inte är opportunistiska. Du syftar förstås på de goda, som ibland erkänner att de har fel och då lämnar makten och träder åt sidan?

Vi får väl se om 'fredsprojektet' EU efter att ha tagit till sedelpressen inte också med militärt våld...förlåt,.. jag menar inte med humanitära insatser kommer att försvara Freden!?

Kriget är den naturliga konflikthanteringen för de motsättningar som inte demokratin kan hantera.

Demokrati handlar ju om att låta folkviljan göra sig gällande och styra. Det förutsätter förstås att det finns en folkvilja vilket i sin tur förutsätter att det finns ett folk.

När det finns flera olika folk inom en demokrati så kan majoriteten antingen förtrycka minoriteten, exempel;

'Ni får inte omskära gossebarn', 'ni får inte prata kurdiska i skolan' etc ...för vi har fattat ett demokratiskt beslut.

Eller så kan majoriteten förnedra minoriteten, exmpel;

'Ni får omskära gossebarn', 'ni får prata kurdiska i skolan' ....för vi har fattat ett demokratiskt beslut.

Sverige kommer att få ett eller flera inbördeskrig i samband med separatistiska krav från de som inte vill ha det mångkulturella samhället. De som tror något annat bör förklara varför Sverige skulle utgöra ett historiskt undantag.

Hur menar du? Landets öde? Vad är landet Sverige?;

En geografi? En byråkrati? En gemenskap? En idé? Ett folk? Flera folk?

Är Västbanken hotat? Menar du att endast en konventionell invasionsarmé är det som motiverar responsen militärt våld?

Så sammanfattningsvis:
Du vill ha krig i Sverige för att du och dina "svenska kompisar" anser att folk blir "bortskämda" av fred och att män "blir som horor" utan militärtjänstgöring?
Right.
Jag får instämma i vad Isaac Asimov en gång sade: "Violence is the last refuge of the incompetent"
Eftersom du tar Tyskland de senaste 100 åren som exempel så kan vi gå in på det. Efter första världskriget var Tyskland finansiellt utblottat och den nationella självkänslan i ruiner. Efter andra världskriget var landet delat mellan segrarmakterna, och det dröjde 45 år innan Tyskland var enat igen. Det som är relevant är att Tyskland idag är ett starkt land trots krigen, inte på grund av dem. Man var en stormakt redan innan första världskriget och det är först nu som man har börjat återta den rollen igen. Fråga valfri Tysk om han/hon tycker att första och andra världskriget varit positiva för Tyskland, svaret lär inte bli "ja".
Under enstaka utbildningar jag har läst så har jag ibland haft studiekamrater som har emigrerat direkt från något krigsområde, och jag kan garantera att dessa inte såg de fördelar med kriget som du nämner.

Jag är också bekant med typen som dina "kompisar" utgör. Det är huvudsakligen män som nyss har gjort eller är uppe i sin militärtjänstgöring och insnöade på det militära. De är fullständigt överygade om att Sverige skulle äga vilket land som helst om det blev krig, oaktat att vårt försvar inte ens är kapabelt att försvara vårt territorium. De har inte tjänstgjort i någon av de insatser av försvaret som tjänar i konfliktzoner utomlands. De har ingen erfarenhet av faktiskt krig.
Faktum är att krig är en otrevlig historia och inte den idealiska bild som du målar upp. Familjer slits isär, länder raseras både ekonomiskt och kulturellt, och eftereffekterna är kännbara i decennier framöver.
Man får vara rätt rubbad för att anse att de extremt abstrakta "fördelar" som du målar upp skulle väga upp de väldigt konkreta nackdelarna.

Om du känner ett behov av att vara en machoman och dra ut i fält som på "den gamla goda tiden" så kan du ju med fördel dra till Syrien och slå dig samman med valfritt rebellförband. Lägg ingen krut på det svenska försvaret, deras utlandsuppdrag gör nämligen bara fjolliga saker som at skydda civilbefolkningen och hjälpa stödja mänskliga rättigheter.

krig är ett nödvändigt ont som sverige skulle behöva - hellre konflikt än att saker går under pga dekadens eftersom folk blir för mesiga och bekväma.

face it - svenskar är bögiga divor eftersom de haft det för lätt för länge och skulle behöva komma ner på jorden, folk som vuxit upp i krigsområden är ödmjuka vettiga människor; svenskar är som Eloi, prinsessan på ärten idioter med hubris som tror de är något slags utopi-moraliskt högstående överras som gnäller över diktuturer på andra sidan jorden samtidigt som de själva lever i en demokratur där de indoktrineras till att tycka som de gör.

Och: de är för mesiga för att göra något åt det och sätta skutan på rätt kurs. För: de är för mesiga och bekväma för de har inte haft ett krig på väldigt länge nu.