Gammelmedias annalkande död

Haha, det hade väl funkat för 40 år sedan när även dåliga områden var lite ruffiga men inte i kaos. Men nu kommer journalisten snabbt märka att om man tänker hålla en obskyr kulturfestival i Skärholmen så kommer det dyka med all sannolikhet dyka upp någon - eller flera grupper - av typen "Ali och hans polare" som ska ha lite kul med "svennejävlarna", och inte alls bli sådär kaffelatte-mysigt som inne i stan.

Journalisten kan nämligen mixtra på verkligheten bäst de vill i sina artiklar, men testa att bo i Skärholmen ett tag så kommer man få en väldigt god uppfattning om vad den riktiga verkligheten är för något.

Stigmatiserar du?

Han är så rolig Matsson...

Förvaltningsrätten har kommit fram till att surfplattor inte är tv-mottagare, och Matsson flämtar fram att det därför just nu blir lämpligt med en diskussion om statliga subventioner till tidningar.

Det tycks som om Matsson anser att i princip vad som helst "borde aktualisera en debatt" om att staten ska ge stålar till hans tidning. Det är iallafall vad nästan alla hans senaste krönikor handlat om.

Men för de som hängt med i tråden från början och läst länkarna där olika mediefolk tigger pengar är det intressant att se hur ett gemensamt krav växt fram .

Från början var det ganska spretigt. Någon krävde att självaste ägarna borde ta sitt "demokratiska ansvar" och fortsätta betala journalisternas löner även ifall ingen längre köper tidningen. Någon annan tyckte att presstödet borde göras om. Någan tredje efterlyste ett omställningsstöd för flytt till nätet. Vissa tyckte att SVT och SR borde förbjudas att verka och konkurera på internet.

Men sakta har alla anslutit sig till ett krav som nu ropas högre och högre och allt oftare.

Alla lägger upp det på exakt samma sätt.

Demokratin är hotad utan kvalitetsmedia. Sådan kan bara produceras av dem själva. Men pga internet går det inte att tjäna pengar. Därför har staten ETT ANSVAR att se till att denna "demokrati-institution" kan leva kvar. Man jämför sig med sjukhus och poliser för att visa att det inte är något konstigt att vissa saker betalas via skatt. Man skriver att det mest var en slump att tidningar inte blev statliga från början.

Helt enkelt börjar man hylla statlig media som det bästa för demokrartin.

Som ett led i detta har också hyllningarna till SVT och SR börjat dugga tätt "kvalite kan bara fås genom garanterad finansiering". Men det finns ytterligare ett skäl. Tidningasjournalisterna vill fjäska för SVT och SR, efterssom man anar att journalisterna där kommer sätta sig på tvären och inte alls stödja deras krav. Kravet kommer ju nämligen innebära att SVT och SR måste dela med sig av den statliga finansieringskakan. Därför rycker exempelvis Matsson ut nu och vill visa sitt stöd för SVT som förlorade surfplatte-tvisten, och avslutar med de patetiskt fjäskande orden "betala tv-licens". Kritiken mot SVT:s närvaro och konkurens på nätet har tystnat... Nu söker tidningsjournalisterna allierade bland tv-folket.

I detalj ser kravet ut så här. Slopa tv-licens och ersätt med en medieskatt som ska vara betydligt högre än tv-licensen (den ska ju försörja fler). Pengarna ska staten sedan dela ut till "demokratiska medier".

Det är detta krav, tillsammans med fjäsk för SVT för att få med dem i båten, som växt fram och nu upprepas om och om och om igen. Men inte bara kravet är identiskt, även sättet att argumentera för det. Alla drar samma visa om att medie är en institution ungefär som skola, polis och brandkår. Att det är en medborgarservice som borde vara garanterad via skattesedeln.

Alla kör också alltid tricket att kalla det "straffskatt" bara för att reklamskatten på nätet inte är SUBVENTIONERAD, vilket den är för tryckt press. Avsaknad av en privilegie är alltså "straff"...

När journalisterna argumenterat klart med "sina" gamla argument för en medieskatt som ska ersätta tv-licens avslutar alla alltid med att också kräva att staten tar bort "straffskatten" på reklam.

Visserligen är reklamskatten småpotatis och inget som gör någon som helst ekonomisk skillnad för tidningarna. Men ändå har alla alltid med det efterssom det ger intryck av att man i texten endast ber om att slippa straff, inte att man faktiskt kräver att staten ska finansiera en bransch som inte längre bär sig själv.

"I en demokrati"

Du tomten, efter att generaldirektören Dan Eliasson för Försäkringskassan "spydde" över sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson så spyr jag själv hur mycket jag vill över liberaler, annat märkvärdigt folk fina i kanten, mångkulturvurmare och andra idioter. Den där feta d-n, det var han och hans lakejer som satte ribban.

Houväääh

Jag tycker att de här två citaten beskriver problematiken på ett utmärkt sätt:
Detta är elefanten i rummet. Det blir intressant att se hur Mattsson kommer att resonera vidare: Skall han propagera för att kraftigt höja denna avgift, kanske med 100%, eller skall han argumentera för att aktörerna skall dela på den befintliga kakan?

Intressant! En medieskatt skulle behöva vara betydligt mer än på ca 2000 kr/år för att det ska räcka även till att hålla Thomas Mattsons läckande skuta flytande. Exakt hur kul skulle det vara med ca 5000 kr i datoravgift per år för att hålla Expressen och SvT under armarna?

Hur kan en tidning med någorlunda liberalistisk hållning ens tänka på skattebetald licens?

Presstödet på 550 miljoner kommer aldrig att räcka till att avvärja tidningsdöden. Bara Stampen har skulder på 1.2 miljarder. Att avskaffa reklamskatten kommer inte heller att räcka. Det pågår nu ett alltmer organiserat lobbyarbete från framförallt Expressen och Aftonbladet att förändra och kraftigt utöka presstödet. Även om kvällstidningarna hittills klarat sig bra är solidariteten med sina mindre lyckligt lottade kolleger stor och egenintresset ljuger inte.

Vad som ytterst står på spel i tidningsdöden är journalisternas roll som filtrerare av nyhetsflödet och roll som uppfostrare av folket. Makt är inget man ger upp utan kamp och det vet journalisterna.

Att föreslå att tv-licensen avskaffas och en medieskatt införs är smart. Skatter kan döljas bland alla andra skatter vi betalar och märks inte lika mycket som tv-licensen. Framför allt märks höjningar av skatten inte lika mycket. Mattson vet att stödet till tidningarna måste öka kraftigt. 550 miljoner är blott en droppe i havet, vi pratar förmodligen om ett minst tiodubblat presstöd för att det skall ha någon effekt. Det kommer förstås att vara svårt att få detta på ett bräde rakt av och därför vet Mattson att en viss kanibalisering måste ske på public service. Men när krubban är tom så...

Tydligen har du problem med demokratin i Sverige, vad är det som är problem med den Svenska demokratin om man får fråga ? Det finns alltid saker och ting som kan förbättras men det betyder inte att demokratin som sådan är något problem.

Det finns i Sverige ett problem i gammelmedia med den smala åsiktskorridoren, där gränserna för vad som är PK är väldigt snäva. Här har vi alla ett ansvar för att bredda åsiktskorridoren och att argumentera för detta. Annars kan vi få allvarliga problem med demokratin i framtiden.

Så nu använder vi personangrepp också ? Nämn ett enda tillfälle där det är eller har varit framgångsrikt. Det är nog snarare så att man förlorar mest på det själv. Återigen, det säger mest om dig själv.

Två fel blir inte ett rätt, har aldrig och kommer aldrig att bli så.

Eftersom Mertillen inte ens klarar av att länka till händelsen ifråga så får jag väl hjälpa honom lite på traven. Dan Eliasson kräks av Jimmie Åkesson

Mediabranschen kommer att gå samma väg som alla andra branscher har gått när lönsamheten minskar man konsoliderar och så småningom finner branschen en ny balans, Idag är internet drivande eftersom folk vill ha flera olika vinklingar på en viss given händelse och man vill ha det snabbt och enkelt.

Alla dessa krav har smartphonen och surfplattan löst. Ju förr dessa herrar och damer i mediabranschen kan acceptera detta dess bättre, inte minst för dem själva. Papperstidningen är döende det är bara att acceptera.

En liten detalj i det stora som har börjat irritera mig mer och mer är hur man i diverse Godmorgon-program och liknande alltid tar fram papperstidningen när man ska visa vad tidningarna skriver eller vad folk tycker. Det känns väldigt 90-tal och som en döendes sista andhämtning.

Även om tidningarna de via en mediaskatt skulle kunna överleva så kan de inte tvinga människor att läsa tidningar, kvar blir i så fall tidningar utan läsare. Om tidningarna inte har några läsare så är medieskatten inte motiverad från första början eftersom staten inte får någon indoktrinering av medborgarna för skattepengarna.

Thomas Mattson och Jan Helin har båda pratat om framgångsrika buzzfeed med stor avvund och nu är det visst dags för Expressens egna variant omtalat.nu.

Sidan dock fått en ljummen respons.

http://www.resume.se/nyheter/media/2...anschprofiler/

Verkar ju mest vara länkade YouTube-klipp. Ytterligare en nyhets-aggregeringssida.