Gammelmedias annalkande död

Ytterligare perspektiv på fallhöjden inom print media - se slide 5 här: http://www.slideshare.net/kleinerperkins/kpcb-internet-trends-2013?ref=http%3A%2F%2Fwww.kpcb.com%2Finsights%2F20 13-internet-trends

Lite kvällsgodis.

Länstidningen i Östersund (LT), som nyligen skapade rubriker när de avbildade SD:s partiledare Jimmie Åkesson som en kackerlacka som skulle gasas ihjäl, tvingas nu säga upp var tredje journalist, rapporterar nedläggningshotade Mediavärlden.

Tja, vi har inte mycket till statistiskt urval har pa FB men till och med i denna trad har vi exempel pa journalister som berattar hur latt det ar for dem att fa andra jobb. Fast man kan kanske inte lita pa vad journalister skriver...

Sag den, langt kvar naturligt och dessutom minskar ju tiden som manniskor tillbringar med print. Taskigt lage.

Murdoch har nu genomfort sin delning av imperiet i en mer livaktig del (med TV, Film etc) och en langvardspatient (med tidningarna). Den nye chefen sager att print fortfarande ar en stark plattform men att det nu obevekligen kommer att bli nedskarningar. Paminner om lustikurredirrarna pa TV4 som foste over alla journalister i ett bolag dar de kan skjutas ungefar som fisk i en tunna. Kommer nog att bli vanligare och vanligare med langvardsavdelningar med regelbundna dodshjalpskampanjer inom media.

Ja det där med TV4 var verkligen kreativt. För den som inte hängt med så startade alltså TV4 en nyhetskanal som man visste inte skulle kunna överleva. Man förde över alla journalister som man ville bli av med till den här nyhetskanalen och sedan lade man ner den och alla fick gå utan MBL-förhandlingar.

Hoppas verkligen att någon sparkad journalist som har 30 års arbetslöshet att se fram emot tar bladet från munnen och berättar om hur det går till i fulmedia.

Det väldigt tydligt hur absurt det vore att försöka hålla liv i journalistyrket genom statliga bidrag efter att man har kollat på den och fått den extrema utvecklingen klar för sig. Ingen vill läsa deras tidningar, ingen kommer att ta del av deras propaganda.

Framtiden ligger i fri information och där finns ingen plats för tidningar eller journalister. Journalistens yrke låg i att föra informationen från källan till mottagaren. Redan idag sköter vanliga människor med hjälp av sina datorer det arbetet mycket bättre och snabbare än vad journalisterna någonsin gjorde.

Det journalisterna försöker göra är att kräva tolkningsföreträde och hindra den fria informationen från att spridas. Man kräver alltså en återgång till prästerskapets privilegier då statskyrkan gavs monopol att tolka människornas omvärld och lära dem att tycka och tänka rätt. Det massmediala prästerskapet kräver mer i en tid då utvecklingen gått ifrån dem och gjort dem överflödiga.

Man kräver att mer av samhällets tillgångar skjuts in i det massmediala prästerskapet i en tid då allt färre besöker deras mässor. Man kräver förstatligande i en tid som går mot privatiseringar.

Nej, vi behöver ingen ny statskyrka. De har inget existensberättigande när ingen vill köpa deras produkter. Journalister är som horor som blivit gamla, feta och osexiga. Är det verkligen samhällets plikt att betala för att de ska fortsätta arbeta som horor när de inte längre kan få kunder? Vore det inte bättre om de bytte yrke?


Ändrade ett ord i citatet, gissa vilket. Bilindustrin skänker åtminstone frihet och livslust till folket och har därmed ett existensberättigande.

Ja, eller vaför inte en mer sentida liknelse i en återgång till tryckpressen och det privilegium tillgång till denna--något som främst varit en resursfråga--inneburit för tolknngsföreträdet. De som sitter kvar med sina tryckpressar har med tydlighet visat att de vill återskapa de förutsättningar som gällt i en allt mer överspelad mekanisk informationsvärld in i en digital dito. Detta i samförstånd med samhällets lagstiftare och förvaltare.

Men en av deras stora farhågor kvarstår ändå: den om att inte bli läst. Att inte få värna och sprida demokrati. Unga läser inte tryckta tidningar och allt färre bemödar sig om att leta sig in på tidningarnas portaler. Om inte inte läsaren kommer till tidningen, vad göra?

Kan svaret vara att tidningen kommer till läsaren? Nedanför ett pilotprojekt som skickar ut bildnyheter via instagram.

http://www.medievarlden.se/nyheter/2013/05/ya-testar-instagram-for-nyheter

Ovanstående förutsätter att folk aktivt söker- och ansluter sig till nyhetsförmedlaren. Men det går ju att ändra på. Licenscierade nyhetsförmedlare får tillgång till sociala konton inom ett geografiskt område via sändarmaster och/eller användarens personuppgifter (den här personen "tillhör" den och den tidningens upptagningsområde)?

Nyhetter som spam?

Nu drar jag i väg. Men de vars största intresse uppenbarligen inte är att informera och skriva berättelser utan snarare att "värna om demokratin" ger inte upp så lätt. I grunden handlar det knappast om att "hjärntvätta" läsarna utan främst om att ha kvar förmågan att kunna dreva och folkstorma mot ogillade folk och företeelser och påverka de som är position att göra något åt det ogillade .Det gör man inte utan att ha något i ryggen, om än bara skenbart. Om inte läsare så i alla fall "räckvidd" och en air av institutionalitet. En fragmenterad bloggosfär rör inte makthavare i ryggen.

Miljöpartiets licensfinansierade Public Service-tidning med andra ord.

Länstidningen i Östersund kommer att avskeda var tredje journalist. Det innebär att de minskar från 24,5 tjänster till 16,5 på redaktionen.

LT ägs av Mittnytt som just tog över Dalademokraten i syfte att få behålla distributionsstödet.

Samtidigt protesterar tidningen mot att det görs vinster med skattemedel i välfärden. Tidningar räknas tydligen inte dit.

Göteborgs-Postens tryckeri i Backa skär ner från 3 till 2 tryckpressar och säger upp 35 av 106 arbetare.

- Det är tryckt stämning, säger Glenn Gyllenhammar, klubbordförande i Backa för GS-facket.

http://www.gp.se/ekonomi/1.1713824-gp-tryckeri-varslar-i-backa

Hahaha vilken ordvits han levererar!

Tack för uppdateringen