Erik Helmerson i DN, angående Granskningsnämnden:
Staten är inte garant för sanning
Citat:
Trodde ni att Granskningsnämnden för radio och tv var en instans dit publiken kan vända sig för att få felaktig information i public service korrigerad?
Citat:
Tänk om. GRN har ett enda jobb – att se till att public service-företagen lever upp till sitt sändningstillstånd. ”Vår uppgift är inte att se till att det som sägs är korrekt”, som nämndens ordförande Henrik Jermsten sa på ett Timbroseminarium på onsdagen.
Beskedet skapade viss förvirring i lokalen. Timbro hade nämligen just släppt en rapport där det hävdades att GRN inte klarar sitt uppdrag att bedöma om SVT och SR är tillräckligt sakliga. Detta uppdrag tolkades av de flesta i lokalen, och förmodligen av en majoritet lyssnare och tittare, som att nämnden är en sorts skiljedomstol dit man kan vända sig om man tycker att public service hittar på eller fattar fel.
Citat:
SR och SVT är trots allt medier som lever på trovärdighet. Den dag publiken inte längre litar på Ekot eller ”Agenda” (eller för den delen Dagens Nyheter) kommer den att söka sig till andra program eller sajter.
Public services existensberättigande är inte att det levererar statligt sanktionerad Sanning utan att det gör viktiga saker som allt färre medier klarar av eller har råd med.
Could've fooled me. Sanning med stort s är annars SVT:s och SR:s signum. Den politiskt korrekta, multikultibejakande, mångkriminella men enkelspårigt tendentiösa Sanningen.
Citat:
En sak som helt korrekt påpekades på Timbroseminariet var att företrädare för till exempel SR gärna hävdar att deras program håller hög kvalitet eftersom de inte fällts i granskningsnämnden. Det är alltså, lärde vi oss på onsdagen, ett ickeförsvar.
http://www.dn.se/ledare/signerat/eri...t-for-sanning/