Skandiamannen

Nja, enligt trådens okrönte kung är ett frågetecken ett formidabelt retoriskt grepp. Snarare än en direkt fråga.

Det borde du ha förstått?

Jag har fortfarande inte fattat att Engström är mördaren.

Får helt enkelt ge mig till tåls och fortsatt följa trådens bitvis briljanta resonemang och slutsatser i ämnet.

Nja, nu har du snurrat till det ordentligt igen.Som jag har uppfattat det så befinner han sig alltså bara några decimeter bakom makarna Palme när han avlossar skotten.

CharlotteSomewhere känner inte till att verklighetens SE var ett efterspelsvittne och som sådant inblandad i mordets efterspel.


Ingen har väl påstått att den påhittade GM-SE är mördaren? GM-SE är en uppdiktad fiktiv person som kan misstänkas för mordet eftersom han är uppdiktad för att vara misstänkt?

Ofta är "bevisen" för att denna uppdiktade GM-SE är misstänkt riktigt kluriga, men helt briljanta blir de väl aldrig riktigt?

???

Polisen på Lampersbanden, 20 april.

Var påläst!

Boforsarna vet ju inget om vad Björkman gör efter att dom har gått vidare.

Det fattar vel en mongolid bavian.

https://lampers.se/nyhet/palmebanden/
20 april:

Utöver kommentar om att han kan vara gärningsmannen.

Polisen noterar mängder med saker.
SE säger sig vara klädd som mördaren.
SE ser inte Björkman*
SE har en handledsväska.
SE tycks placera LJ på fel sida.
SE finns inte noterad på ingångslistan med de som polisen noterat s a s.

* då får vi ju placera honom framför AB, vem går där?

Det som räddar SE i mina ögon är att det är en 12 taggare som skjuts.
Då är han för långt ned på skalan enligt HH.

En otroligt bra poäng, att Engström så slarvigt avskrivs i början handlar såklar rent praktiskt om att han förväxlas med JÅS som varande kvar på mordplatsen efter mordet.
Men den djupare psykologin i det är såklart också att han liksom inte «passar» in som gm. Han är inte «rätt» typ.

In the end blev han en belastning för HHs kurdstrategi och togs bort av Ström i något som liknade en ren fars. En hitjob av springpojken Ström. En 6 minuters hitjob.

Ungefär som den «hit job» Guné gjorde nu senast. Det är helt enkelt så systemet fungerar.

Men det här ligger låångt över det den gemene pöbeln i pappslöjden fattar. Men det är inget att bry sig om. Jobba vidare du.

Ja, rätt typ är han ju. Det finns olika varianter av rätt typ. Long term failure; privatliv, yrkesliv, socialt, privatekonomi är en faktor.

Skulle tro att grandiositet är en mgn hos de här personerna. Impulsivitet är en annan avgörande faktor. Tillfälligheter, dåligt personskydd är också avgörande.

Glöm inte att det också finns ett okänt antal personer som är kapabla men av olika anledningar inte kan eller ”vågar” och ytterligare ett antal ”misslyckade” försök. Engström föreslog väl en sådan som råkar vara beväpnad.

Slumpen är en viktig komponent. Enda sättet att skydda mot den här typen av GM är ett starkt och kontinuerligt personskydd. Polisen har alltså förstått vad det är för typ av GM.

Intressant hur populärt det är att misstänkliggöra en loner som CA. En antagligen psykiskt svag person som inte har kunnat placeras på mordplatsen.

Samtidigt avfärdas Engström bl a pga påstådd feghet. SE är för feg men har ändå kallat till sig Svd direkt efter mordet, lämnat ut sitt namn, bild, adress, arbetsplats osv i ett mord där han påstår att LP uppgett att ”de/dom” har skjutit. Han indikerar att det handlar om ett organiserat attentat men arrangerar en Rapportsändning med sig själv.

Ja, det är precis det han är, hans liv sett under ett. Men fortfarande går folk i fällan och tror det här måste ha varit nåt JamesBondSydafrikaPolisMegaProffs som gjort det här.

Men nejdå, det är i stort sett såna fall som Engström som gör sånt. Faktiskt.

Engström tog en strid inom politiken också, skolstriden. Förlorade då och åkte ur politiken, shit happens.
Men fegisar gör inte sånt.

Är det verkligen ”sådana som Engström” som brukar begå den här typen av brott?

Visst finns det inslag i hans liv och person som går att förena med vissa drag hos en typisk gärningsman. Men utifrån det vi faktiskt vet om Engström skulle jag ändå hävda att han vore en ganska ovanlig gärningsman i den här kategorin.

Återkommande drag i liknande fall är exempelvis allvarlig psykisk problematik, ibland till den grad att en politisk person blir en symbol eller projektion för det lidande individen själv upplever, social isolering, impulsivitet och någon form av våldskapital. Det behöver naturligtvis inte handla om tidigare mord eller ens grovt våld.

Vi vet förstås inte hur Engström själv upplevde sitt liv. Det är fullt möjligt att han bar på ett starkt upplevt utanförskap, även om det inte nödvändigtvis syntes utåt.

Men oavsett det passar han dåligt in i bilden av den mer typiskt isolerade och socialt marginaliserade gärningsmannen. Inte på samma sätt som exempelvis Mijailović. Engström hade under större delen av sitt vuxna liv en stabil anställning, en partner och ett socialt sammanhang med grannar, bekanta och andra kontakter.

Det utesluter inte att han kan ha känt sig misslyckad, förbisedd eller utanför. Men även med den reservationen menar jag att han, om han var gärningsmannen, skulle framstå som relativt ovanlig jämfört med andra personer som begått liknande typer av attentat.