Skandiamannen

Läs på före !

Ni fortsätter att bygga komplexa konspirationsteorier om handläggarfel och dolda mappar när den absolut enklaste och mest logiska förklaringen ligger precis framför näsan på er och det var ingen som hamnade i fel box eller gick upp i rök och hela idén om att en person från livräddningsförsöken klev in på Bohemia ”efteråt” är en ren hörsägen som uppstod i det totala kaoset under mordnatten och när folk kom springande från brottsplatsen och panikartat berättade för gästerna och personalen på Bohemia vad som nyss hade hänt förvandlades informationen snabbt i krogmiljön till att en av livräddarna själva hade kommit in och det är ett klassiskt exempel på hur rykten muterar på några minuter under ett nationellt trauma och att Stefan Glantz aldrig var där bevisar inte att det var någon annan hemlig livräddare eller Stig Engström och det bevisar bara att hela historien är ett krogrykte utan förankring i verkligheten. Att polisen lade det i en ointressant box beror inte på slarv utan på att de snabbt insåg att det var ett dött spår.

Om Stig Engström nu var den dolda mördaren som smet in på krogen, hur kommer det sig då att Lisbeth Palme – som stod öga mot öga med gärningsmannen - inte ens var i närheten av att känna igen honom och varför ansåg polisen att han var så totalt ointressant att han inte ens fick vara med i konfrontationsgruppen när hon skulle peka ut mördaren?

Jag förstår ingenting.

Det är du som måste läsa på i stället för att bara kasta ur dig tomma oneliner-kommentarer och det jag skriver är ett stenhårt faktum som inte går att snacka bort och när polisen ordnade den stora videokonfrontationen för Lisbeth Palme i januari 1989 fanns det med hela 12 olika personer i gruppen och Stig Engström var överhuvudtaget inte påtänkt eftersom polisen och åklagarna betraktade honom som ett irrelevant vittne i bakgrunden och inte som en tänkbar gärningsman.
Dessutom stod Lisbeth Palme extremt nära mördaren och beskrev konsekvent en man med en helt annan blick ansiktsform och framtoning än den medelålders glasögonbärare till kontorist som Stig Engström var och att hon inte med ett ord beskrev några av hans mest tydliga attribut visar hur felaktig teorin mot honom är.

TP borde reflektera mer över hur varje, förvisso bra, tanke alltid rinner ut i sanden. Glasögonen på David Bagares gata, Bekännelsebreven, Willy Glaser, Stay Behind, psykologen. 5 av 5 bom och straffrunda. Inga stilpoäng utdelas i MOP utan bara en god tanke räcker inte ensam.

Läs punkt 13 i nedan länk!
https://magasinetfilter.se/granskning/den-osannolika-mordaren-kallmaterial-och-noter/

Det är ganska enkelt att förstå om du slutar leta efter dolda konspirationer och min poäng är att idén om en hemlig livräddare på restaurang Bohemia bara är ett krogrykte som skapades i paniken under mordnatten och folk kom in utifrån och pratade om livräddningsförsöken på gatan och i röran runt borden förvandlades det till att en livräddare nyss hade kommit in och det var inget handläggarfel som fick spåret att försvinna utan polisen avskrev det för att det var ett blindspår.

Vad gäller Stig Engström så blir teorin helt orimlig när man väger in Lisbeth Palme. Hon stod precis bredvid mördaren och såg hans ansikte och om Stig Engström hade varit skyldig så hade hon lagt märke till hans keps, hans glasögon och hans gubbiga uppsyn men hon beskrev en helt annan person och polisen tyckte att Stig Engström var så totalt ointressant som misstänkt att han inte ens fick vara med när hon skulle peka ut mördaren.

Så i det korta: Bohemiaspåret är en skröna och Lisbeth Palmes egna observationer visar att Stig Engström inte var mördaren.

Läs punkt 13 i nedan länk!
https://magasinetfilter.se/granskning/den-osannolika-mordaren-kallmaterial-och-noter/

Anledningen till att det blir kort är att det är enkelt att totalsåga vissa .. Lebel, Ursprungligen osv.
Man drar till med nästan var som helst "SE kan omöjligen bla bla" men SE placerade sig själv där och sade sig ha blivit förväxlad, osv osv osv.

Klarar du inte att länka ditt eget triumfkort? Esset i farbrors U:s rockärm?

https://drive.google.com/file/d/1Q5ZVGGr0XuX0bZW9DLYQ-Uo9zMLfjYYI/view

Vi läser innantill:

Kl. 02:05:

"Bohema observerades 23:00-23:45 en man komma in inkl. mörk jacka + mörkt hår."

Är det S "Tristan" E? Nej, som vanligt ingen SE i sikte inne på Bohemia.

Om Stig Engström nu placerade sig själv på platsen och hävdade att han blev förväxlad med mördaren för att dölja sitt eget brott hur förklarar du då att han i sina allra första polissamtal dagen efter mordet lämnade detaljerade uppgifter om de andra vittnenas kläder och placeringar - uppgifter som visade sig stämma exakt och som en flyende mördare omöjligen kunde ha känt till?

Den enda detaljerade och unika uppgift som han lämnar är observationen av LJ.

Och GM blickade som bekant ner mot LJ från trappen.

Så SE meddelar dagen efter exakt det enda från platsen som endast GM skulle ha känt till, att LJ stod där.