Skandiamannen

Nyfiken fråga

Kom det fram 1986 att måtten som YN beskrev att väskan hon såg var av den storlek som Engström bar ?

Jag är förvånad över att en sådant fint signalement av YN inte gav mer när dom visste att Engström bar en sådan med rock och dessutom påstod sig springa I gränden !

Visst finns det en chans att GM och Engström båda bar rock och handledsväska men det är ju eg helt oviktigt då Engström borde bli otroligt misstänkt direkt !

Hur många lever som ingick i Palmegruppen 1986 ?

Hade varit intressant idag att faktiskt frågat dom varför Engström inte blev mer misstänkt än vad han blev..

YN tycker att Engström påminner om mannen hon såg, troligen kroppsbyggnad och ev hållning

Hon nämner rock och mått på en mindre väska !

Nej, det är såklart inte 100% att det är Engström som springer på DBG men vad i helvete

Hur fan klarade sig Engström från YN vittnesmål om han är GM är fan en gåta !

Måttet på väskorna visste man ja. Problemet var att i Palmerummet togs inte SE på allvar, man skrattade och hadde sig. Sen blev SE förväxlad med JÅS, man trodde SE fanns kvar på mordplatsen efter mordet.
Etc.

Men ingen gm dök upp och SE försvann ju liksom inte från fallet. Då bestämmer man sig för att gå till botten med kopplingen YN/SE.
Tyvärr hadde det vid det här laget blivit en besettelse för Holmér att sätta dit kurderna. Engström skrevs ut av fallet på fel grunder så att inte åklagaren skulle «få klorna i Engström» och förstöra Holmérs vidare planer.

Det känns märkligt att skratta åt denna tillfällighet....

Att både skratta men ändå säga att det kanske är Engström som springer uppe på DBG !

Ja, lyssna på Palmebanden, det kommer tydligt fram där. Engström blev ett problem för utredningen.

YN säger att allt stämmer med Engström när hon ser en bild av honom...

Sen denna lilla detalj som väskan och att Engström påstår sig också springa I gränden och blivit förväxlad

Det låter ju helt galet att inte misstänka Engström starkt

Jo, men då var det redan för sent. Holmér hadde bestämt sig för kurderna då.

Ja, jag kan bara instämma.
YN's vittnesmål är det som är mest besvärande för honom i hypotesen.
Här borde polisen självklart ha konfronterat honom med uppgiften.
Detta är ju inte den enda uppgiften dock. Tänker här hur många lögner som SE beskylls för så är det ju rätt otroligt att han kommer undan utan att konfronteras med uppgifterna, eller att de kontrollerades. Samtal med Lisbeth och samtal med polis.

En intressant detalj i sammanhanget är att JÅS bar en grå rock under mordkvällen. Vem bär en grå rock i en senare intervju och dessutom har en svart rock runt ärmen? Jo, Stig Engström: https://static.bonniernews.se/gcs/bilder/epi-30-dn/UploadedImages/2020/6/10/7b3ea76b-8bb5-4f3c-8fcc-cbc6752fbcd0/bigOriginal.jpg

Han har alltså bemödat sig att släpa med en extra rock till fotosessionen?


Tyvärr har han en för tjock rock (och eventuellt även en för tjock keps) på sig på den bilden hon blir konfronterad med och alla andra bilder här så virala numera att man inte kan visa henne en representativ. Dessutom har det snart gått 40 år. Hon får heller inte se ansiktet på honom i en fotokonfrontation vilket är väldigt dåligt. Är det någon som sett GM bäst något sånär framifrån så är det YN, även om det var mörkt ute

NF ser aldrig SE. Men som GM måste han vara ute på gatan ungefär när NF passerar makarna. Då måste han nästan stått bakom eller passerat annonspelaren när NF går förbi? Alternativt går han ute längs med gatan, men då borde ju folk i bilar ha sett honom?

För han kan absolut ha sett makarna tidigare på kvällen. Han är ute, det vet vi, men blåljuger om det. Det kan det finnas andra anledningar till förstås. Exempelvis att det kanske inte är så kul att sitta i rätten och uppge för sin arbetsgivare som kanske lyssnar att man fuskat med stämpelklockan. Men en av väktarna säger att han släpptes in så att han blev insläppt är ett faktum, han är ute utanför stämpelklockan denna kvällen. Det verkar även vara något som systematiskt sker, dvs att SE smiter ut och in ur huset utan att behöva dra sitt kort

Vissa hävdar ju att CA är mer lik fantombilden än SE. Men den saknar ju stålbågade glasögon. Jämför man SE (som på bilden ser ut att ha gått ner lite i vikt sedan mordet) med fantombilden tycker iallafall jag att det finns likheter:
https://svd.vgc.no/v2/images/2a73a6db-b961-4cf7-a3c6-d3e1013b8d0a?fit=crop&format=auto&h=551&q=80&upsca le=true&w=980&6f07647b
https://wpu.nu/images/thumb/c/c6/Grandmannen.jpg/300px-Grandmannen.jpg

För de som är intresserade av "Mock-rättegången" mot Stig Engström så finns den nu på Youtube.
https://www.youtube.com/watch?v=soj7DMkaUL0

Jag kastade ned några reflektioner medan jag tittade på första halvan av klippet.

- Dåligt att de hackat upp den gula linjen till en prickad linje. KP var mycket bättre.

- Åklagaren menar att SE ljög och då måste han så klart vara mördaren. Det fattar ju alla.

- Fånigt av försvararen att påstå att signalementet på mördaren är antingen generiskt eller spretar. Det fattar väl vem som helst att det måste avse SE.

- Åklagaren visar att SE lämnade Skandiahuset tidigare under kvällen och det betyder så klart att han sköt OP.

- Åklagaren antar också att SE förvarade vapnet på sitt arbetsrum och det stämmer ju bra det! PH var inne på exakt samma teori.

- Skönt att åklagaren klippte av HOs och IMs vittnesmål eftersom de inte hade någon anledning att komma ihåg det de berättade om. Skarpt argumenterat där!

- Svagt av försvararen att dra upp utstämplingstiden. Alla vet att SE hann mörda OP ändå!

- Tråkigt att försvararen drar upp HOs och IMs vittnesmål ändå, efter att åklagaren avfärdat dem. Lyssnar inte karln på vad åklagaren säger?

- 22 vittnen har sett mördaren och eftersom SE mördade OP måste det varit honom de såg. Det är ett mycket starkt bevis!

- "The bag lady YN" är också ett jättebra vittne. Både mörk rock och en väska. Full pott på SE. Det kan inte varit någon annan!

- Skönt att åklagaren även i denna rättegång utgår ifrån att SE hade kontorsskor på sig. "Mördarskorna". Även om det är ett antagande är det ett urstarkt bevis på SEs skuld.

- Fånigt av försvararen att påstå att det kan finnas andra som kunde varit klädda som SE. Svagt argument! "Barhuvad, Stickad mössa eller herrhatt". Alla vet ju att SE som är mördaren hade en keps.

- Tråkigt av försvararen att hänga upp sig på att LJ åtminstone sagt vid ett tillfälle att mördaren hade en keps på sig. Det hade ju SE!

- Åklagare pekar helt riktigt ur att SE ljuger och att den enda tänkbara förklaringen måste vara att han är identisk med mördaren. Bra analys.

- Åklageren avfärdar tack och lov "Tensonmannen". Då vet vi att det inte var SE, för SE var ju mördaren.

- Åklagaren påpekar också att det låter mer av en magnumrevolver än det låter att titta på sin klocka. Ännu ett välfunnet argument för SEs skuld.

- Skönt att Åklagaren också helt avfärdar att SE kunde se LJ från mordplatsen. Åklagaren är verkligen säker på sina argument. Ingen vingelmån där inte.

- Det kan faktiskt ett barn se att det inte finns något nummer på Åklagarens skiss där SE påstår att han befann sig. SE måste därför vara mördaren.

- Åklagaren vet att berätta att LP aldrig medgav att hon pratade med SE och att SE så klart ljuger att han sprang i gränden utan att han blev sedd. SE ljuger så då vet vi att han var mördaren. Andra förklaringar är inte tänkbara.

- Försvararen menar att åklagaren redan bestämt sig för att SE mördade OP. Vilket fjantande.

- Försvararen svamlar på, men vem lyssnar på honom och hans svaga argument?

Fan va åklagaren krossade SEs försvarare!

Jag kan inte tänka mig att det blir något annat än en fällande dom när jag har tittar klart.

Polisen mätte väskan under förhöret den 25:e april, till 15x22 cm. Pratkvarnen SE blev förbluffande tyst en stund. YN uppgav måttet 15x20 cm i ett förhör redan i början på mars. Irvell såg likheten mellan SE med väskan och GM med väskan redan i mitten på april, och tog då kontakt med PH på Skandia.

Holmér körde dock stenhårt med VG som misstänkt under denna tid. Han trodde att SE hade haft en ljus rock på sig