Skandiamannen

Netflix, Filter, TP’s miljonvinst.. haha det är där det ligger. Ni «genier» som gått några månader på «universitet» unnar inte en man från enkel bakgrund att dra in lite stålar på det här. Thomas Pettersson har gjort det ni losers aldrig lyckats med. Nu ska ni förstöra hans bidrag.

Ni är förlorare, han är en vinnare. Suck it up.

Att Engström kan ha varit kvar i Skandias reception (eller på väg ut genom entrén) när skotten kom är en rimlig slutsats. Om man läser förhören.

Att Engström kan ha kollat om poliserna var på Bohemia är en annan rimlig slutsats. Om man läser förhören.

Eftersom huvudbonaden var "kepsliknande" och eftersom Jeppsson inte var säker på keps. Du upprepar dig som vanligt.



Vittnet Jan Andersson pekade ut Stigs foto den 14 maj 1986 och anmärkte att Stig hade keps. Vilken rock Stig hade på mordkvällen framgick av fotona i E63-C. Redan den 25 april. Du upprepar dig som vanligt. När du inte hittar på.



Stig var inte "Tensonmannen". Ordet dök upp på Flashback 2017. Vittnet Nicola Fauzzi såg vittnet Anders Björkman 5 - 10 meter bakom paret Palme när Fauzzi mötte paret 10 meter norr om Skandias entré. Som granskningskommissionen konstaterade i rapporten 1999 (utan att nämna alla bevis). Ingen frågade Björkman var han vände förrän 1987. Ingen frågade vad han menade med "10 meter norr om dörrarna till banken" när han svarade. Då fanns inte bankomaten längre. Linders Resor öppnade i maj 1986. Björkman trodde att bankomaten låg vid Skandias entré när han vittnade under ed i tingsrätten 1989.

Björkman kan inte ha vänt 10 meter norr om bankomaten. Då var han tvungen att stå där och vänta i en och en halv minut innan paret Palme kom gående. Då hade Fauzzi mött honom där och Inge Mårelius hade sett honom där. Det gjorde de inte. Själv var Fauzzi övertygad att Björkman var den han såg. För att nämna några av alla bevis som finns. Du upprepar dig som vanligt.

En ensam GM måste ha fortsatt på den västra sidan av Sveavägen, korsat gatan i närheten av reklampelaren 15 meter norr om Tunnelgatan och väntat en kort stund. Högst en halv minut. Om vittnet Inge Mårelius såg fel (han uppgav 1987 att GM väntade "3 - 4 minuter").



Stig hade en handledsväska med exakt samma mått som Stigs handledsväska. Det är riktigt. Du är inte så dum, trots allt.

Inget vittnet vid mordplatsen såg att gärningsmannen hade en handledsväska. Inget vittne såg att GM tog upp en handledsväska ur fickan eller stoppade ner en handledsväska i fickan. Du upprepar dig som vanligt.

Läsarna är trötta på upprepningar.

Ja, helt klart, aldrig sagt något annat. (Egentligen, om man bortser från retorik)

Men det är bara teorier bland många andra. Sen nämner inte Engström något om det. Och det är ju lite konstigt isåfall.

Men som jag sagt tusen gånger. Engström var antigen mytoman eller inblandad i det här.

Man får citera sig själv så får man dom svaren man vill!

När det kommer till kämparglöd, fighting spirit ska man aldrig glömma Sven Anér.

En riktig jävla krigare.

Varken Irvell eller Linder missade det uppenbara. Men det är förstås jobbigt att ägna decennier åt olika spår, och argumentera övertygande, och så finns kanske lösningen där mitt framför en. Och har funnits hela tiden. Hur kunde vi missa det? Vi experter!

Men förnekelsefasen går säkert över en vacker dag. Eller så blir det ombyte i mopperiets riddarvakt.

Det är mycket prestige och investeringar i detta.

Vilket eftervärlden antagligen kommer roas av.

Räkna med att SE-spåret har fler ess i rockärmen.

Petersson ger ett trevligt och kunnigt intryck, men gjorde flera missar. Som pressträffen visade (den 10 juni 2020). Att ta över utredningen mer än 30 år efter mordet var ingen lätt uppgift.

Tio exempel (det finns fler):

- Petersson nämnde inte att väktarna talade med Stig i "ett par minuter" och "ganska mycket" efter utstämplingen 23.19 eller 23.20.

- Petersson insåg inte att det fanns ett tidigare tåg än 23.48 (från T-Centralen till Mörby Centrum). Ett tåg som Stig kunde nå. Om han skyndade sig.

- Petersson insåg inte att den första nattbussen från Odenplan gick 0.10. Stig hade ingen anledning att gå norrut från Skandias entré och vänta i kylan vid Odenplan.

- Pettersson insåg inte att Stig kan ha kommit till mordplatsen en minut efter skotten. Inte "5 - 6 sekunder" efter skotten. Stig hörde en "avgassmäll" 20 meter från mordplatsen och var framme "5 - 6 sekunder" senare. Uppgav Stig i andra förhöret den 10 mars 1986 (E63-A). Petersson borde ha insett att Stigs uppgift var fel och bara en dålig uppskattning. Liksom andra vittnen gjorde dåliga uppskattningar av tider och avstånd. Petersson borde också ha insett att smällen inte var skotten. Stig uppgav själv att smällen inte var skotten. Utan en avgassmäll. Man går inte 20 meter på 5 - 6 sekunder. Man går knappa 7 meter på 5 sekunder och dryga 8 meter på 6 sekunder. Enligt Trafikverkets norm för gånghastighet (5 km/h). I första förhöret 13 timmar efter mordet uppgav Stig att han hörde smällen när han "just kommit ut på gatan". Ingen frågade vad "just kommit ut på gatan" betydde. Att Stig ändrade den uppgiften i andra förhöret kan ingen påstå.

- Petersson påstod att vittnet Lars Jeppsson var "säker på keps". Jeppsson uppgav att gärningsmannen hade en "kepsliknande" huvudbonad och kunde ha haft en annan huvudbonad än keps (E15-C).

- Petersson insåg inte att gärningsmannen varken hann eller kunde se från trappkrönet att Lars Jeppsson var "i 20-årsåldern" (som Stig uppgav i första förhöret 13 timmar efter mordet) när GM gjorde ett "snabbt ögonkast" över höger axel och Jeppsson lika snabbt gömde sig bakom skjulet med containern. Jeppsson var "tveksam" om GM såg honom överhuvudtaget.

- Petersson insåg inte att skjulet med containern skymde sikten mot trappkrönet och hindrade Stig att se poliserna när han stod "mitt i korsningen".

- Petersson påstod att Stig sprang på den norra sidan av manskapsbodarna (som han gjorde i Rapport den 6 april 1986). Ingen frågade Stig om den saken. "Men då går jag på den södra biten utav barackerna på Tunnelgatan" uppgav Stig den 25 april. Sannolikt valde Stig den södra sidan den 28 februari. Både fram och tillbaka. Inte den norra sidan (som i Rapport den 6 april). En kvinna hindrade Stig att välja den södra sidan i Rapport. Det viktiga var att visa hur fort han sprang. I snömodden den 28 februari sprang han långsammare. Två av poliserna som han försökte springa ifatt (Claes Djurfeldt och Jan Hermansson) valde den södra sidan (A14205-2-A). Ingen frågade Stig vilken sida han valde.

- Petersson insåg inte att Stig kan ha återvänt till Skandias reception strax efter 23.30 (enligt väktaren Annette Kohuts uppgifter). Inte 23.40 (enligt väktaren Henry Olofssons uppgifter) och framförallt inte 23.45 (vilket Olofsson inte påstod).

- Petersson kunde ha visat att vittnet Yvonne Nieminen och hennes sällskap Ahmed Zahir var "5 - 6 steg" väster om manskapsbodarna på Tunnelgatan när de fick syn på Stig. Inte "5 - 6 steg" väster om Johannesgatan. Stig sprang i nedförsbacken på den södra sidan av Tunnelgatan. Inte i nedförsbacken på den södra sidan av David Bagares gata. För detta finns ett flertal bevis (varav de viktigaste släpptes efter 2020). Se tidigare inlägg.

Några synpunkter:

1) Uppgiften om att han pratade med väktarna är mycket osäker.

Själv påstår SE att han inte pratade med dem.

AK sa först att samtalet var i 21-tiden. Det är oklart om hon ens var där efter kl. 23.

Det är ett glapp i larmlistan mellan 23:46-23:13, och den som jobbar 23:13 är mer rutinerad: HO.

Han arbetar på skärmen, och byter även inlogg, när det där samtalet ska ha skett: 23:20-23:23.

Väktarna hade behövt höras en gång till, utan att behöva bekymra sig för sina jobb.

2) LJ nämner keps väldigt många gånger. Man kan inte stirra sig blind på ett tillfälle.

Poliserna gjorde honom osäker med sina många frågor. De försökte vrida det till mössa?

3) Mannen YN såg sprang på David Bagares gata. Varför skulle SE fippla med en väska och titta bakåt 3 gånger när han sprang mot barackerna?

4) SE ritar i hur han rundar baracken från norr till söder, i den där teckningen som Roerlig hittade.

Han ritar även i LJ ståendes FULLT SYNLIG ute på Luntmakargatan.

SE ser ut att trivas i positionen nästan misstänkt. Till och med sneddandet är med i teckningen.

Eftersom Dalulven i inlägget ovan talar i tungor och inte redovisar bilden där han spår i kaffesumpen kommer den här:

https://imgur.com/a/kv-llsposten-860407-hnSJG3M

Döm själv. För mig framstår det mest som ett rorschachtest.

Det är inte särskilt svårt att lägga in bilden i ett bildredigeringsprogram och förtydliga den.

Det är inte särskilt svårt att zooma in för att se närmare på Skandiamannens klocka.

Sitter herrn fortfarande på en Commodore 64?

Jag länkade till en redan inzoomad bild.

Ingen orsak.

Haha hur Engström kunde arbeta som illustratör är en gåta.

Men skissen är mycket enkel att tyda. SE är pricken till höger, LJ är pricken till vänster.
Barackerna är mellan dom och trapporna är till vänster för Jeppson.

Hur lätt som hellst om man är normalbegåvad.