Citat:
Ursprungligen postat av
Dalulven
Det avgörande var att SE, som enda vittne, kunde beskriva LJ redan dagen efter.
Men eftersom observationen inte kan ha skett från Sveavägen, så måste den ha skett från trappen.
Ja, det menar även jag utgjorde åklagarens huvudsakliga "bevisning". Att SE sett LJ, men inte från mordplatsen. Av skälet att åklagaren menar att han inte är observerad där efter skotten. Och inte av skälet att observationen inte hade kunnat göras därifrån.
En observation av LJ längs flyktvägen framstår dock inte som särskilt tänkbar. Den blir, som så ofta gällande GM-SE,
krånglig att få till.
Tydligen nöjde sig inte Leif GW med detta, utan han hade väl hoppats på något med lite mer pondus och i linje med det som antyddes på förhand. Något tekniskt bindande, kanske.
Det är alla gånger morskt att lägga ner utredningen av mordet på statsministern av skälet gul linje och att en individ, på samma sätt som andra som faktiskt befann sig platsen, kanske inte är dokumenterad som närvarande där.
Citat:
Och skedde den därifrån, så är SE mannen som springer på David Bagares Gata.
Vilket kan förklara varför YN vid en bildvisning tyckte att en hel del stämde överens med SE.
Irvell, med hjälp av Ålandskvinnan, var rätt ute all along?