Skandiamannen

Idiotiskt perspektiv som bara bygger på sökta antaganden.

Att göra sig en plats i historieböckerna var alltså en av Engström närd önskan? Var har du fått det villospåret från?

Medelålders ... ok.

Utan barn ... ok.

Bitter ... jasså?

Missnöjd med karriären?

Passar ju utmärkt vid val av hit-man ... men du menar alltså att det på något idiotiskt vis skulle fria honom.

Du har säkert en alternativ gärningsman att presentera, som sett på plats, springa därifrån med fladdrande rock och som bevisligen ljuger om sitt deltagande.

Problemet är att artikelserien bara är spekulation och utan substans.
Vad var motivet?
- SE var ingen uttalad Palmehatare även om han var moderat.
Personlighet?
- SE var ingen våldsam person, tvärtom.
Mordvapen?
- SE hade inget vapen, snacket om att han kunnat låna ett från en vän är bara en lös spekulation utan värde.

- Hur förvarade han ett vapen? På kontoret? Hur länge?
- När visste han att Palme skulle passera kontoret för att gå på bio?
- Hur fick han ut ett vapen? Han var klädd i en tajt blazer, uddabyxor och en tajt trenchcoat/rock, hans bögslunga var för liten för att rymma en revolver utan att pipan stack ut.

Möjlighet?
- Han befann sig nära mordplatsen med det gjorde hundratals andra inom en inte allt för lång tidsperiod.

Agerande efter mordet

- Han är kontaktsökande och påstridig och gör allt för att bli ansedd som det viktigaste vittnet, blåsa upp sin egen roll, kontaktar media och polis löpande.
-SE avfärdas som mytoman och narcissistisk av polisen

Det finns inget hållbart mot SE.

Enligt hans fru har han sagt "Nu är den där jävla Palme på tv igen".


Du vet inte hur han var då han gick på kombinationen tabletter och alkohol. För det är bevisat att han åtminstone i livets slutskede var blandmissbrukare.



Det vet du inte. Han kan ha ärvt ett vapen av sina föräldrar, från tiden i Indien.



Ja. Spelar det någon roll hur länge? Nej.




Varför skulle han behöva veta det? Dådet var en slump, orsakat av en rad olyckliga och slumpmässiga onständigheter.




Nej; du vet inte om vapnet fick plats i bögslungan. Dessutom vittnar YN om att GM fipplat (= funnit det omständigt) att få ner vapnet i bögslungan under vad som förmodligen var SEs flykt.



Nej, det var inte hundratals där just då.



Därför att han behöver ett alibi.



Exakt. Poliserna, av virket Kling & Klang, är kontraindikatorer i detta fall. Bortsett från en av utredarna som i en inspelning konfronterar Holmér med att Skandiamannen då måste vara GM men detta ignoreras av Holmér.

Tvärtom var det väl otroligt smart av den påhittade GM-SE att återvända till mordplatsen i exakt samma kläder han hade när han sköt OP? Ingen såg ju honom då han återvände vilket "bevisar" att han var där.

Hur skulle polisen kunna misstänka den påhittade GM-SE om vittnena på mordplatsen hade känt igen honom direkt efter mordet? Det är väl inte realistiskt?

Du får nog vässa ditt tänkande lite om du ska kunna lösa det här mordet med "rätt" påhittad GM!

Jag lär mig av mästaren. Apropå ljuddiskussionen ovan kanske man också kan tänka sig att GM-SE inte ens uppfattade att det enda skott han hörde kom från ett skjutvapen? Han kanske trodde att det kom från ett avgasrör. En liten snärtig historia. Först i efterhand fick han klart för sig att knallen nog ändå måste ha kommit från hans eget vapen.

Om ammunition förvaras felaktigt i varierande luftfuktighet och temperatur (till exempel i en sommarstuga i Vedahöjden) kan den försämras och ljudet kan bli lägre. Det kan förklara att smällarna inte blev så höga som GM-SE trodde.

Att den påhittade GM-SE kan ha förvarat vapnet gömt är ingen oäven gissning. Ingen har sett GM-SEs mordvapen så att krutet hade blivit lite "fuktigt" i det låsta kassaskåpet tillsammans med dåligt förslutna spritflaskor i hans "man cave" på Skandia under flera års tid är också en möjlighet.

Speciellt om GM-SE ärvt vapnet och ammunitionen, som var tillverkad 1979, från sin far som kommit över "mordkitet" i Indien, med elfenbenskolv och allt.

Med Kortisoninducerat adrenalinpåslag är det kanske inte så lätt att skilja mellan en avgasknall, påsksmällare eller ljudet av den egna revolvern? GM-SE kan sedan i efterhand påverkat vittnena att beskriva ljudet annorlunda än det verkligen var. Sånt är inget konstigt.

Edit: Som påhittad GM kan SE också läst om de båda knallarna i pressen och blandat ihop det och trott att det bara blir en knall när man skjuter två skott med några sekunders mellanrum?

Edit2: SEs fritidshus låg på Mörkö inte i Vedaöjden, med det såldes innan mordammunitionen tillverkades 1979.

Som GM kanske han bara hörde ett skott.

Andra skottet hade han drabbats av tillfällig lomhördhet.

Borde gälla alla GM om dom inte hade öronproppar.

Men gör det verkligen att de tror att det andra skottet är ljudlöst bara för att de har drabbats av tillfällig lomhördhet? Funkar det verkligen så?

Kan öronlappar på en tjock keps neddragna över öronen dämpa det snärtiga ljudet?

Professor halmdocka.

Har jag skrivit det?

Sluta trolla.

Jag stötte på en uppgift där någon påstod att Filter skrivit att SE hade varit på en resa i USA.

Stämmer detta? Vad vet vi om denna resa?

Det är ju en av få saker man kan bevisa: att han åtminstone senare i livet blandade tabletter och alkohol. Så varför göra sig lustig över just det?

Engström lanserar villospåret "avsnäst ensam gärningsman" för att glesa ut de många samstämmiga uppgifterna om walkie-talkiemän och därmed skydda sina uppdragsgivare och medkonspiratörer.

Vapnet stoppades ner i den högra rockfickan under det att språngmarschen/flykten inleddes, därav den initialt bredbenta, älgande löpstilen. Möjlig omplacering till bögslunga eller försök därtill kan ju ha varit vad Nieminen senare såg.