Skandiamannen

Jo, det var exakt det LL sa.

Vi har en gm som var klädd som de flesta.

Fast nu säger inte vittnena påbyggd på det sättet.
LJ säger muskulös, AD säger bredaxlad och att det inte beror på kläderna. AH säger snygg kropp.

Nu valde du en egen tolkning av påbyggd för att kunna klämma in det på SE.

Ja, enligt mig och vittnena stämmer inte signalementet. Alibit finns där men kan inte tas som vattentätt.

Om du inte som vanligt struntit i att läsa ordentligt så hade du sett att jag skrev att de såg ansiktet, men inte tillräckligt länge eller under tillräckligt bra förhållanden för att kunna återge detaljer.
Det är vad både HJ och LJ uppger.

Du struntade lämpligt nog i att läsa meningen efter, där det står att gm stannade och vände sig om. Det är bra jobbat av LP att se att han gör det utan att se ansiktet.
Det står klart och tydligt i första riktiga polisförhöret. Det gäller bara att läsa det.

"Alibit finns där men kan inte tas som vattentätt"

Alltså är det inget alibi.

"Nu valde du en egen tolkning av påbyggd för att kunna klämma in det på SE"

Tja, efter att ha sett några av bilderna på SE tycker jag nog att han kas tas som hyfsat tränad. Du som hävdar att CP är troligare bör ju få svårt att få ihop ekvationen.

Återigen ,vad är det du tycker är intressant att diskutera? SE har alibi, passar väldigt illa in på signalementet och saknar vapen. Varför inte bara gå vidare?

Det finns såklart olika grader av alibi. Uttrycket "vattentätt alibi" har inte hittats på för skojs skull.

Då kan du ju inte se rätt. SE är objektivt inte tränad. Han beskrivs som otränad och lat av närstående och ger verkligen inte ett tränat intryck.


Jag vet heller inte varifrån du får att jag hävdar att det är CP som är gm. Det tror jag inte. Jag har ingen aning om vem som är gm.

"Det finns såklart olika grader av alibi"

Jag håller inte med. Antingen har du det eller inte. På samma sätt som du är gravid eller inte.

"Då kan du ju inte se rätt"

Dåså, saken är klar.

"Jag har ingen aning om vem som är gm"

Förutom att det inte är SE.

Okej, om du ska fastna på språkliga bagateller så får jag väl ändra mig till att SE har ett alibi om man ska tro väktarna.

Nej, du kan faktiskt inte se rätt om du ser en vältränad man när du tittar på SE.

Ja, att det inte är SE är jag rätt säker på.

Inte många gram fett på den kroppen. Snygg kropp för att vara 52!

https://www.imago-images.com/bild/st/0101580398/s.jpg

"Nej, du kan faktiskt inte se rätt om du ser en vältränad man när du tittar på SE"

Hur tycker du att han ser ut när han springer i tv? Eller på bilden Dalulven länkar till?

"SE har ett alibi om man ska tro väktarna"

Ja, och tror man på LP är fallet löst. Vad är det som stämmer?

Han väger 80kg, så det finns absolut fett på den kroppen.

Han må ha ganska bra kropp för att vara 52. Men nu är det ju inte heller det som sägs. Utan snygg kropp. Punkt.

Du ser också där att han har ett stort huvud och smala axlar.

Den kroppen kan alltså inte tas för snygg?