Skandiamannen

Ja, har du?

Ok, vad kom du fram till? Vad finns det för källa att gå till?

Jag kom fram till att han inte kontrollerade tiden, källan finns nedan, klippet från HR.

Han visste att han skruvat fram den vid polisförhören till 23.20, som han då ansåg var tillräckligt för ett alibi. Inte ens som GM visste han den exakta tidpunkten för mordet, vid rättegångarna visste han det däremot. Men då var ju inte 23.20 heller längre säkert så han la till en minut, för säkerhets skull. Den är iofs inte heller stensäker men ganska. Det blev förmodligen lite väl många lögner och senareläggningar att hålla reda på så i HR hackade det till lite.

https://www.youtube.com/watch?v=m9OkNV9Q4TY&t=52s

Men då invänder du eller någon annan förnekare, han sa ju först 23.23 i HR!? Då kan han ju inte ljuga, så dum kan han väl ändå inte vara.

Jösses. Observationen var något jag sa i affekt och panik när du höll på outa min identitet fast jag bad dig hålla tyst.

Anledningen till att jag ville ni skulle resonera runt blå jacka var att bevisa ni kunde tänka själva, inte bara kopiera TP. Det är tolkningar av TP som blir sanningen, trots att ni inte funderat på olika förklaringsmodeller.

"Språngmarschen menar SE är bakgrunden till att han förväxlas med mördaren". Trots att han inte säger det
Om man tror att SE är GM kan man ju fundera på om GM SE hittar på språngmarschen av en annan anledning.

Varför nöja sig med den pajiga förväxlingsteorin om man märker att väldigt många inte köper logiken? Man kan ju iaf försöka

Ok. Då antar jag att du menar att SE inte har alibi och att det finns en observation/händelse som på något sätt är intressant och besvärande för honom.

"Anledningen till att jag ville att ni skulle resonera kring blå jacka var att bevisa att ni kunde tänka själva"

Det är flera skribenter som försökt sig på att sätta ihop ett förlopp. Dessa har bemötts med att det är spekulationer, bevis saknas, SEkten osv. Tja, vad är då vitsen? Inget går att bevisa.

"Det är tolkningar av TP som blir sanningen"

Det finns personer som anser att det är ett trovärdigt scenario. SE var dessutom i ropet bra långt tidigare så SEkten har funnits länge.

Det som gör just SE:s berättelse om sin "iakttagelse" lite speciell är väl att man kan följa den hela vägen över tid, från bara några minuter efter skotten och dagarna/veckorna framöver. Och att man ser hur berättelsen växer fram just i takt med hur information blir tillgänglig via media.

När SE kommer in till väktarna minuterna efter mordet så nämner han ingenting om att han skall ha sett någon i gränden. Sedan under natten sänder man bilder från mordplatsen på TV, och man visar då hur vittnen bör ha kunnat se (och tydligen också uppger sig ha sett) en relativt ung flyende gärningsman i mörkblå täckjacka avteckna sig mot den upplysta väggen på det sk. Kulturhuset.

Sedan under dagen ringer SE till både media och polis, och berättar att han också befann sig på mordplatsen, och att han också gjorde just de här iakttagelserna som man nu har berättat om i TV. SE skall enligt egen uppgift ha kommit fram till mordplatsen bara några sekunder efter att Palme sköts, och när SE kom fram till platsen skall han alltså ha sett den förmodade gärningsmannen fly i Tunnelgatans förlängning. Nu befinner SE väldigt nära skotten i både tid och rum, och han skulle ju faktiskt själv kunna bli misstänkt här.

Efter några dagar träder sedan vittnet Lars J fram i intervjuer, och berättar att han också (precis som gärningsmannen) vid någon tidpunkt befann sig i gränden, och att han stod i korsningen Tunnelgatan/Luntmakargatan några sekunder och tittade mot Sveavägen innan han sedan tog upp förföljandet av gm uppför trapporna (att Lars J liksom som den förmodade gm är relativt ung, och dessutom precis som den förmodade gm har en mörkblå täckjacka på sig, är förmodligen ett rent sammanträffande).

Därefter berättar SE nu i förhören 10-11/3 att han kanske inte kom fram till mordplatsen riktigt så tidigt som han först hade sagt, utan att han nog kom dit lite senare (kanske ungefär när Lars J stod en stund senare och kollade mot Sveavägen). Nu kan SE också berätta att mannen han såg i gränden stod just i korsningen Tunnelgatan/Luntmakargatan (alltså exakt där Lars J nu har berättat att han själv stått), och att mannen bara stod stilla (som Lars J), och tittade mot mordplatsen (som Lars J sade att han själv gjorde). Mannen som SE påstår sig ha sett skall nu också ha varit barhuvad, haft en bulsig täckjacka och smala byxor (som Lars J enligt bilderna i artikeln).

Det blir helt enkelt lite bra för att vara sant, och det skulle kanske göra SE lite mer trovärdig om vi kunde hitta något i hans berättelse som är exempel på unik kunskap (om gm elller om Lars J), dvs. något enda som inte enkelt kan förklaras med att han har tittat på Rapportsändningen kl. 04:00 på mordnatten (eller när det sedan gäller den senare versionen: läst Aftonbladets stort uppslagna artikel om Lars J den 4/3).

Jag har bara sett samma som TP säger. Inga egna tankar.

Apropå glidandet av tider för utstämpling, fått uppfattning enl hans egen utsaga att han direkt efter han lämnat Skandia jäktade Sveavägen fram mot tunnelbanan och tittade på sin klocka hela tiden för han inte skulle missa sista tåget - han måste haft stenkoll på tiden!

eller drog han en vals att hans egen klocka inte var att lita på?

Apropå glidandet av tider för utstämpling, fått uppfattning enl hans egen utsaga att han direkt efter han lämnat Skandia jäktade Sveavägen fram mot tunnelbanan och tittade på sin klocka hela tiden för han inte skulle missa sista tåget - han måste haft stenkoll på tiden!

eller drog han en vals att hans egen klocka inte var att lita på?

Draifos har egna tankar kring observationen av LJ. BHJS har skrivit om sina funderingarr om förloppet. Det finns flera. Antar att du resonerar likadant kring andra eventuella gärningsmän? Är det en gammal teori från en författare/privatspanare måste man komma på något eget för att tro på samma mördare?

Fråga angående Stig och hans utstämplingstid

Om Stig var gm så blir det ju enbart underligt att säga olika utstämplingstider i förhören, det måste ju ha varit bättre att säga en utstämplingstid och hålla fast vid den till exempel 23,21.

Dessutom lär det ha varit enkelt för polisen att kolla upp hans utstämplingstid med ett telefonsamtal till Skandia.