Skandiamannen

Fast nu tycker jag det finns vissa anledningar att tro att hon ljuger on biobesöket. Hon har väl föreslagit två olika väninnor som medbesökare, men dessa minns inget biobesök.

Hon har föreslagit två olika väninnor, ingen av dessa minns något biobesök.

Uppenbart att de är släkt? Finns över 100 personer som heter Glaser. Det är ett vanligt judiskt namn.

"Det är därför dottern är på bio", haha. Går man bara på bio om ens släktingar är med?

Först får du slå fast att hon faktiskt var där. Hon hade en väninna med sig. Hon har föreslagit två olika väninnor, ingen av dessa minns något biobesök. Man lär inte glömma om man varit på den föreställningen. Dessutom är det väl bara en handfull biobesökare som inte är identifierade. Och ingen av de identifierade är dottern.

SE satt inte i TV dagen efter.

Polisen satt inte i Palmerummet och medger att det är SE som är på åsen, de säger det är någon klädd på samma sätt.

Mördaren har inte haft en interaktion med Lisbet.

Med den logiken hade inte SE mörk rock mordkvällen, om man tror han är GM.

Även om man tror SE är GM så är väl inte enda alternativet att precis allt SE säger sant. Man har verkligen problem med objektiviten om man inte ens kan tänka sig något annat än att allt är sant eller allt är falskt.

Nu är det väl snarare du som minst en gång i veckan ur det blå påminner tråden om din teori att SE inte sett LJ.

Och då upprepar jag varje gång frågan vad som gör det tydligt att det är en lögn att han sett en man i gränden. Hittills är ditt enda argument att du inte litar på SE. Det gör inte på något sätt att enskilda detaljer är tydliga längder.

Vi kan göra en undersökning i tråden och se hur många som tror att det är en lögn att han ser nån i gränden. Om det är tydligt som du säger borde ju någon hålla med dig.

" jag kommer inte ifrån att det är Engström som springer däruppe, det är Engström som springer i trapporna det är Engström som springer däruppe" sägs i dokumentären Palmemördaren, det är något helt annat än att resonera kring att det är någon som är klädd på samma sätt men som vanligt vinklar du fakta för att det ska passa din agenda, nämligen att försvara en mördare.

dina övriga kommentarer handlar som vanligt om att du hårddrar allting tills det blir extremt krystat, återigen för att det passar din agenda att försvara en mördare.

Det beror på ju vad man menar med "säger" ...

Såklart att om SE säger att han jobbar på Skandia o hade rock på sig så kan det ju stämma stämma även om han är GM...

Men i dom viktiga frågorna så blir det ju såklart så att om är han GM så ljuger han ju om allt i princip...

Vi har ju t.ex haft en diskussion ang hur Engström kunnat veta en del på brottsplatsen...!?

En vinkling jag hörde var att när han ringde tidningen så frågade han vad tidningen visste ang mordet när han liksom skulle lämna viktiga "uppgifter " dagen efter...

Är det något du själv tänkt på ?

Kan också ha kommit utomjordingar som sett allt och berättat för SE. Omöjligt är det ju inte.

Ett problem med det du säger är ju att SE mig veterligen inte har uppgett någon av alla dom felaktigheter som togs upp som sanningar i media första dagarna. Han ska alltså plocka info från media men genialiskt skära bort de felaktigheter media kommer med.

Han ringer tidningen redan på morgonen dagen efter o kan ju såklart haft en pratstund med tidningen om vad dom vet o hört av vittnen innan han säger sin grej...

Han är ju inte misstänkt för något o får väl ha denna pratstund ifred utan att någon reagerar på hur mkt info han får av dom....Dom åker ju dessutom ut o träffar honom personligen dagen efter så man får ju anta att dom pratar väl en hel del om Palmemordet o vad tidningen har fått in för tips..

O eftersom han är GM i detta scenario så kan han ju enkelt plocka bort helt felaktigheter ...

Aldrig tänkt att detta är rätt trolig väg att SE fått info...?

Insidetips från tidningen som de själv låter bli att publicera?

Tänk om han som GM mötte och pratade med ett riktigt mordvittne på Ica på lördag morgon?

Det är ju såna helggarderingar från sekten som gör att jag fokuserar på det han säger redan på natten.

Fast det är väl inget konstigt om tidningen vet lika mkt vad vittnet sagt som polisen....

Om SE pratade med tidningen både när han ringde o hade dom på besök är väl rätt troligt..?

Ok, vad är det för uppgifter han kan ha fått av journalisten då?

Ja jag tror att tidningen redan pratat med många vittnen innan kl 11 dagen efter så jag tror tidningen satt med rätt mkt info..

Dock får ju inte tidningen alltid publicera allt..