Skandiamannen

En del styrs inte lite- snarare är de övertygade konstigt nog. Leif GW med flera borde veta bättre än att bara välja ut 1 av 3 vittnesmål. Förhören med väktarna skedde i juni 1986 dvs över tre månader efter mordet. Polisförhören med SE var i mars- april 1986. Det är inte alls bevisat att SE kom ut försent för att ha kunnat mördat Palme. SE själv sade tydligen att det bara tog 20-30 sekunder från utstämpling i Skandiahuset (kl 23:19) till att han var utanför Götabanken och hörde skotten. SE sade aldrig att det skedde ett par minuters samtal med väktarna innan han gick ut. Den andra väktaren AK har heller aldrig sagt att det handlade om ett par minuters samtal med SE, snarare ett kort där de bara önskade honom trevlig semester etc. SE jobbade över flera ggr. i februari, mars 1986 så ett eventuellt par minuters samtal kan lika gärna varit en annan gång. https://www.expressen.se/nyheter/engstrom-jobbade-over-samma-kvallar-som-palme/

(FB) Skandiamannen

Så här ser det tyvärr ut hos stora lager SE förespråkare.
Det är ju så urbota idiotiskt att man baxnar.

Han har köpt de av någon kriminell? Hur är sekundärt, med den styrkan bevisningen har kan invändningen om vapnet läggas åt sidan

Det går ändå inte ihop för då hade han inte senarelagt utstämplingen, SE kan inte bortförklaras det där är ju bara skitsnack

Man kan dra bort 1,5 min om något samtal ens ägt rum vilket är ytterst tveksamt hur gärna ni förnekare än vill ha det till en sanning och SE kan ha stämplat ut 23:19:00 lika gärna lär om lär rätt

Vad har övertiden med saken att göra? Du borde verkligen sätta dig in i vittnespsykologisk forskning och vad falska minnen innebär. Uppenbart sett till SE och hans agerande att något samtal aldrig ägt rum

Självklart var det inte mer än några ord i farten, det är de logiska sett till SE agerande och andra väktarens vittnesmål

Ja, det verkar bara vara Henry O som uppger att det skall ha förekommit ett sådant längre samtal. Vittnesmålet från den andra väktaren ger som du säger en lite annan bild, och läser man förhören med SE själv så får man också intrycket att ett samtal efter utstämpling och på väg ut genom receptionen i så fall inte bör ha tagit särskilt långt tid:

"det tar ungefär en tjugo, trettio sekunder för mig ifrån stämpelklockan och fram till den platsen utanför Götabanken där jag befann mig när jag hörde skottet"
https://magasinetfilter.se/wp-content/uploads/2018/05/SE-vittnesf%C3%B6rh%C3%B6r-860425.pdf

Jag tror att det lätt blir så när man kanske styrs lite av en bestämd föreställning om vem som är (eller inte är) gärningsmannen, att man då kanske gärna väljer ut ett av vittnesmålen som ger stöd åt den egna uppfattningen, och så glömmer man samtidigt att berätta om de andra vittnesmålen. Det här är inte ett fenomen som är unikt för Flashback, det förekommer där ute bland journalister och författare också:
(FB) Skandiamannen

Nej det är vanligt att folk är beväpnade med pistol, du får det att låta som han hade tillgång till en stridsvagn eller ett granatgevär. Lär om lär rätt pajas

En del styrs inte lite- snarare är de övertygade konstigt nog. Leif GW med flera borde veta bättre än att bara välja ut 1 av 3 vittnesmål. Förhören med väktarna skedde i juni 1986 dvs över tre månader efter mordet. Polisförhören med SE var i mars- april 1986. Det är inte alls bevisat att SE kom ut försent för att ha kunnat mördat Palme. SE själv sade tydligen att det bara tog 20-30 sekunder från utstämpling i Skandiahuset (kl 23:19) till att han var utanför Götabanken och hörde skotten. SE sade aldrig att det skedde ett par minuters samtal med väktarna innan han gick ut. Den andra väktaren AK har heller aldrig sagt att det handlade om ett par minuters samtal med SE, snarare ett kort där de bara önskade honom trevlig semester etc. SE jobbade över flera ggr. i februari, mars 1986 så ett eventuellt par minuters samtal kan lika gärna varit en annan gång. https://www.expressen.se/nyheter/engstrom-jobbade-over-samma-kvallar-som-palme/

(FB) Skandiamannen

Kan skillnaden i vittnesutsagor mellan HO och AK vara anledningen till att förhöret med AK inte blev offentligt samtidigt med övriga väktares berättelser?

Cherrypicking?

Få bort SE från utredningen innan åklagaren sätter klorna i honom?

Det var ju du som bestämt hävdade att samtalet med HO ägde rum en annan kväll samma vecka.
I så fall förutsätter det ju att han jobbat övertid en annan kväll av samma anledning, d.v.s. att kunna åka till Idre på lördag - eftersom det var ämnet för samtalet.

Nu var det ju så att han inte jobbat fler övertidspass den veckan. Den logiskt tänkande kan då dra slutsatsen att det inte kunnat röra sig om en förväxling mellan trå olika tillfällen - och därmed sprack dina fantasier....

Men jag ser nu att du bytt strategi till att samtalet aldrig ens ägt rum. Du hoppar desperat från tuva till tuva...