Tråden om Christer Pettersson

Ja det har ju aldrig hänt tidigare i historien Mark Chapman typ, men att en förvirrad knarkare tar fel på person (i det här fallet cederblad/segerblad som han även hade någon form av konflikt med) som har ungefär samma klädstil och längd är som att annunaki kommer ner från planet-X enligt dina beräkningar då alltså?

Jovisst hade jag haft ett kriminellt beteende rakt igenom,hade jag också dragit valser, jag kan ha gjort det vecka 1,eller så minns jag inte vecka 2, vecka 3 kan jag ha gjort det i sömnen,osv osv. Cp klarade lögndetecktrors testerna nykter,t.o.m live. Han borde varit ganska skakig utan droger, sprit,osv. Skulle han ha tagit fel på person skulle han ha torskat omgående.Skulle han ha klippt S.Cedergren av misstag skulle han åkt in fortare än en japs som kommer på strippklubb.

Jo tjena, 3:ans sensation!
Sigge C var en betydelsefull person i CP:s liv. Inte fan skulle han skjuta honom. Det är att gripa efter halmstrån och i nivå med att påven skulle ha gjort det.

Den kriminalförfattande numera pensionerade polisprofessorn Leif GW är ju på tapeten
just nu genom sin dramaserie om Palmemordet där han då har sin alldeles egna lösning
på saken, och här ger Ingemar Krusell som suttit med i mordutredningen som
biträdande spaningsledare, sin syn på sista delen i Perssons trilogi "Faller fritt som i en dröm"..



http://www.olandsbladet.se/index.php?placid=16&placid_text=6&id=6342

Jaja men du hävdar ju på fullt allvar att en tjackis i ~30 års åldern är en allt för sliten människa för att kunna skjuta en torr liten sosse det är ju ett rätt patetiskt påstående det också.

1. Pelle Svensson var en jävligt duktig brottare om du inte visste det innan...
Mycket skit har kastats på honom genom åren i hans egenskap av försvarsadvokat.
Visst - befogat i flera fall men allt igenom så usel som vissa tydligen vill framställa
honom som tror jag inte att han var i det yrket.OS-SILVER 64, VM Guld 70,71. Slog larm om anabola 73. Hans bästa insats . Hans teoribygge som innebar att han skrev Tingströms dagböcker gör trovärdigheten låg.

2. Ett tveklöst ja på den frågan! Grandmannen förvandlar sig sedermera till Dekorimamannen
och det är alltså ingen annan än mordlystne CP som är bådadera.
Så enkelt var det.
Signalement Grandmannen : 40-45år , jacka till midjan,keps m spänne på huvudet, lite rund om magen , glasögon och170-80cm lång. Dessutom det vittnet som sett honom på ett par meters håll att det var inte CP, en helt annan typ. Följdaktligen kallades vare sig Storhök eller Korhonen till rättegångarna.

Signalement Gärningsmannen:.180-85cm, kraftig.ej tjock bredaxlad, rock ner till knäna och stickad mössa.
En anledning till att det är.satans svårt hur CP kan byta utseende och kläder.
Varför ska det vara så satans svårt att ta till sig detta...?
Ett enkelt fall med en enkel lösning.
Ibland är det inte svårare än så faktiskt.

Och ha i åtanke att de flesta politiska mord begås av en alldeles ensam gärningsman utan
några bakomliggande krafter. Rena psykfallen för det mesta. Som den mycket svårt
psykiskt sjuke Mihailovic som dödade Anna Lindh.
Fortfarande lika knäpp i skallen. Fortfarande livsfarlig vilket bevisades för inte så länge
sedan då han gav sig på en annan intagen på den slutna psykiatriska avdelningen där han
befinner sig sedan mordet på våran dåvarande utrikesminister 2003.

Nej du har fel!

Jag säger att han i påtänt skick i princip kunde göra vad som helst.

Däremot inte fatta de logiska beslut och göra de förberedelser som leder fram till mordet, utföra det och sen fly utan att åka fast.

Rent sakligt bygger teorin på CP som gm på att han sett Palme vid grand och sedan följt efter för att invänta paret vid Dekorima. Han skulle alltså hela tiden sett fel.
Att han skulle tagit fel på person är bara en media-anka.

Ja det enda beslutet han var tvungen att göra var ju om han skulle stå kvar och vänta på polisen eller springa därifrån inget jätte hightek direkt, resten anser jag isåfall bara vara en fråga om tur/otur. Kan du säga att den som än höll i pistolen hade en vattentät plan för att inte åka fast? ponera att han ramlat och brutit benet hur hade det blivit då? precis det handlar om en del om tillfälligheter.

Aftonbladet har bara kokat ihop detta för att sälja lite lösnummer.

Ja, det är klart att de har. Det är ju uppenbart för var och en som läser den första artikeln och som har en så kallad hjärna bakom pannbenet. Men tyvärr har många läsare inte intellektet påkopplat, och det vet Aftonbladet.