Rätt till advokat på Flashback

-

Du vet inte vad jag pratar om men det gör moderatorer.

Får be om ursäkt i så fall och ge mig själv tummen ner :thumbsdow

Nog finns det fall där varningar borttagits efter att alla kort kommit på bordet så det kanske trots allt ligger något i Icke-socialists idé. Personligen tycker jag det suger gröndjävligt att man inte längre får diskutera varningar och banningar men så är jag ju en gnällig fan också

Håller inte alls med dig där. Forumet är bättre än nånsin sen vi slapp all den fokuseringen på det som skedde i åtgärdsväg på forumet. Fan, ett tag var det ju nästan så man trodde forumets enda funktion var att diskutera regelöverträdelser i Flashback.

Det går fortfarande bra att PM:a moderatorer/Admins om man tycker en varning/ban är fel. Det funkar garanterat att ta en diskussion den vägen. Forumets fokus ligger numer på att debattera ute i trådarna istället för att dividera om regler och tolkningar, det tycker jag är bra!

Förr så la man ut besluten till diskussion. Det blev märkliga diskussioner där besluten ifrågasattes och applåderades. Efter detta så beslutades att varningar / banningar inte skulle publiceras publikt. Ny debatt och nuvarande ordning med ett låst varnings / bannforum infördes.

Bra eller inte?
Varför inte öppna varnings / bannforumet för kommentarer? För att slippa långdragna diskussioner kan varje tråd vara öppen i ett dygn.
(Jajajaja... jag vet att administrationen inte vill det eftersom det är svårmodererat och ändå bara blir en massa gnäll).
Men ändå... gör ett försök med strikt moderering.

Vad händer egentligen outlaw? Bytar de hjärnor som i någon B science ficiton?
Trodde aldrig du skulla såga så här, jag antager att folk kan ändra sig, frågan är hur mycket brainwash som behövdes!

Han har sett båda sidor helt enkelt. På samma sätt som en del invandrarkritiker på detta forum säkerligen skulle göra om du fick byta plats med en invandare i Sverige några månader.

Men visst, elräkningen är hög i Outlaw då tvättmaskinen står på dygnet runt.

Hehehe....



Jag citerar mig själv. En eller ett par moderatorer kan ingå, och då sådana som var respekterade och rakryggade användrare innan mod-statusen. Då slipper man (kanske) eviga gnälliga konflikter mellan grinpellar i båda lägren.

Kom igen nu TD, ta tjänstledigt från jobbet och jobba igenom detta i Outlaw.

Som straff för detta uttalande borde du bli moderator i varnings & bannforumet.

Ingen brainwash alls faktiskt! Det var faktiskt en ståndpunkt som växte fram hos mig under senare delen av förra sommaren. Det fanns ju knappt en handfull som var beredda att diskutera varningarna utfrån ett seriöst perspektiv utan det hela slutade bara i pajkastning. Tröttsamt, de bra argument som fördes fram försvann i allt gnäll. Så uppfattade jag det i alla fall. Jag har inte alls känslan av att saker och ting "tigs ihjäl" idag faktiskt utan jag tror lugnet på forumet beror på att det styrs bättre och att administrationen är i bättre samklang med användarna än någonsin.

Är det nåt jag vet så är det att detta forums medlemmar för ett helvetes liv om dom är missnöjda.

Jag förstår inte varför det ena måste utesluta det andra. Jag kommer aldrig köpa att begränsad insyn i den verkställande makten är av godo oavsett om det gäller Sveriges regering eller något så simpelt som ett forum på internet. Synnerligen olustigt blir det när det sker på ett forum som säger sig stå för en ökad yttrandefrihet. Du vet likväl som jag att ett flertal varningar ändrades efter en massiv kritik från oss användare. Jag vill till och med minnas att du var en av de mest drivande i ett fall.
Att ta det i pm med moderator är inte ett alternativ då jag anser att de diskussionerna oftast har ett publikt intresse.