Rätt till advokat på Flashback

Orkar inte leta upp tråden och exempel. Men du kan ju leta bland dina inlägg och leta kritiskt om du känner att du har tid!
Du som älskar starta trådar, kanske skulle starta en tråd på vad gränsen för HMF går. Kanske är det jag anser vara HMF inte det enligt lagen, jag vet inte riktigt vad gränsen går. Skulle vara intressant, dessutom verkar det som vissa saker är värre än andra ur ett HMF perspektiv.

Fet-Evert eller Ruskigbuss (har svårt att sklija dom två dom är så lika i allt)

Nu var du farligt nära personangrepp.

På vem - låter jag vara osagt.

Hä hä - nej - du kan inte få "titta in" i Outlaw - om du inte blir moderator.


Vad skall du säga som kan få det du redan har skrivit att se annorlunda ut?
Vilket skäl du hade för att skriva? Ändrar ju inte det som skrivits.
Att du ångrar dej eller det var ett misstag? Gör ju det inte oskrivet.
Att du inte läst reglerna? Tja, det kan vi inte ta hänsyn till. Reglerna finns där och är inte svåra att begripa.


Tyvärr tror jag att ibland så dröjer vissa utslag för länge redan idag - eftersom vi måste vänta in den ibland tröga omröstningen.
(Nu menar jag inte att kollegorna är tröga. )

Skulle vi dessutom ha någon sorts försvarsadvokat som pläderar - och med yttrande från den "anklagade" - ja då tar det helt enkelt för lång tid.


Att vi har regler som många av modsen helst skulle slippa är nog ingen hemlighet - och visst kan vi tycka att myndigheter borde skita i vad som skrivs här, men det bryr sig inte myndigheterna om.


Visst har icy en poäng - skulle vi nitiskt granska varje inlägg så är det mycket möjligt att vi hade tvingats banna betydligt fler användare än vad som sker idag. HMF-lagen t ex är svårtolkad och inte ens i rättegångar finns det en klar linje. Vi har valt att tolka den så snällt vi törs, men vem vet om vi inte tvingas skärpa detta. Jag hoppas att vi slipper det.

Jag får inte berätta alls vad som skrivs i Outlaw.


Du skall följa reglerna. Har du fått uppmaningar av något mods att bete dej på ett sätt som skulle bryta mot reglerna? Har jag svårt att tänka mej, men i så fall bör du skicka ett PM till admin om detta.


Men, regelbrottet är ju redan gjort. Jag förstår inte vad som skulle göra det ogjort? Skulle vi döma fel - så kan du ju i efterhand överklaga gm PM till admin.


Det finns motsvarande lagar i England. Ibland kan dessa t o m vara hårdare, ibland är de lättare. Tyvärr tvingas vi som läget är nu att ta hänsyn till båda ländernas lagar OCH domstolsbeslut.


Jag är inte den av oss som är duktigast på HMF-lagen så på den frågan om troende vs HMF - får jag nog passa.

Å nej - en varning får du inte så lätt. Tillsägelse får man max om man postar i fel forum. Och postar man kontinuerligt flera trådar i fel forum - efter att det forumets mod sagt att det är fel - då får man tillsägelse. Inget att snacka om.

Ja kanske men mitt förslag skulle kunna motverka eventuella rättsövergrepp och jusitiemord. Alla som sitter anklagade måste få uttala sig innan dom faller inte sant?

Men - det är ingen rättegång. Det är inga rättsövergrepp.

Vi anklagar ingen, vi reagerar på det som skrivs.
Det krävs inga vittnen - bara det som finns i inläggen.

Regelbrott => påföljd.