Rätt till advokat på Flashback

Och de reglerna kan ändras så man får föra fram sina förklaringar innan röstning.

Om man agerat i affekt och sedan underlåter att korrigera sitt skrivna inlägg, tja då kanske man förtjänar en tillsägelse. Alternativt kan man ju PM:a en Mod eller Admin och förklara sitt agerande

Man hinner inte uttala sig som det är nu. Dom tar upp det till röstning direkt. Alla anklagade borrde kontaktas och få ge sin version av händelseförloppet.

Hm? Det vet jag inte om jag är kapabel att yttra mej om. Jag läser inte alla dina inlägg.

Jag förstår tanken - men analogin haltar lite.

Vi har inte rättegångar i den meningen.

Vad vi gör är modererar.

I vår uppgift ingår att bedöma om regelbrott har skett. Det är regelbrottet i sig som ger påföljden - och inte syftet bakom.

Visst finns det fall där vi är osäkra och det har hänt att vi har tagit tillbaka en varning - t o m någon bann - för att vi skall ha som tumregel att fria vid tveksamma fall.

Sedan har vi en omröstning i outlaw - detta för att vi inte skall misstänkas för att driva vår egen agenda och straffa ut de som vi är oense med i andra frågor. Det är inte någon rättegång.

VARFÖR vi modererar är ju inte för att vi tycker det är kul och spännande att diskutera om Kalle har skrivit en annons eller om Berta har gjort HMF.

Utan - därför att vi har som uppgift att försöka hålla forumet borta från problem som myndigheter gärna vill göra det ansvarig för.

Tycker man att man har blivit felaktigt behandlad, fått fel påföljd - så finns det en nivå ovanför oss mods - och det är admins. Till dessa två kan man PM:a sin överklagan och då får någon av de ta ställning.

Det har hänt att han har ändrat ett utslag.

Nja...det med advokat och rättegång kanske var att ta i men man borde i alla fall få ge sin version och den borde läggas ut officiellt innan man dömms.

Icke-socialist vill du ha demokrati?

Men man borde väl få yttra sig innan dom faller?

Jag är kluven i den frågan.

Men det är väl bara att pm:a till en moderator elller admin om du vill ge din syn på saken. Förvisso tycker jag allt man skall kunna disskutera varningar och banningar, det var faktiskt rätt intressant, även om det kunde bli lite motsättningar emellanåt.

Vill bara kommentera dig och HMF, enligt mitt synsätt har du brutit mot det, de flesta fall av HMF på FB agerar enligt mitt synsätt inte moderatorerna på, skall man bli dömd för HMF måste man nog i princip slå det i pannan på moderatorerna!
Min poäng att om det hade varit samma bedömning på FB som i svensk rättväsende, hade med största sannolikhet betydligt fler åkt dit för HMF.

Hä hä - nej - du kan inte få "titta in" i Outlaw - om du inte blir moderator.

Vad skall du säga som kan få det du redan har skrivit att se annorlunda ut?
Vilket skäl du hade för att skriva? Ändrar ju inte det som skrivits.
Att du ångrar dej eller det var ett misstag? Gör ju det inte oskrivet.
Att du inte läst reglerna? Tja, det kan vi inte ta hänsyn till. Reglerna finns där och är inte svåra att begripa.

Tyvärr tror jag att ibland så dröjer vissa utslag för länge redan idag - eftersom vi måste vänta in den ibland tröga omröstningen.
(Nu menar jag inte att kollegorna är tröga. )

Skulle vi dessutom ha någon sorts försvarsadvokat som pläderar - och med yttrande från den "anklagade" - ja då tar det helt enkelt för lång tid.

Att vi har regler som många av modsen helst skulle slippa är nog ingen hemlighet - och visst kan vi tycka att myndigheter borde skita i vad som skrivs här, men det bryr sig inte myndigheterna om.

Visst har icy en poäng - skulle vi nitiskt granska varje inlägg så är det mycket möjligt att vi hade tvingats banna betydligt fler användare än vad som sker idag. HMF-lagen t ex är svårtolkad och inte ens i rättegångar finns det en klar linje. Vi har valt att tolka den så snällt vi törs, men vem vet om vi inte tvingas skärpa detta. Jag hoppas att vi slipper det.

Jaha har du nåt exempel?

Orkar inte leta upp tråden och exempel. Men du kan ju leta bland dina inlägg och leta kritiskt om du känner att du har tid!
Du som älskar starta trådar, kanske skulle starta en tråd på vad gränsen för HMF går. Kanske är det jag anser vara HMF inte det enligt lagen, jag vet inte riktigt vad gränsen går. Skulle vara intressant, dessutom verkar det som vissa saker är värre än andra ur ett HMF perspektiv.