Vet inte hur jag ska kunna tro på evolutionen

När du skriver mikrobiologer i plural utan att specificera ett antal före, så är det tämligen lätt att tolka det som alla.

Ok då, baylife

Skriver man som du gjorde så brukar man mena att en betydande del av de man pratar om omfattas, måhända inte nödvändigtvis en majoritet, men absolut fler än någon ytteputtig promille där man dessutom lätt kan tänka sig att de låter religiösa uppfattningar grusa deras objektivitet.

Bla bla bla bla bla, fixa fram beviset istället! Jag vill se beviset!

Detta är en ärligt menad fråga och inte ämnat att ifrågasätta evolutionen.

I Ngorongoro så har mängder med djur levt isolerade under väldigt, väldigt lång tid. Dock är det ingen skillnad mellan dessa djur och deras artfränder som lever i intilliggande Serengeti.

Varför uppvisar de inga betydande evolutionära skillnader?

liknande förhållande kanske?

.
Evolutionsteorin FÖRUTSÄTTER och STÅR OCH FALLER MED att den encelliga bakterien (de evolutionstroendes vördade gemensamma Urfader) evolverade till en flercellig organism, för att därefter ha flummat vidare till fiskar, dinosaurier, fåglar, apdjur och Människor - men var finns minsta lilla bevis för att en endaste bakterie i världshistorien skulle ha evolverat till en flercellig organism?

ZERO, NADA, NONE !!!


Eftersom det är en grundläggande biologisk naturlag att det enda som encelliga organismer kan alstra är just encelliga organismer, så spricker hela evolutionsteorin på denna punkt!

Beviset? Singularis bestämd form? vad är det du syftar på?

Det finns en galen mängd bevis för evolutionsteorin, du måste blunda med hela ansiktet för att ha missat detta. Helt ärligt så känns det som om du också har en religiös uppfattning som gör att du med alla medel måste försöka få ID att verka rimligt. Dina krystade länkar till kreationistvänliga institutioner och försök att få det att verka som om vetenskapsmän är oeniga pekar i den riktningen.

Förmodligen är det så.

Trodde dock att med tanke på beståndet och isoleringen samt den långa tidspannen att vissa unika egenskaper skulle utkristalliseras eftersom evolutionen är en ständigt pågående process.

Nu vet jag ju att det är helt meningslöst att försöka ha en vettig diskussion med dig, men jag skulle vilja veta var du har något bevis för att det skulle vara en biologisk grundlag?

Finns en mängd olika hypoteser på hur encelliga organismer kan ha utvecklas till flercelliga. Läs på vetja

Vad är väldigt väldigt lång tid i det här fallet? Och hur vet man att de inte haft kontakt med varandra tidigare?

Och de kan givetvis ha olikheter i sitt genom även om de ser väldigt lika ut, långt ifrån alla förändringar syns utanpå.

Se inte det här som att jag rackar ner på dig, tvärtom har jag tänkt i samma banor, fast med insjöfisk. Det vore dock intressant att få veta mer om detaljerna i just det här fallet.