Polis sköt ihjäl hund i trädgård.

Jaså? Vad har sagts då?



Att göra saker på en utbildning är en sak-verkligheten en annan. Det blir man smärtsamt varse när man kommer ut i verkligheten. Hur många ggr har man själv inte tvingats tumma på "säkerhetsaspeketer" som man lärt sig i skolan var "ajabaja"..tex..

Men nu är det ju inte bevisat att detta är ett övertramp, det återstår ju att se om det kanske inte var så att polismannen bara fredade sig? En del tyder ju på att denna händelse är en följd av en rad olyckliga omständigheter som gjorde att polismannen inte ansåg sig ha något val.

Liknande händelse jag varit med om.:En privatperson som hade en hundgård med tre draghundar( varav två var tikar) hade fått påhälsning av en främmande hund på sin gård. Denna hund var agressiv och började morra och visa tänderna då någon kom nära. Den gjorde utfall och bet mot dom boendes där,även barnen i familjen. En helt normal reaktion och beteende från hundens sida, det fanns ju två tikar i hundgården som löpte..

Men faktum var att hunden var så agrsssiv och farlig för familjens barn att vårat yttre befäl( inte yttre befäl men den som var äldst i tjänst och tillika hundförare) inte såg någon annan utväg än att skjuta hunden. Vilket han också gjorde, det syntes tydligt på honom(min hundförarkollega alltså) hur jobbigt och hemskt han tyckte detta var.Vi lyckades reda ut vilka som hade hunden sen också, fast det tog ett tag. Det var en utländsk familj som inte förstod att man i Sverige inte kan låta sin hund gå fritt hursomhelst, att man måste ha den under uppsikt.

För att ta ett exempel...

Ok men grovt övervåld mot ostraffade,flera stora starka polismän begår övervåld mot berusade skolbarn osv.Passar inte yrket så stick,vem fan har gjort er till guds gåva till mänskligheten.Ynkryggar!!

Jaså? Vad har sagts då?.

Felstavat, menade såklart dina kollegor. Skärp dig, har aldrig utgett mig för vara polis. Det är dessutom olagligt.

Vad snackar du om? Grovt övervåld mot skolbarn? Det är verkligen inte du som sla avgöra vem som begått övertramp/övervåld etc etc...sånt har man domstolar till.

Passar inte yrket? Nej men du vet såklart allt detta bättre än vi som jobbar med detta. Kan inte du ta över då så blir allt perfekt med guld och gröna skogar? Du kan ju lösa exakt alla sorters problem under stark press närsomhelst, hursom helst och varsomhelst antar jag?...det är det gamla vanliga.

Jag hade aldrig försökt dela två stora hundar som slåss med mindre än att slå på dom med något lämpligt. Stoppar du ner en arm eller ett ben där så kan det vara sista gången du ser armen eller benet. Och den risken hade jag inte tagit som privatperson och det skall inte heller en polisman behöva göra.

Att han skjuter är troligtvis helt korrekt, en av sakerna som det troligtvis kommer att vändas och vridas på är om huvudet verkligen var det bästa alternativet. Ett skott placerat i princip var som helst utom i huvudet hade troligtvis gjort utgången helt annorlunda.

En annan sak dom förhoppningsvis kommer att fundera på är om det hade varit möjligt att göra på ett annat sätt. Förhoppningsvis resulterar det i någon form av ändring som gör att detta inte behöver hända igen.


En mediatränad polis finns det tydligen där nere iallafall...
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/sydnytt/polis-skot-hund-i-tradgard

Vad snackar du om? Grovt övervåld mot skolbarn? Det är verkligen inte du som sla avgöra vem som begått övertramp/övervåld etc etc...sånt har man domstolar till.

Passar inte yrket? Nej men du vet såklart allt detta bättre än vi som jobbar med detta. Kan inte du ta över då så blir allt perfekt med guld och gröna skogar? Du kan ju lösa exakt alla sorters problem under stark press närsomhelst, hursom helst och varsomhelst antar jag?...det är det gamla vanliga.

Faktiskt en vettig synpunkt. Det skriks alltid om övervåld såfort vi försvarar oss fysiskt,eller gör ingripanden. Måste säga det är förvånansvärt hur många det är, som på fullt allvar tycker att man ska måsta vänta till man fått en smäll på käften innan får tex spraya/slå med batong eller lägga ned en bråkig person, att man måste vänta tills man fått kniven i sig innan man får skjuta etc..

Du har då inte träffat många hundar, genomskådades direkt med dina ordval till en främmande hund.

Du är välkommen att hoppa in på min tomt och säga ett bestämt nej till min hund sen kan du rapportera tillbaka här.
Jag har ingen farlig hund, dock så har den mycket vakt i rasen och den kommer trycka ut dig från tomten eller låsa dig i inväntan på flocken (Mig) Och du kan säga NEJ bäst fan du vill det kommer inte ge någonting.

Hur kan det vara vettigt? Det är inte vettigt att söka sig till att bli hundförare åt polisen utan att kunna förvänta sig att ens hund kommer att hamna i konflikt med andra hundar när man korsar deras mark och vad det nu kan innebära. Man måste kunna handskas med morrande hundar utan att gripas i panik och skjuta de hundar vars väg man korsar...

Liknande händelse jag varit med om.:En privatperson som hade en hundgård med tre draghundar( varav två var tikar) hade fått påhälsning av en främmande hund på sin gård. Denna hund var agressiv och började morra och visa tänderna då någon kom nära. Den gjorde utfall och bet mot dom boendes där,även barnen i familjen. En helt normal reaktion och beteende från hundens sida, det fanns ju två tikar i hundgården som löpte..

Men faktum var att hunden var så agrsssiv och farlig för familjens barn att vårat yttre befäl( inte yttre befäl men den som var äldst i tjänst och tillika hundförare) inte såg någon annan utväg än att skjuta hunden. Vilket han också gjorde, det syntes tydligt på honom(min hundförarkollega alltså) hur jobbigt och hemskt han tyckte detta var.Vi lyckades reda ut vilka som hade hunden sen också, fast det tog ett tag. Det var en utländsk familj som inte förstod att man i Sverige inte kan låta sin hund gå fritt hursomhelst, att man måste ha den under uppsikt.