Polis sköt ihjäl hund i trädgård.

Högst individuellt. Ett nära förestående eller pågående angrepp. Det behöver inte heller vara ett verkligt hot. Det räcker med att den enskilde har "upplevt" det som ett hot och att det är rimligt att så var fallet.

Ja självklart. Det hänger dels på hotets art samt på vilka förutsättningar den ensilde har att freda sig. Det fanns en polis för en herrans massa år sedan som var tvingad att skjuta en obeväpnad kampsportare. Detta bedömdes som nödvärn.

Utbildning, taktik, mental träning, rätt utrustning, erfarenhet, rätt rekrytering m.m. m.m.

Den grundläggande utbildningen ger en god grund att möta de allra flesta hot. Dock finns ingen hundspecifik träning.
Har i allra högsta grad en betydelse.

Ja hundrädda poliser finns. Tror dock inte att det finns så många hundrädda hundförare... Det vore motsägelsefullt.

Känner inte riktigt till var denna uppgiften kommer ifrån. Hunförare har i princip alltid i alla fall tre år i tjänst.

Fel, fel, fel ,

Än en gång TROR Legost och de andra uniformsanhängarna att de vet vad som hände i Arild denna tidiga morgon när den lössläppta polismannen förirrade sig in i en oskyldig familjs trädgård och där svårt skadade familjens hund.

FEL, FEL, FEL

Men hur är det egentligen- får ni ranta in i vilken trädgård som helst som tillhör tredje man när som helst på dygnet och oavsett vikt av ärende? Jag menar, ingen misstänkt gärningsman bor i huset och det är heller inte platsen där ett brott har förövats.

Hur står sig en hemfredad zon som trädgården i det maktperspektivet? När man går över gränsen mellan allmänt och privat utrymme, ringer det inte en klocka någonstans i polismannens huvud?

Ja det får man. Att gå in i folks bostad så krävs det dock ett beslut om husrannsakan. Detta tas av behörig förundersökningsledare eller enskild polisman i vissa fall. I detta fallet så spårar hundföraren ett antal brottsmisstänkta (och nej det gäller inte golfbollar). Går spåret in en i en trädgård så följer hundföraren det utan att behöva ta några beslut om husrannsakan. Skulle spåret gå in i bostaden så kommer beslut tas omedelbart av polismannen eller yttre befäl. Då går man in.

Personen som med berått mod sköt Brutus i huvudet hävdar att han besvärades av tunnelséende under gärningen. Detta är ingenting som byggs upp från scratch under någon minut utan kräver en längre period av stress och höjd adrenalinivå, för så vitt det inte är sjukligt betingat. I vilket skick var kraken mentalt när han ryckte in i trädgården? Vad hade han gjort innan han gick på sitt pass? Vem bär ansvaret om han inte var vid sina sinnens fulla bruk denna morgon?

Där här du fel. Stressymtom kan uppkomma på några sekunder. Styrker ju berättelsen om att hundföraren var i en farlig situation tycker jag.

Nej, där har jag faktiskt rätt. Tunnelséende får du inte på ett par sekunder.

Går du omkring och upplever en massa hot och angrepp för att du har blivit paranoid av Battlefield?

Var det därför du höll på med ditt ben för att du trodde dig vara en kampsportare?

Battlefield 3 är inte någon vidare bra utbildning, taktik, mental träning för en polis. Var det inte sånt här Breivik och massmördarna i Columbine höll på med också. I ditt fall har polismyndigheten misslyckats med rekryteringen också.


Nej, det är väl mest soldater i Battlefield, inga hundar.

Du är en motsägelsefull person.

Men du är ju inte riktigt objektiv i det här fallet, så ditt tyckande kan man ta med stor nypa salt.

Fast nu sitter du och spekulerar igen. Det krävs inte alls en långvarig period av stress eller betydligt höjd adrenalinnivå för att uppleva tunnelseende. Det räcker med att få ett vapen i hand, gå in i ett rum och bli bemött av en person som försöker angripa dig med exempelvis kniv. Du kommer direkt fokusera på angreppet samt kniven och därmed missa mycket av det som händer runtomkring. Du får gärna komma med en källa till ditt påstående gällande tunnelseende.

Jag tycker inte att vi ska ha poliser som drabbas av tunnelseende, det verkar farligt.

Då får vi nog ha robotar som poliser istället. Tunnelseende är en mänsklig begränsning som drabbar alla.