Citat:
Ursprungligen postat av Grunk_
Och visst 11r låter bra (sedan är den inte top-of-the line heller, vilket jag bestämt vill minnas att Axe FX-II är, men jag vet inte hur stor skillnaden är mellan den och 11r)
Nja, huruvida Eleven Rack eller Axe FX-II är bäst, det kan man debattera hur länge som helst. Helt klart är att Axe har fler effekter, fler förstärkare och lådor och fler routingmöjligheter för signalkedjan. Frågan är bara om man är beredd att betala tre gånger mer för Axe än för Eleven, med tanke på vilka effekter det är de flesta använder.
Kollar man på pop, rock, metal, blues, jazz och fusion så räcker det i 99% av fallen med reverb, delay eller tape echo, chorus, overdrive eller distortion, kompressor, tremolo, phaser och flanger. Man får helt enkelt fråga sig om man kommer att använda ringmodulator, formantfilter, reverse och vocoder så ofta att det är värt 15 000 kr extra. Personligen skulle jag hellre lägge de 15 000 på andra, specialiserade effektboxar eller rackeffekter om jag skulle komma på att jag måste ha en ringmodulator i signalkedjan.
Frågan är också om man verkligen behöver mer än 25 emulerade förstärkare och 15 emulerade högtalarlådor.
Men visst, ska man ha
allt, då är Axe FX-II bättre, men då får man som sagt lägga ut 20 000+, och så ett antal tusenlappar för en DAW, då man inte får med något inspelningsprogram (Eleven Rack kommer med Pro Tools 10 som standard).
Sen tycker inte jag att Axe är bättre på allt. I de (få) A/B-demos jag hört så har jag personligen tyckt att Eleven låtit mer "riktigt" med vissa förstärkare, bland annat Plexin och deras Mesa/Boogie Dual Rectifier-emulation.