NHL lockouten 2012/13 slut! [Mod]

Fan att NHLPA inte kan ge efter lite. Känns som om klubbarna faktiskt är i behov av pengarna mer än spelarna. Jag menar: klarade t.ex. en duglig back sig på 3 miljoner$ för fem år sedan behöver han inte fem nu. Så har det ju blivit då lönetaket höjs år efter år... Däremot går flertalet klubbar helt på knäna. Är det så enkelt så att pengarna går tillbaka och stärker de klubbar som är i nöd är det ingen tvekan om vilken sida jag stödjer iaf!

Nu backar dessutom ägarna och försöker kompromissa, men nej, det måste tjafsas en hel del till De talar ju tydligen "inte samma språk" ens en gång. Jävla pack.

Å ena sidan kan man se det så. Å andra sidan kan du se det som att du måste sänka din lön och bli av med förmåner för att avdelningar på ditt företag med dåliga affärsidéer inte är lönsamma, även om företaget som helhet gör vinst.

Visst. Förstår att de tänker så.

Men ärligt talat skiter jag i om de skulle tvingas sänka lönen med 50%. Är kanske lite vänstervriden men jag kan inte tycka synd om folk som tvingas gå ner i lön (även om det skulle vara omotiverat) då de tjänar sådana sjuka summor.

Även de med minimikontrakt tjänar bra! Och de har väl legat på samma nivå ända sedan taket infördes så de lär inte sänkas? Om Ovechkin tjänar 8m$ eller 10m$ rör mig personligen inte i ryggen då det är så sjuka summor för det jobb de faktiskt utför. Och särskilt inte då pengarna kan göra mer nytta någon annanstans inom verksamheten. Jag vill se hockey!

Förstår som sagt att spelarna tänker som du beskrev det men hoppas och tror den absoluta majoriteten av fansen tänker som mig. Extremt många spelare tänker dessutom enbart med plånboken då de blir FA:s, så jag tycker inte de "förtjänar" vårt stöd i kampen mot de ohyggliga ägarna. Så heliga är de inte allt som oftast (spelarna alltså). De är dollarkåta nog och klarar sig minst sagt även med en mindre del av kakan.

Är oerhört frustrerad av den här lockouten Vill ha något att skylla på.

Vart tar pengarna vägen om inte spelarna får dom? Afrika? Nej, till ägarna. Vilket känns bäst, att ägare tar hand om majoriteten av pengarna eller att spelarna, som man från första början betalar för att se, tar hand om pengarna? Dom flesta skulle säga spelarna.

Rent spontant så känns det ju dock som att 50/50 kan vara rättvist. Man får ta hänsyn till att klubbarna står för alla omkostnader och dylikt.

Jo, men spelarna vill ju inte ha det 50/50. Det såg man senast. Höll tydligen inte ens att diskutera runt förslaget då allt föll samman efter ett kort möte parterna emellan. Det förslaget sågs ju annars som början på slutet av flertalet experter (och folk här inne).

Sälvklart ser jag hellre att spelarna får pengarna än ägarna om de går rakt ner i dessas fickor och spenderas på helt andra håll. Men om de istället går till Phoenix och andra krisklubbar, eller tillåter fler lag spendera närmare taket ser jag som sagt hellre att de hamnar där. Lätt att glömma vilka enorma löneutgifter klubbarna har. Plus alla omkostnader som du tar upp.

Återigen så bryr jag mig annars mest om att spelet ska komma igång. Då går frustrationen också ut över den part som stretar emot mest och gnäbbar. Detta eftersom båda parter verkar företrädas av oerhört tjuriga, bittra och i det långa loppet korkade personer (de gör varandra korkade, måste nog till att båda sidorna sänker garden). Vanligt folk vill se hockey, något de betalar dyra slantar för. De skiter i om den procenten hamnar här eller där eftersom det på båda sidor sitter gnälliga gubbar med för mycket stålar till att börja med. Ska det vara så här varenda gång CBA går ut? Fyfan.

Ja, det är riktigt jävla tråkigt att det är som det är. Förhoppningsvis kommer spelet igång snart, det tror jag. NHL försöker alltid sänka spelarnas löner, 04/05 fick NHL igenom nästan allt. Spelarna kan inte gå med på att sänka lönerna gång på gång, det blir en ond cirkel. I det senaste förslaget så går ju dock spelarna med på en 50/50 split, förutsatt att NHL inte bryter nuvarande avtal. Det låter väl rätt så fair?

Det är ju klassisk förhandlingstaktik egentligen. Jag både hatar och älskar Bettmann för att han sa "vi talar inte ens samma språk". Parterna är långt ifrån korkade. Men visst, som utomstående blir det oerhört frustrerande. NHL-abstinensen växer för varje dag. Vill inte ens tänka på att det kan ta närmare ett år tills man får se NHL igen.

En split 50/50 känns absolut fair och borde vara det självklara. Särskilt då de båda till att börja med presenterar sådana idiotiska förslag där ingen hänsyn tas till motparten. Då möts man på mitten helt enkelt. Sedan tycker jag också det vore rättvist att de kontrakt som redan är tecknade kvarstår, men samtidigt rubbar det balansen under lönetaket och vissa spelare blir jättestora vinnare. För min del (och de flesta fansens skulle jag tro) spelar det ingen roll, men jag antar det skulle reta vissa. Bara man löser det så det fungerar med lönetaket är jag nöjd

Tror också det pågår en hel del i kulisserna och att de kanske inte är så långt ifrån varandra som de vill ge sken av. Men än är ingen deal nådd och det har redan tagit pinsamt lång tid. Jag tänker fortsätta vara sur tills de ror det i hamn. Snackar vi inställd säsong kan såväl Bettman som Fehr dra åt helv. och avgå.

Men vad är en 50-50-split om man ändå ska betala ut mer än 50-50, vilket blir fallet om alla nuvarande kontrakt hedras?

Nej visst, blir ju mer till en början. Varierande uppgifter på hur många åt framåt det kommer ligga över 50. Men jag tycker att det är en smäll ägarna får ta när dom skriver långtidskontrakt. Den säkerheten, och risken, ska gälla åt båda hållen. Om man vill kunna sänka lönerna omgående får man börja skriva avtal som bara sträcker sig till CBAs slut istället. Spelarna sänker sig igen, till 50, när nuvarande avtal går ut. Det tycker jag låter vettigt.

Jag är inne på Dregers och Mikes linje, spelarna kommer vika sig först, men om det händer just innan man ställer in säsongen eller nästa sommar, det är oklart. Tror inget händer närmsta veckorna iaf.

Som exempel tog de upp Iginla, 04-05 gick han miste om 7.5M dollar, ställs hela denna säsong in är det 7.5M dollar till... 15M dollar som han aldrig får tillbaka, han är i slutskedet av karriären... det är mycket pengar även för en som tjänat massa genom åren.

Många veteraner som hade feta kontrakt redan 04-05 som inte vill bli av med ännu ett år.

Känns lite väl tidigt att ställa in något som är mer c:a 2 månader bort.

Lite förhandlingstaktik börja skramla runt att flaggskeppet Winter Classic ska ställas in kan sätta lite fart på förhandlingarna!