NHL lockouten 2012/13 slut! [Mod]

Pierre LeBrun‏@Real_ESPNLeBrun

Fehr insists that depending on revenue growth, NHLPA's first proposal does go down to 50 percent eventually

Pierre LeBrun‏@Real_ESPNLeBrun

Fehr says No 2 proposal gets owners down to 50 percent with "only five percent growth"

Pierre LeBrun‏@Real_ESPNLeBrun

Fehr on No 3 proposal - players to go 50/50 as long as owners promise to honor all contracts that were signed by players

Pierre LeBrun ‏@Real_ESPNLeBrun
Fehr says No 2 proposal gets owners down to 50 percent with "only five percent growth"


Pierre LeBrun ‏@Real_ESPNLeBrun
Fehr on No 3 proposal - players to go 50/50 as long as owners promise to honor all contracts that were signed by players


Vad ska man tro, tro?

Pierre LeBrun‏@Real_ESPNLeBrun

Fehr says NHL rejected all 3 NHLPA proposals. Says NHL only willing to work off its Tuesday offer

Pierre LeBrun‏@Real_ESPNLeBrun

Fehr; "Today is not a good day."
No shit sherlock

Bara jag som tycker det ser lite kul ut att spelarna står bakom Fehr under presskonferensen och försöker se ut som seriösa affärsmän?

Larry Brooks ‏@NYP_Brooksie

PA proposes that owners pay what they have promised to pay. NHL calls that step backward.

Ytterligare ett tecken på girigheten hos spelarna!

HockeyNightInCanada ‏@hockeynight

Fehr: Look I've been around this block to know anything can happen in bargaining...I hoped approaches taken today would put us in range

Pierre LeBrun‏@Real_ESPNLeBrun

Fehr says all 3 proposals today dealt solely with players' share of HRR and core economics, didn't deal with other systemic issues

Gary Bettmans uttalande: http://www.cbc.ca/sports/hockey/nhl/video/#id=2293558165
http://watch.tsn.ca/nhl/clip787014#clip787014

en annan video: http://www.cbc.ca/sports/hockey/nhl/video/#id=2293560368

Grejen med ägarnas senaste förslag är ju att det egentligen bara var "rättvist" på så sätt att intäkterna skulle delas 50/50, vilket skulle vara en vinst för ägarna. Den enda concession som ägarna gjorde med förslaget var att korta ner ELC:s till två år, istället för 3 år som det är nu. Så jag förstår när spelarna säger att det inte är en fair deal. Men det är ändå något som de åtminstone hade kunnat att arbeta utifrån för sitt förslag.

Fehr säger nu att deras förslag idag hade lett till en split på 50/50, vilket om man kollar på matten det inte hade gjort i och med att endast alla nya kontrakt ska gå efter 50/50-spliten, de som signerades innan CBA löpte ut ska hedras och vara undantagna från allt vad escrow och rollbacks heter. Det finns alltså inte en chans att det kommer bli 50/50, om inte intäkterna ökar med dryga 9%, vilket är helt orimligt. Han säger själv att han inte gjort matten på detta, han ville bara säga att spelarna också erbjuder 50/50 för att få bra PR (min tolkning).

Om inte Fehr inser snart att han inte har någon som helst leverage på ägarna, och att det är spelarna som har allt att förlora på en inställd säsong, så kommer denna säsong att gå förlorad, och detta snart. Tyvärr tror jag inte att han kommer att göra detta och att matcherna fram tills 1 januari snart är förlorade.


Ps. Ursäkta de engelska uttrycken, jag finner ingen tillfredsställande översättning för tillfället. Ds