Ateister! Motbevisa Islam! Kom med era bästa argument!

Bryter man ner det så är inte kroppen så jätte avancerad. Som exempel kan jag avslöja att blodcirkulationen, andningen/syresättning och njurarna arbetar efter en och samma princip: Tryckgradienter.

God-of-gaps argumentet kritiseras annars konstant på forumet, men du kanske inte vet vad det är.

precisera gärna. Hur lång tid tar det för en organism att självproduceras? Och när dog dinosaurier ut, Vilka arter dog ut med dinosauirer?

Precision är väl inte direkt ditt upptagningsområde.. ju mer man preciserar för dig desto mer skjuter du kunskaperna ifrån dig och klistrar dit ett Allah, istället..


Dina eviga frågor, kan liknas vid den där Peter varnar för v argen.. till slut tror ingen att vargen kommer, eller att dina frågor har minsta ärliga mening att verkligen möta, andras mening och förklaring..

Här är liten topic för dig, det här nedan, ingår i de vuxnas allmänbildning för att ha lite på fötterna vad gäller gud v/s människa... du har flera trådar att ta tag i, för att förstå oss västerländska sekularister, var så god

Etiologi är läran om orsakssamband, eller kausalitet. Termen kommer ifrån grekiskans aitia, orsak, och logia, lära, och används inom filosofi, fysik, psykologi, statistik, och biologi då man diskuterar orsaker till olika fenomen.
Inom medicin används termen specifikt för anledningar och bakomliggande variabler till sjukdomar och patologiska tillstånd.
Med begreppet kan också avses en orsakslära som i sagor och berättelser söker förklara hur olika företeelser, bruk och namn har uppkommit. Ett slags etiologier är bildliga förklaringar som då John Blund sägs komma med sömnen till barnen.

God läsro! om du nu lyckas ta dig igenom det, det handlar om; biologi och medicin och vetenskapsfilosofi i detta... ta god tid på dig IP.. no hurry for gods sake!

Satan har övertygat er att han inte finns. Du ät övertygad ser jag

Har inte sätt mer förvirrade ateister än er här på Flashback.. Ni hänger inne på en religions tråd på internet för vadå? Jo för att ni vill hitta en tro som ni vill ska "passa" er mer eller mindre... En människa med ALL AVANCERAD tillgänglig idag kan inte hitta botningsmedel för cancer. Om människan är så simpel och enkel som ni själva påstår så borde flashback ateistera kunna hitta något botningsmedel..

[6:116] Om du vill göra flertalet av jordens invånare till viljes, kommer de att leda dig bort från Guds väg. De går bara efter lösa antaganden och förmodar [än det ena, än det andra].

Koranen.


Bara för att vetenskapen har gett oss svar på saker och ting betyder det inte att Gud inte finns..


En simpel fråga: Varför skapades vi?`

Varför skapades gud?

Vi har funnit botemedel för flera cancerformer. Vi har utvecklat effektiva behandlingsmetoder för än fler. Forskningen pågår och framsteg görs, kanske är en och annan Flashbackateist involverad i detta, vem vet.

Huvudpoängen är att framstegen har gjorts för att folk inte nöjt sig med att säga "det här är för avancerat, det kan bara förklaras av en Gud".

Och hur skulle det gå till? Att övertyga någon om sin icke-existens? Förklara tack. En begriplig och logiskt hållbar förklaring till ditt påstående annars hamnar det i avdelningen "religiösa floskler" (som dina tidigare inlägg).

Gud vilket förvirrat påstående. Så en ateist kan inte ha intresse att debattera religion? En ateist kan inte ha kommit i kontakt med religion i sitt vardagliga liv som gör att denne skulle vilja debattera religion? En ateist kan inte vara orolig över religions politiska influens i samhället? Vi har en svensk kristdemokrat som för något år sedan sa rakt ut i tidningen sa "vi behöver mer gud i politiken", ett uttalande som ensamt bör få medborgare att reagera och tänka på samhällets och statens välmående. Poängen är att bjuda på kritik, något religiösa inte är kända att göra åt sig själva, och om inte ni är beredda att tänka kritisk på era sagor, gissa då vilka som får göra det åt er då.

De flesta ateister hade nog gärna lämnat er teister till att diskutera teologi ifred, men detta är ju inte området ni rör er inom. Här pratas det biologi, astronomi, fysik, etik, geologi, etc - alla ämnen som en kunskapsentusiastisk ateist har intresse utav att debattera, för när teister väl tar fram dessa ämnen, då vrids och böjs det så att det passar era behag. Men vad är ditt problem med att ateister kommer hit och kritisera och ifrågasätter din religion? Tål du inte pressen?

Sedan, vad gör du på detta forum? Kom du hit bara för att dela ut ryggdunkningar till dig själv och andra muslimer? Kom du bara hit för att bekräfta vad du redan trodde på? Ansåg du dig ha något särskilt ensamrätt till ett forum bara för att det huvudsakligen diskuteras religion då? Då kanske du skulle sökt dig till ett annat forum.

EDIT: För inte så väldigt länge sedan, då var det olagligt och belagt med dödsstraff att vara ateist i stora delar utav Europa, och i vissa delar utav världen så är det fortfarande detta. Men vi har nu utvecklats, sekulariserat, och det är äntligen fritt och lagligt att prata ut mot religion och kyrkan, men då skriker religiösa att de blir orättvist behandlade, och undrar vad för intresse ateister har att diskutera religion. Känn lukten utav hycklerin, din grottmänniska!

Oj, mer strawmen. För det första; det finns tillgängliga behandlingsmetoder för cancer, och statistiken visar att chanserna att överleva cancer blir bättre för varje år. Men hey, låt oss genomföra ett tankeexperiment. Om det är din logik att dessa behandlingsmetoder utgör någon sorts "ateistisk botningsmedel" (damn... hur fan tänker du människa!?!?!?!), då kan väl du och dina upplysta bröder neka behandling nästa gång någon utav er får cancer, så kan vi jämföra efteråt vilka som har bäst överlevnadsstatisk. Vi använder medicinsk kunskap och ni får använda... böner. Deal?
För det andra; du vet uppenbarligen inte vad cancer är för något, och varför "botningsmedel" är så svåra att hitta. Cancer handlar inte om en främmande bakterie eller virus som invaderar kroppen, utan om okontrollerad celldelning. Kroppen uppför sig inte som den bör, och vi vet mycket väl vad det är som orsakar cancer, även om dessa kan vara olika från fall till fall. Men vi skall vara glada att vi lever i den högutvecklade, tekniska värld som vi gör, för om vi fortfarande hade levt kvar på medeltiden, då hade det inte funnits några som helst behandlingsmetoder. Då hade cancer varit en dödsdom.
Och för det tredje; inga ateister här, vad jag kunnat se, har sagt att människokroppen skulle vara enkel. Det är ett avancerat maskineri, men vars ursprung går att förklara genom naturliga och relativt enkla principer.

Bla bla bla, mer skitsnack från en person som inte kan tänka eller leva själv, utan som behöver sin klubbok att dikterar livet åt dig.


Helt korrekt! Wow, jag är imponerad utav dig här nu... nästan. Men kom ihåg; inget inom vetenskap kan härledas till att bevisa guds existens heller, och det blir problematisk förra vissa gudar (eller i alla fall deras "heliga texter") när utsagor om världen inte överensstämmer med empiri och fakta, vilket ifrågasätter deras gudomliga visdom. Hade du nu hängt med i debatten lite längre, och faktiskt förstått argumenten som majoriteten kommer med så skulle du förstått detta, och varför du pratar nonsens här.


Och på tal om nonsens; detta är en nonsens-fråga och demonstrerar egentligen bara hur begränsad du är i din kognitiva förmåga att tänka på universum och kausalitet. Du behöver gudomligt agenskap, eller "agency", något de flesta här klarar sig utan.

Man kan bara fråga sig, vilket värde det har att ställa sig och fråga "varför skapades vi" i de lägen människan behöver aktiv, koncentrerad metod för problemlösning och felsökning - så Haren IP droskförare.. skulle du prioritera andlig så kallad aktivitet istället för aktiv problemlösning?

Är alla de vilka ägnar sina liv åt att successivt, stegvis ta sig an de komplexa problemställningar som kantar livet, värda att brinna i helvetet för att de inte gav sig tid att klämma in böner?

Vad skulle Allah då säga om de abnorma intraventrikulära ledningarna, vid elektrolytrubbningar eller ventrikelbelastningar eller alla de medfödda kroniska hjärtsjukdomarna, där nyfödda läggs i kuvös..

Förresten IP.. slå upp koranen och säg nu vad Mohammed säger om fibrinös perikardit.. var de babysarna alltför otrogna, därför de föddes med hjärtfel?

Vad skulle du IP säga om du hamnade i en olycka som krävde nogsam medicinsk analys (vetenskaplig), skulle du säga bort med er! vem behöver EKG.. och istället sammankalla några imamer att samfälligt be några väl valda böner ur koranen? Vilka "vinner" du som är så mycket för guld?

Jag ska inte vara som du, men jag leker med tanken på att "hoppas du får en rejäl hjärtsvikt" .. då kan du sitta och skriva hur det känns att dissa vetenskap, och framhålla Allah.. jag tror inte dina böner skulle kunna få fram så många meningar och ännu mindre kraft åt att hinna copypasta en massa korancitat heller, men jag skulle gladeligen bistå med att vägra ge dig EKG för att istället placera koranen i dina händer, den dagen.

Du kandiderar verkligen till att få uppleva den gudomliga sitsen, då kommer du ju dessutom närmare Allah också. Det rä f.ö du själv som hoppas, vad du genomgående uttryckt.

Det heter inte övertygad, i sådana här sammanhang - det heter kunskapsbaserad.

Liksom vatten/vätska leder elektricitet, leder blodet syre, men det ska hela vägen upp och också ges plats att fastna, vad du gör är att tvätta bort de kunskaper du får som svar på dina frågor och här kom du med ett ovanligt barnsligt tilltal - att du tror på satan.. säger allt om din nivå..
I ditt huvud finns inte plats, du har placerat en massa poesi där det borde finnas öppningar för infart..
...i detta är du kritisk men stabilt belagd med en massa plack och verkar trivas med den barlasten.

Det är synd om dig IP, du verkar sakna läshuvud.. bäst du ägnar dig åt bilkörning, monotont avkopplande för din hjärnverksamhet och när du är trött, tar du upp koranen.. och sjunger några visor, så kan vi andra ta tag i de hårda bitarna vilka kräver lite mer vilja och motivation, dvs att lösa problem är något mer krävande än att titta på problem.