Hur kan Sverige utvecklas om S åter kommer till makten?

Fullt klart är att Mona Sahlin inte var ärlig i sin förvåning över att en så stor andel S-väljare inte befann och befinner sig på arbetsmarknaden. Det är ju just själva idén bakom S-politiken. Man märkte under valrörelsens slutskede hur valmaskineriet under sista veckan dygnet runt i alla sammanhang fördes fram ett och samma S-fall som riktades mot M - en kvinna som värnade om sin mor, som ansågs missgynnad av regeringens politik. Därigenom ändrades balansen mellan blocken, som veckan före valet låg klart till de borgerligas fördel - det lär ha skilt mindre än två tusen röster.

Det man frågar sig är hur inriktningen på den framtida svenska politiken kan tänkas bli med S i regeringsställning. Som stöd för en politik i bidrags- och högskatteriktning har S en mycket tydligt vänsterinriktad journalistkår. Intressant kan vara att studera vilka väljarkategorier som väljer M och S och vilka områden som attraherar väljarna när de väljer parti.

När du avläser siffermaterialet (jag har gjort några utdrag som jag anser ha särskild betydelse), fundera över hur du anser svensk politik kommer att gestaltas om S återtar regeringsansvaret. Vilka prioriteringar kommer man att göra? Kommer bidragssvängen att återkomma eller? :

Väljarkategori (% av väljarkåren)

S......M-väljare
22....32 Förvärvsarbetande
39....23 Arbetslös
51....14 Sjuk/aktivitetsersättning

41....19 Arbetare
20....34 Tjänsteman
12....28 Jordbrukare
16....40 Företagare

51....16 LO-medlem
18....28 SACO-medlem
49....20 Ej uppfostrad i Sverige


Väljaren prioriterar
(l=hög, 10=låg prioritering)

S.....M-väljare
13....5.. Skatterna
12....8.. Lag och ordning
16....6.. Företagens villkor
..4....2.. Sysselsättning
..8....1.. Svenska ekonomin
..1..10.. Social välfärd

Synpunkter? Är det särskilt underligt (istället för periodiskt växlande blockmajoritet) att tänka i termer om att det enda möjliga för framtiden och regeringens förmåga att fatta långsiktiga, politiska beslut ligger i att låta S och M samsas i samma regering? Hur ser ni på att hälften av invandrarna (förstagenerationens) röstar på S?

45% fler förvärvsarbetande
41% färre arbetslösa
73% färre sjuka/arbetslösa
< hälften så många arbetare
< än hälften så många invandrare
> dubbelt så många företagare

Det är därför naturligt att M-väljarna i avsevärt högre grad än S-väljarna prioriterar:
- skattenivåer
- lag och ordningsfrågor
- företagens villkor
- landets sysselsättningssituation

Självklart därför att M-väljarna inser att landets ekonomi är en förutsättning för att möjliggöra social välfärd, medan S-väljarna främst ser saken från andra ändan av sambandskedjan och först tänker på vad som finns att få ut av välfärd, utan att i större utsträckning fundera över resurserna som krävs för dess tillkomst.

S, som i alla tider inriktat sig på att med populistiska försäljningsmetoder lova sina väljare att öppna skattebetalarnas plånböcker vid gavel, måste därför belöna sina väljare med:

- en återgång till det gamla bidragssverige
- som alltså finansieras med skatter av alla tänkbara och otänkbara typer

Hur denna återgång till bidragssverige skall kunna kombineras med liknande ekonomisk inriktning i Sverige, som gjort att landet fortfarande befinner sig i Europas topp, blir svårt att se.

Vilka slutsatser drar ni forummedlemmar? S lär i varje fall inte helt komma ifrån en inriktning som ligger i linje med väljarunderlagets - som till större delen befinner sig utanför arbetsmarknaden - och därför för sin försörjning är nästan helt beroende av övriga skattebetalares plånböcker.