SVT censurerar tenniskommentators uttalande om somalier

Då var det dags igen: Janne Gunnarsson, tennisexpert på SVT, skojade lite i en kommentar på Facebook om att Sverige inte har råd att få hit stora internationella tävlingar (som regeringen tidigare lovat) eftersom man måste bekosta invandringen.


Att någon på SVT på sin fritid skriver något sådant, på sin privata Facebooksida är tydligen fullständigt otänkbart enligt vår statskommunistiska TV. Och det är förstås inte faktumet att åsikten är kontroversiell som är problemet: utan bara det att åsikten är fel. SVTs medarbetare får tydligen utan vidare uttrycka stöd för Scum-manifest för att utrota män, hylla diktaturen Kuba, DDR eller Sovjet: de får ha i stort sett vilken vänsterextrem åsikt som helst, men säga någonting negativt överhuvudtaget om invandrare eller integrationspolitik, det är otänkbart i SVTs vänstervridna åsiktsmonopol.

Per Yng sportchef på SVT förklarar:


Jämförelsen är alltså fel, därför att den är fel, och därför är det också otänkbart att göra den? Och Per Yng har också själv bestämt att somalier tydligen är en av samhällets svagaste grupper och man således inte får uttrycka någonting negativt om dem, oavsett om det är berättigat eller inte.

http://www.aftonbladet.se/sportblade...cle15070360.ab

Hans karriär som sportkommentator är nog djävligt körd nu, att överhuvudtaget angripa det finaste
som finns i Sverige dvs Sommalierna är så osvenskt och rasistiskt.

FT kan behöva lite sportbevakning också. Lockar nya läsare.

PK-ism är ett gissel. Med det sagt undrar man hur den SvT-medarbetare som inte kan de oskrivna reglerna är funtad.

Om Janne Gunnarsson trodde detta skulle passera obemärkt är han dum. Ingen martyr i mina ögon.

Man måste med stor fantasi söka begripa varför Jannes kommentar är "oacceptabel" och vad som är negativt med hans kommentar. Det är till att börja med ganska självklart att svenskar, när alla ekonomiska utgifter kommer på tal, tar den svenskfientliga massinvandringspolitiken som exempel på stora och osäkra ekonomiska omkostnader. Dels med tanke på att ingenting har varit så omvälvande i svenskt samhällssliv som massinvandringspolitiken (delar av den svenska återfödseln har förskjutits i negativ spiral) och dels därför att svenska politiker i samförstånd med en samlad journalistkår och övriga makthavare dribblar och ljuger om kostnader kring kalaset. Han tar då ett i all väsentlighet korrekt exempel (80-90% av somalierna går på socialbidrag och förklarar dessutom varför i Göteborgstråden) på en större utgift som kommer kräva nedskärningar eller minskade satsningar inom andra sektorer. I sak gör han inget felaktigtl och hade etablissemangets samförstånd haft goda intentioner hade Per Yng, på SVT:s mandat, förklarat hur det låg till med saken utifrån de uppgifter man fått. Istället blir det som vanligt kvartssamtal med bekymrade chefer och mellanchefer med fårade pannor och mungipor vid knävecket.

Vi får exempel på det här dagligen. Hur den omhuldade "öppenheten", "friheten" och "demokratin" bara är en usel fasad och glättigt PR-trick. Vore så fallet hade även dessa politiska kodord klarat av smällar likt Janne Gunnarssons men man bekräftar bara sig själva gång efter gång att när det bränner och deras högtravande retorik skall prövas: förpassar man oss andra till skamvrån med både strut och käpp. Beskedet är tydligt: att ens beröra invandringspolitiken, om så i raljerande termer, är känsligt och helst gör man bäst i att inte lägga sig i alls eftersom det gjorts känsligt av Per Yngs gelikar. Allt kan vara rasism och alla kan vara rasister om man gör liknande utspel (eller gör utspel alls) där alla i etablissemangsbefattning har påvestatus nog att utdela straff efter PK-bibeln utan inblandning från övriga medarbetare. Utom förstås den lydhund-trogna Aftonbladet som välvilligt skrider till verket och låter marinera Gunnarsson i offentlighetens förödmjukelse. Allting med det tydliga syftet att skrämma svensson till tystnad om etablissemangets gärningar och görningar i invandringsfrågan. Det skall råda en dödens tystnad i denna fråga. Det skall välla in flyktingar och invandrare i en sådan omfattning att det inte finns några etniska svenskar som kan protestera.

Sverige är det nya Somalia.

Helt otroligt att SVT som ska vara "oberoende" censurerar medarbetares privata åsikter..

DDR-media!

All respekt till Janne Gunnarsson som faktiskt ger utlopp över sin frustration över de ca 30000 somalier som är på väg till Sverige och som kommer tvinga oss till massiva nedskärningar i välfärden..

Det öppna, fria och demokratiska västvärlden! - Bullshit! Kommentatorn kommer garanterat förlora sitt arbete. Vi kan hoppas att den som tar beslutet straffas hårt i framtiden

Janne Gunnarsson är inte lika indoktrinerad som "riktiga" journalister givetvis.
Han är inte den förste som får rasist-kortet utan anledning.

Att Per Yng anser somalier vara en av samhällets svagaste grupper visar mest hans okunskap och rädsla för debatt.

Men 27 000 somalier kommer ju en metropol känsla åt vilket liten svensk stad som helst. Kommer kännas som om man är i New York bara det kommer några hundra somalier till stan.
Medans klädbutikerna ger känsla av Paris eller Milano

Ja just somalier är ju kända för sin otroliga klädsmak med heltäckande slöjor till kärringarna och för korta kostymer till gubbarna...

Aftonbladet är luriga på det sättet att när man direkt tittar på en gammal artikel ser man inte hur den marknadsfördes. Därför passar jag på att dokumentera:

aftonbladet.se portalsida, webb:
SVT-chefen: Helt oacceptabelt att uttrycka sig så...
SVT-profilen i blåsväder efter rasistiskt utspel
+ fotografi på Janne Gunnarsson


länkar till
http://www.aftonbladet.se/sportblade...cle15070360.ab
som har som titel (html title):
”Helt oacceptabelt att uttrycka sig så” | Sport i tv | Sportbladet | Aftonbladet:

Aftonbladet säger alltså rent ut på förstasidan att Gunnarssons replik på Facebook var rasistisk, något som mycket snart kommer att vara borta från nätet eftersom det inte ingår i själva artikeln.

"helt oacceptabelt"
"inte ok"
"strider mot vår värdegrund"

Allehanda "anledningar" är inget annat än lättanvända
floskler som saknar innebörd. VARFÖR det inte är ok, är oacceptabelt eller
strider mot den s.k. värdegrunden motiveras aldrig. Anledningen är att kulturmarxism
är en djupt antiintellektuell ideströmning.