Tappade 45 års kötid i bostadskön

Vad är det för fel på att betala vad saker är värda? Vill du inte betala det pris som begärs får du bo någon annanstans. Om ingen vill betala det pris som begärs kommer priset att sjunka.

Marknadshyror fungerar i alla andra länder, varför skulle Sverige vara annorlunda? Det finns både billiga och dyra lägenheter i London, Madrid, New York och andra ställen.

Tror du att bostadsbolag bara är ute efter att jävlas med dig? Självfallet inte, de är intresserade av att tjäna pengar. När hyrorna är reglerade så tjänar de inga pengar, och därför byggs heller inte lägenheter. En fri hyressättning gör de fina lägenheterna dyra, visst, men det öppnar också marknaden för lägre priser på andra områden. Det byggs lägenheter om det finns pengar att tjäna på det, vilket det finns när man kan ta en marknadsmässig hyra.

Till slut är det ingen mänsklig rättighet att få bo i innerstan. Det finns överhuvudtaget inte tillräckligt med mark för att låta hela Sveriges befolkning bo i Stockholms innerstad, så hur ska man välja vilka som ska få bo där? Det enda nuvarande system leder till är en enorm svart marknad, som vanligt när socialister ska lägga sina stinkande fingrar där de inte hör hemma.

Problemet är att det är flera års kötid även för att bo ickecentralt om man vill bi i en stad så med en avreglering så kommer det bli dyrare hyror för alla. Och det är itne säkert att det leder till mer byggande. Inte så kul att vara tvungen att flytta från jobb och polare bara för att det inte finns bostäder man har råd med.
Just i Uppsala så håller man dock på med att renovera för att höja hyror med ca 40-50% centralt så att det blir påtagligt dyrare att bo centralt än i ytterområden.

Ja, nog fan är det helt orimligt att Eyvind är bostadssökande efter 45 år. Hade han bara sparat undan lite pengar under åren borde han kunnat köpt sig ett boende för länge sedan.

Men det är ju en följd av regleringen. Folk som väl lyckats få tag i en lägenhet ligger och tjuvhåller på den för att ha som bytesvara eller i "reserv", vilket i sig förvärrar situationen. Därför bor också folk i 2:a, 3:e och ibland 4:e-hand. Med marknadshyror skulle denna propp lösa upp sig.

Självklart kommer det att byggas om det finns en marknad för det. Det är så marknaden fungerar, företagen är ute efter att tjäna pengar och där det finns pengar att tjäna kommer någon att försöka.

Därför det fungerar utmärkt i resten av världen din dumma jävel?


Varför in i helvete skulle det bli dyrare överallt? Jag är säker på att de flesta bolag kommer att behålla hyrorna låga i skitområden, sen så behöver man knappast flytta flera mil bara för att marknaden avregleras. Det är sinnesjukt att vi har ett sådant här ineffektivt system som bara förstör när till och med den sista sovjetstaten Norge har marknadshyror, sen är det självklart att företagen skulle bygga fler bostäder om det blev mer lönsamt.

Måste finnas en del pensionärer som knappt kan använda en dator som drabbas av detta?

Tycker att dom kunde ha meddelat honom i god tid via e-post och/eller telefon.

Bra att bli påmind, fick tillfälle att uppdatera min profil. Skulle kunna vara bra att ha om en sådär 20 år...

Profil nr2:
Även den uppdaterad.

Tackar trådstartaren för påminnelsen!
Aldrig mera i mitt liv ska jag bo i ett ytterområde, aldrig!

Beträffande han som förlorade sina 45 års köpoäng, bodde han inte hos hyresvärden som han hade poäng hos? Så länge som jag bor hos min hyresvärd så trillar det in nya poäng hela tiden utan att det behöver göras något. Då så kanske han inte behövde dessa poäng? Han kunde ju ha flyttat 20 år tidigare, för 25 års kö brukar räcka till det mesta.

I Stockholmshem/Stockholm är det numera bara blattefolk som administrerar lägenheterna. Ännu ett led i att överta landet... Så bli för fan inte överaskad när du som svensk själv får bo i en skokartong.

Han får säkert en lägenhet..

När jag var 18-19 låg jag i lumpen, sen började jag med ett "skitjobb" (väktare) och bodde hemma. Kunde lägga undan ca 10 000 varje månad, minst.

Men visst, har du flyttat hemifrån när du är 18 är det en annan femma. Men jag tror klart du kan spara mer än så. Dessutom kan du ju investera pengarna så de ger avkastning under tiden, jag hade till slut ca 90 000 i aktier som jag då sålde av till insatsen och köpte lägenheten för. Dock var det bara 10 % som gällde på den tiden (jag fick även ner det till 8 %).

Varför 2 000 000 sek? 1 - 1 300 000 torde väl räcka som första lägenhet i det åldersspannet du talar om?

När jag blev av med mina 4 år i samma kö (eller om det kanske var 5) så var det mycket pga att jag bodde så att jag inte hade tillgång till internet annat än när man var på besök hos andra eller i skolans datorsal. Kombinera med att den mailtjänst jag hade använt för att registrera mig upphörde utan förvarning så var det lätt att glömma bort det där tydligen.

Kan helt klart tänka mig att det blir lite samma sak för äldre personer utan datorvana (dock är det nog ganska få som idag är så gamla att de inte använder dator och internet på regelbunden basis men fortfarande så unga att de ska flytta till något annat än äldreboende eller seniorboende.

Om hyresreglering skall fungera måste det byggas mer i attraktiva bostadsområden. Som det ser ut nu är det rena cirkusen... när väntetiderna nått sådana dimensioner som idag så går det inte längre att planera och folk verkar ställa sig och vänta för en eventuell pension (som denne Eyvind) eller familjebildning. Varför inte bara ställa sin unge på samtliga kölistor i landet när han/hon föds? Man vet ju inte var han/hon kan tänkas vilja bo när han vuxit upp!

Den största förändringen marknadshyror skulle innebära skulle vara att prisgapet mellan attraktiva och oattraktiva orter skulle öka, så att många inte skulle ha råd att bo i de större städerna. Då är vi där igen -bostadsfördelningen är inte rättvis.

I dagsläget är kontakter, tålamod och jävlar anamma kriterier för att få bo där du vill. Med marknadshyror blir det relativ rikedom. Vad är bäst? Det beror på. Å ena sidan är det bra att inte bara pengar skall styra var du har möjlighet att bo, å andra sidan kan inte en person som är beredd att lägga ut en stor del av sin inkomst för att få bo nära sina barn i Stockholms innerstad välja att göra så enligt rådande system.

Ju mer rättvis inkomstfördelning vi har, ju mer vettigt är det mer marknadshyror. Min åsikt..