Edgard G*ll*rdo dömdes i dag för grov fridskränking mot fyra barn och sitt ex. (Jag skriver inte ut efternamnet som det är, eftersom barnen antagligen har samma efternamn, men * ska vara "a"). Barnen, i domen kallade A, B, C, D, och mamman E får skadestånd.
Så långt allt gott och väl, men herr G*ll*rdo var också åtalad för grov våldtäkt mot barn, men i den delen tyckte domstolen uppenbarligen inte att det fanns bevis nog. Frågorna jag vill diskutera i tråden:
1. Är det lättare att komma undan med sexuella övergrepp mot barn, än fysisk misshandel?
2. Verkar domarna från tingsrätten och hovrätten rimliga, hade ni dömt likandant?
Domarna:
http://minfil.se/Q6e2Xda0b8/EG.pdf
