Manlig omskärelse

Nickep

Å tredje sidan så har jag diskuterat sakfrågorna. Jag har skrivit att jag förtår andras ifrågasättande av omskärelse, men det förändrar inte min egen ståndpunkt. Visst kan man låta omskära sig om vuxen ålder, men då det verkar vara fler nackdelar med att göra det då, så är jag fortfarande för att göra det i späd ålder, då jag ser fördelarna med det.

Jag tycker fortfarande att en väsentlig del i detta är, 'njuter omskurna män av sex i samma utsträckning som icke omskurna män gör?' - för det är en del av det hela. Så långt tror jag att jag kan svara ja på den frågan och med det finns det inte så mycket att orda om i nuläget.

Vad gäller omskärelse, kommer det att fortsätta det är jag övertygad om. Så länge svensk sjukvård engagerar sig i det, så är det väldigt bra tycker jag. Det ger goda förutsättningar för en lyckad omskärelse.

Att omskurna män inte har samma förmåga till sexuell tillfredsställelse som icke-omskurna män har du som är icke-omskuren berättat för mig.
Att gå endast på den utsagon i jämförelse med vad jag har att ta utifrån utsagor av omskurna män, så går jag på den linjen att omskurna män verkar ha ett gott och rikt och aktivt och njutningsfullt sexliv.

Dina fakta som du presenterat är i dina ord. Därtill har du sagt att omskurna män ljuger om sina sexuella upplevelser. Du får ursäkta om jag valt att inte tycka att det väger speciellt tungt i det hela, även om du känner dig trampad på tårna när jag säger det.

Men hur många är det som far illa då menar du? På vilket sätt lider omskurna män i jämförelse med icke-omskurna?

Visst för min del handlar det om en religiös aspekt, eftersom omskärelsen har en viktig betydelse när det gäller renhet, fitrah, inför Allah (swt).

Vi har aldrig full frihet, det spelar ingen roll vad det handlar om. Det finns alltid gränser, eftersom full frihet ofta innebär att man inskränker någon annans frihet.

Varför ser du omskärelse som ett förtryck?

Det är därför den här frågan alltid är så het, för precis som du säger, så bryr sig folk inte om varför andra låter omskära sina söner, utan ser bara att de själva inte skulle göra det. Och det blir utgångspunkten för vad som är rätt och fel för alla andra. Dvs en subjektiv bedömning. Precis som även jag gör en subjektiv bedömning när jag låter omskärning utföras. Man ser till 'sitt eget bästa' och utgår från det som man själv anser vara det rätta.

Det är ju faktiskt en föreställning du framför du. Islam förtrycker inte, det är muslimer - och andra - som är bra på det däremot.

Tack.

Bara tänk tanken - hur många människor på vår jord kan gå till sin egen vattenkran i köket och därifrån dricka ett rent glas vatten? Hur många har goda tvättmöjligheter? Jag bara tar upp det som en aspekt att faktiskt inte ta för givet det som vi har, har alla andra. Många får vandra långa vägar för att hämta vatten - är det ens riktigt rent att dricka?

Det som du ser om meningslöst, är ju för att du inte är berörd. Jag kan finna flera ting som jag anser larviga och meningslösa i samhället, men som ändå finns där. Jag får respektera att andra har andra åsikter än vad jag har, om vad som är viktigt - för dem. Man tycker det skulle vara samma tvärtom också...

Det avgör egentligen saken (fast det förstår du uppenbarligen inte) - du sätter dig i gudomlig överhöghet över barnets möjligheter att i vuxen ålder själv bestämma över sin kropp. Dessutom:
genom dina högst begränsade Ad hoc-tester anser du dig stå över odiskutabla fysiologiska fakta.
"lyckad omskärelse" - från din synpunkt ja !!! Den "kunskap" du tar in "utifrån" genom:
det innebär sammantaget att du är inne på områden som du visar dig inte i något avseende greppa.

Ja det gör jag, precis som andra föräldrar tar beslut för sina barn tills de är myndiga.

Skulle jag ha vetat att omskärelse inte är till godo, hade jag inte låtit omskära. Men då jag har bara goda referenser att ta det av, varför skulle det då vara fel, när det är vad jag tycker är rätt att göra?

Det är du som stilar på om att omskurna män inte har ett bra och hett sexliv i samma klass som du har. Själva verkar de inte klaga nämnvärt. Så hursomhelst om de då ljuger, även de enligt din uppfattning, så var då glad att du inte sitter i samma båt, utan kan njuta i fulla drag vid varje årtag.

Skillnaden är väl att jag inte utgår från att män ljuger om sin njutning, medan du direkt sågar omskurna män att de inte njuter och dessutom ljuger de.

Vet inte vem det är du försöker att lura här....

Frågan är väl om det är rätt att göra ett kirurgiskt ingrepp som inte har några medicinska syften på en individ som inte kan säga nej. Diskussionerna om en omskuren person har ett bättre sexliv än en icke-omskuren är väl ganska irrelevanta?

Om min övertygelse säger att jag ska kapa öronsnibbarna på mitt nyfödda barn har jag då rätt att göra det?

Du kan tycka vad du vill, men enligt normala rättsliga principer, tar man sig inte rätten att låta göra onödiga kirurgiska ingrepp på barn, som främst bygger på religiösa dogmer (principiellt ingen skillnad om ingeppet görs på pojkar eller flickor - samma andas tabubelagda område). Om det funnes en allsmäktig skapare, hade naturligtvis utformningen av människan redan från början, på den för fortplantningen känsligaste punkten, varit sådan att de mänskliga ombuden inte behövt påbjuda detta.

Spot on Nickep.
Det är ju så idiotiskt det här med renligheten framför gud.
Som om det skulle spela någon roll om man hade lite vatten
och urinämnen på just det stället urin skall komma ifrån.

Hade allah satt upp spelreglerna idag, så hade man fått sitta
inlåst i vakuumkarantän för att hålla modern sterilitet.

Har han bacillskräck? Är inte allt han skapat perfekt?

Nej, var har du fått det ifrån?

Sarkasmdetektorn inte påslagen eller?

Fasiken - glömde den? Har du snott den från mig eller?

Så du tycker inte renlighet är av godo. Att tex låta barnens naglar växa, aldrig klippa barnets hår/ vaxa dess öron , aldrig tvätta barnets bak är bara bra. Gör man det har man bacillskräck menar du