DN: AP-fondens Tjänstemän lever lyxliv för dina pengar

Så de har föjt index, och det är en stor bedrift enligt dig. De finns andra som kan generera en bättre avkastning relativt index, som inte är uppbackade med bra villkor och lever på skattebetalarnas gratispengar. Det finns privata småföretag som lyckas bättre med premiepensionen än vad de statliga förvaltarna själva gör ...

Det är väl sådant ni vänsternissar arbetar dag och natt för att införa. Att vara vänster utan att vara ovanligt rik, utnyttja systemet, skattefuska och vara allmänt otäck går ju inte för sig. Synd bara att de fattiga vänsterväljarna faktiskt går på era lögner.

Kollade in de olika ap-fondernas hemsidor efter lediga jobb, och hittade i princip inga alls. Är det möjligtvis sa att det rader en riktigt härlig nepotism där? Kan tänka mig att det är helt sjukt glidiga jobb utan direkta krav pa prestationer som betalar bra.

Nei bara du för din egen skull
http://www.1177.se/Regler-och-rattig...sk-tvangsvard/
Nej-underpresterarna ska betala tillbaka överlönerna, sparkas och ersättas av vanliga statstjänare med en fjärdedel av lönen och rena indexfonder.

För övrigt är det där snacket om London och utlandsjobb betydligt överdrivet
http://www.svd.se/naringsliv/karriar...et_7292469.svd

Nej de har inte följt index, de är faktiskt en bra bit under index, speciellt med sina riskmål.

Ännu ett av hundra skäl till privat pensionssparande.

Detta gäller bara under förutsäättning att det är en perfekt marknad och att du har tillgång till all information. Någon sådan marknad existerar inte, det vet varje gymnasieekonom. Det finns för och nackdelar med alla konstruktioner. Själv föredrar jag att vara delägare i en stark och klok stat, om sådan finnes. I en nyliberal marknad skulle tex inte en statlig bankgaranti finnas, vilket i sin tur skulle ge väldigt nervösa sparare - något man upptckte 1929. Att nyliberalismen på något reilgiöst sätt skulle vara lösningen på alla problem är naturligtvis bara trams som pojkrumsliberaler kan tro på.

Samma skit. Hur ofta märker man inte efter några år hur blåst man blivit av sin bank, klåpare till investerare, förändrade förutsättningar och smyghöjda avgifter. Den överdrivna girigheten är mänskligheten största gissel. Man kan antingen motarbeta det, eller så kan man som nyliberalerna gjort, göra det till religion.

Alla människor är giriga, det är knappast problemet. Man kan lika gärna beklaga sig över att folk är hungriga eller ambitiösa.

Jag har ingen aning om vad du associerar till, får bara känslan av att du inte vet vad du skriver på när du skriver kontrakt med banken. Då kanske du ska ha någon som kan hjälpa dig med det, eller läsa på.

Vi nyliberaler fattar hur man håller det i check, låt dem konkurrera. Säg att du har rätt och banker bara är elaka kapitalister som vill blåsa folk, nåväl, om de konkurrerar om dig som kunde kan de inte blåsa dig lika mycket.


I det här fallet handlar det om statligt anställda, ser inte vad det har att göra med fri marknad, nyliberalism eller kapitalism överhuvudtaget. Det är inte samma skit, det är en väldig skillnad av en mängd skäl, men mest av allt för att staten är inte ansvarig med sina pengar men det är förhoppningsvis både du och jag, så när vi får välja vart vi placerar det så blir det på det stora hela bättre, även för de som inte vet vad de gör.

Nyliberaler är sällan så smarta, väldigt egocentrerade och driftsstyrda. En skräckscenario om dessa skulle få, inte bara ekonomisk makt, utan även all politisk makt. Du är tydligen inte tillräckligt intellektuellt spänstig för att kunna ta in att den perfekta marknaden och konkurrensen inte finns och aldrig kommer att finnas. Allting är kompromisser. Man får alltså göra avvägningen vilket som är är mest fördelaktigt, just nu anser en majoriteten att staten är den bästa garanten för rättvisa och lag (men det finns naturligtvis mycket att förbättra). Staten är naturligtvis ansvarig för våra pengar, som i vilken ekonomisk förening som helst. Vilket också visar sig nu, när excesser avslöjas. Fördelen med statliga klantigheter är att man kan rösta bort de politiker som administrerar eländet. Tyvärr ofta en mer teoretisk betraktelse, men inte så dum som princip.

Ni nyliberaler representerar en försvinnande minoritet, för Sverige är ni direkt skadliga. Det känns skönt att veta att stolpskott som du själv får fortsätta att onanera till Friedman på ditt pojkrum medan Sverige går i en socialkonservativ riktning.

På allvar, vad fan snackar du ens om?


Jaha? Men staten är rent empiriskt och faktamässigt inte den bästa garanten för våra pengar. (Är den inte för lag eller ordning heller)

Det är inte en ekonomisk förening, du ger inte dina pengar dit frivilligt. Skulle det vara frivilligt skulle inte folk göra det. Det som är själva poängen!

Nackdelen med statliga klantigheter är att de röstas in, och när de väl är där, röstas de inte bort. Har du ens hört talas om kommunalanställda eller statligt anställda som får sparken?


Vi är den snabbast växande politiska kraften i världen just nu. Det finns lite som talar för att värdekonservatism, en massa löst kännande flummande moralutspel, kommer ha ökat inflytande. Moral majority håller på att dö i USA och de driver den politiska kartans gränser i världen.

Jag finner folk som dig lika skrämmande i det politiska landskapet som Nazister.

Det är fantastiskt (och idiotiskt) att den sk soffliggarfonden har aktiv förvaltning.
Om jag som tvingad sparare inte vill göra ett aktivt val ska jag inte heller tvingas att betala för att någon annan ska göra valet åt mig. Den fonden kan med enkelhet styras över till en datorförvaltad indexfond där en styrelse viktar om innehållet en gång vartannat eller vart tredje år.

Att sen offentliganställda lever loppan för skattepengar är ju inget nytt. Vi som jobbat mot offentlig verksamhet vet att detta sker på alla plan. Det enda sättet att bli av med detta otyg är att rösta för minskad stat och kommun.

Hela poängen som du tydligen missat är att till största mån möjlig så ska INGEN ha makt över dig förutom du själv. Sen att du inte anser dig själv mogen nog att hantera den makten är inte en god anledning för att ta den från oss andra.