Kvinnlig djurskötare avled efter vargattack på Kolmården, (17/6 -12)[Kar*lina B*rdin]

Att djur av olika arter kan vara farliga är inget nytt, så att olyckor händer när man hanterar vargar är egentligen inte märkvärdigare än när olyckor sker med kossor, elefanter, ormar, hajar, hundar, schimpanser eller hästar även om vissa anser så vara fallet.

Vad gäller riskerna med vargen, som ibland påstås vara ett oerhört farligt djur, så bör givetvis i rimlighetens nämnas att det trots att det finns många miljoner vargar av olika underarter runt om på vårt klot så är de olyckor som sker oerhört lätträknade. I Europa finns och har det som exempel de senaste 50 åren funnits över 25 000 vargar och de allra flesta av dessa finns och har funnits i mycket mer tätbefolkade områden än här hemma, människorna där lever alltså mycket närmre vargen än vad vi gör, och det har trots detta inte skett en endaste dödlig vargattack mot människor i nämnda världsdel under nämnd period.

En annan intressant iaktagelse när vi är inne på ämnet risker är att det är större risk att dö av ett blixtnedslag, i en flygolycka, av ett nedfallande träd, i en hjärtinfarkt, av ett bistick eller av en brand i hemmet än att ens bli attackerad av ett rovdjur, och då än mindre en varg, och det oavsett var på vårrt klot du befinner dig.

Kontentan av detta är att de som ränner runt och är rädda för varg och snackar om vargar som äter barn bör ta och göra en ordentlig riskanalys, och om de trots de resultat denna ger ändå anser gråben är en fara för vårt välfärdssamhälle så bör de bosätta sig i en säker betongbunker och hålla sig där eftersom det allra mesta i vårt samhälle medför enormt mycket större risker än vad detta vilda djur trots allt gör.

Det bör också nämnas att hänvisningarna till de dödsfall som skedde på 1800-talet är intressanta men lika lite som jämförelserna med vargattacker i Indien går att applicera på vårt samhälle eftersom de levde, och i Indien lever, i ett samhälle som helt saknar den infrastruktur och de kommunikationsmöjligheter vi har i det trots allt moderna land vi lever i. Att till fots ensam tvingas traska miltals i totalt mörker på små stigar och vägar i rovdjurstäta skogslandskap hör knappast till vanligheten för dagens svenskar även om vissa tycks tro så. I indien delar det stora flertalet av de otroligt fattiga som attackerats av deras inhemska typer av varg, vilkas beteende skiljer sig drastiskt från våra, sina födosök med vargen på bland annat soptippar.

Avslutningsvis så skall också nämnas att de s.k "fakta" som ofta hänvisas till från vargmotståndare härrör från kyrkböcker på 1600, 1700 och 1800-talen, kyrkböcker som förutom vargattacker också talar om människor som bergtagits av troll, bränts som häxor, tagits av näcken och dött av andra spännande orsaker. Så hur tillförlitliga dessa "fakta" är kan ju var och en av er grunna lite på. Man kan ju dessutom fundera lite på hur professionella de "brottsplatsundersökningar" som för några hundra år sedan gjordes egentligen var, om någon till exempel av någon anledning trillade och frös ihjäl, för att sedan bli uppäten av något djur, var det då verkligen djuret som dödade den olycklige...

Men men.. att skylla olyckor på den onde och hans hantlangare var ju inget de gjorde förr i tiden.. eller?

Vet inte varför men den här händelsen påminner på något underligt sätt väldigt mycket om häktesmordet.

Den kommun där parken är belägen har av länsstyrelsen fått uppdraget att vara tillsyningsmyndighet. JO granskar räddningstjänstens handlande och har inte de beordrat skydd för kvinnan ligger de mycket dåligt till, även om parken saknade utrustning för genomförandet. Hade inte parken utrustning eller inte följt föreskrifterna ligger tillsyningsmyndigheten dåligt till i detta fall troligen kommunen.

Ja? Bland annat, självfallet finns det undantag som sjukdomar osv. Men ur en generell synpunkt så, ja!

Förklara gärna vad som gör en vild varg farlig - kontra tamhundar.
Då vill jag höra det ur en realistisk synpunkt, och inte om vargar bor hemma hos folk bla bla.

Det intressanta är likheterna mellan fallen: Parken verkar inte ha fattat att vargar är farliga, vargarna har betett sig underligt dagarna innan incidenten och en person (i bägge fallen kvinna) har gått in ensam till vargarna.

Vet inte varför men den här händelsen påminner på något underligt sätt väldigt mycket om häktesmordet.

Till råga på allt vargar som tidigare anfallit och svårt skadat människor.

Att du säger att det INTE är ovanligt att en ensam varg tar en älg är ju dock helt fel av det jag läst om vargar. Det är mycket som ska spela in om en varg ska ta en fullvuxen älg. Sjukdom, skador, ålder osv på älgen. Och att vargen ska vara raka motsatsen (Frisk, stark, bla bla)

Du glömmer att detta är landet Sverige, där ingen behöver stå till svars för något. Se bara på den kvinnliga vakten som blev ihjälslagen i fängelset. Ingen befanns ansvarig. Dom låter tydligen fortfarande ensamma vakter hantera fångar.

Har myndigheterna underlåtit att göra nåt i fallet på Kolmården så sopas det säkert under mattan och man skyller på att den avlidna gjort nåt misstag.