Kvinnlig djurskötare avled efter vargattack på Kolmården, (17/6 -12)[Kar*lina B*rdin]

Ja de är vargar väl, dessutom vana med människor? Jag bemötte en trähatt som påstod att vargen inte är farligare än tamhunden. Säg inte att du håller med?

Stämmer det verkligen att personalen uppfattat att kvinnan uppfattade livstecken när man förstod vad som hänt? Har inte läst in mig till 100% på olyckan, men kan det inte funnits problem med att skjuta mot vargarna när de befann sig vid kvinnan (att råka träffa fel )?

För övrigt måste de ju haft en policy ang. detta scenario och jag tycker också att skjuta vargarna är självklart och det måste väl vara tillåtet enligt lag i fall som sådana här. Har otroligt svårt att tro att de verkligen sett det som att de inte ville "mörda" vargarna.

Just därför att små hundar känner att de är underlägsna. De är rädda.
En stor hund brukar inte bry sig på samma sätt. De vet att de har power.

Jag har aldrig påstått att vargen inte är ett kapabelt rovdjur. Rottweilers och pittbulls däremot har stått för mångdubbelt gånger fler attacker på människor med dödlig utgång än vargar runt om i världen. Hundar har både instinkterna såväl som dragen för att ta ner byten, om än mindre än vargens naturliga byten. Vargar är som sagt flockdjur och samarbetar för att kunna ta ner stora djur som bisonoxar och älgar. Sen kan du ju ha i åtanke att det djur som står för flest bitskador per år är Golden Retriever. Alla rovdjur ska behandlas med respekt, dessa inklusive våra gulliga små K9'or som trots allt härstammar från vargarna. En mindre pitbull eller en dalmatin är väl kapabel till att döda barn.

Vargarna i skogen är snarare långt från halvtama och är i de flesta fall skygga för människor. Dessa vargar på kolmården däremot är inte det minsta skygga vilket är varför sådana olyckor som det här är av mycket större risk.

Snarare iskallt beräknande.

Vanliga OSKYLDIGA människor hade varit i shock och handlat och pratat i affekt.

Dom här människorna är brutalt medvetna om sin SKULD och har därför snackat ihop sig om att inte säga NÅGONTING, dvs "locket på".

Om besökare till och med ser att flocken är ur balans, och denna vårdare kliver in för att ha socialiseringslekar är ju nästan skrattretande.
Personalen på Kolmården tycks ha tappat respekten för dessa djur och skitigt i signalerna som denna flock visat.
Denna "unga" kvinnas död är onödig. Hade hon respekterat att flocken inte var harmonisk, hade hon levt idag.

Snarare iskallt beräknande.

Vanliga OSKYLDIGA människor hade varit i shock och handlat och pratat i affekt.

Dom här människorna är brutalt medvetna om sin SKULD och har därför snackat ihop sig om att inte säga NÅGONTING, dvs "locket på".

Ja, tänkte också på det. Att de kanske har en lite mer "realistisk" bild av naturens/livets gång och ser djuren som absoluta jämlikar.
Kanske inte så väldigt konstigt egentligen, men fortfarande ger det ett lite skevt intryck.

Jag ställer mig frågade till hur man på ett väldigt långt avstånd kunde vara så extremt säkra på att kvinnans liv var bortom all räddning. Alternativt måste hennes kropp varit extremt sargad... Bilder?

Just därför att små hundar känner att de är underlägsna. De är rädda.
En stor hund brukar inte bry sig på samma sätt. De vet att de har power.

Räddningstjänsten är JO anmäld för sitt handlande, eller brist på handlande då de lät parkens personal försöka skrämma vargarna under en halvtimmar i stället för att oskadliggöra flocken och försöka rädda kvinnan, bra att någon anmälde.

Fast varför attackerar de då bebisar ex. De borde ju fatta att den är mindre och inte kan utgöra större skada? Handlar väl snarare om dominans eller ev stress än storlek?

Just i det här fallet tror jag snarare det kan vara en koppling till agerande än hennes storlek.
Hade en stor och lång person ramlat/vad som nu triggade hade de förmodligen gått till attack ändå. Om nu inte det här med mens stämmer som tydligen kan vara ev orsak.