Kvinnlig djurskötare avled efter vargattack på Kolmården, (17/6 -12)[Kar*lina B*rdin]

Jag håller med om att det är korkat att gå in till en flock med vargar, men jag tycker inte det är snyggt att lägga skulden på henne. Om det har gått bra tusen gånger tidigare och man har överordnade som saknar säkerhetstänkande så kan man enkelt luras till att kliva in i hägnet en gång till. Det är ledningen som är skyldig. Och vargarna. Avliva dom!

Det är så med arbetssäkerhet att man måste ha gjort riskanalyser och vidtagit rimliga åtgärder för att eliminera risker. Har man gjort det och det likväl sker en olycka så går man fri. Har man gjort en undermålig riskbedömning så kan man knappast gå fri.

I riskutvärdering börjar man tex. med att bedöma en risk enligt hur sannolikt en händelse är samt hur skadlig den är. En händelse som kan inträffa med låg sannolikhet och vars skadlighet är ringa så kan man förbise. Det motsatta är stor sannolikhet och extremt skadlig/dödlig. I fallet med vargen så är resultatet vid ett angrepp av allvarligaste slag. Sådana faror måste enligt säkerhetstänkande elimineras även om de kan anses inträffa sällan. Detta är grundläggande säkerhetstänkande, kurs 1.

På kolmården har man totalt blundat för en möjlig händelse vars utgång är extremt skadlig/dödlig. Det finns inte på kartan att det skulle kunna gå obemärkt förbi. Inte i den riktiga världen. Men vi får nu se. Det blir ju allt mer något av en sanning att vargen är ofarlig. Men man måste ju tro att när man riktigt går till bottnen med det så kommer man till slutsatsen att vargen är ett potentiellt mycket farligt djur.

Dock är det några saker som man -måste- hålla med om. Någon utav alla oss som skrivit här, var inte med under räddningsarbetet. Och hittills har mycket av detta som hänt, redan(!) använts som propaganda för att utrota vargen.. Jag är mycket tveksam till att dessa personer återvänder till forumet för att visa att de ändrat sin uppfattning om uppgifter kommer, som går emot deras tankesätt.
Och eftersom det är mycket bristfällig information som kommit ut, i den mening att det hela förloppet inte är klart, plus att det som skickades ut i medier 4-6 h efter verkar betraktas som hela sanningen, känner iaf jag att jag vill vara återhållsam mot vilka åtaganden som bör göras och mina tankar. Och jag blir förbryllad över hur andra hetsar upp sig.


Absolut. Vargarna är vargar, dessa är dock socialiserade till att vara en tam variant av en djurparksvarg. Och situationen är HELT olika en som skulle uppstå i verkliga livet. Men ändå ska det länkas och diskuteras VILD varg och hur man ska bemöta den.
Jag skulle vilja dra flera paralleller till schimpanser, gorillor, tigrar osv. Men jag vet att 1, den stora massan av folk här inne är för dumma för att se kopplingen, och 2, många orkar inte läsa inlägg som innehåller fler än 4 rader.

Så dom ska alltså gå in bland ett dussintal upphetsade vargar och riskera sitt eget liv?

Det är ju fan som att rädda en död kompis i krig som ligger mitt ute på en äng när det skjuts från bägge håll

1) De var chockade (polis har bekräftat det)

2) Det fanns åtta vargar i hägnet som just dödat en människa. Skulle du gått in då?


Ursäkta, men är du idiot?

Om de just slitit en kollega i bitar så är nog svaret på frågan ja

Med den skillnaden att vargen inte skjuter från något håll alls.

Tack, äntligen någon som ser lite nyktert på saken och inte springer och leker expert utifrån det tidningarna skriker ut. Jag läste en kolmården-arbetares (nej, det var ingen i chefsposition) facebook-inlägg angående olyckan där det stod "Tro inte på allt tidningarna och experterna skriver. Dom vet inte ett skit om vad som har hänt".
Somliga borde tagga ner lite och inte dra sina egna slutsatser när dom inte ens har varit i närheten av olycksplatsen eller har info om hur vargarna faktiskt har skötts och hur det hela har fungerat där.

Efter att ha följt den här tråden så kan jag säga att 99% här verkar helt plötsligt tro sig vara experter. Frågan är hur många som överhuvudtaget brydde sig om kolmårdens vargklappning innan olyckan skedde? Men det är som vanligt när en olycka sker, det är då "vad var det jag sa-experterna" kommer fram...

Hallå, kontakt med verkligheten! Du vet inget om djurvård, och verkar inte vilja veta heller. Du tar på dig dumstruten i alla trådar, och nu är det dags igen. Alla som jobbar med djur vet att det är riskfyllt, det är ett val man gör.

Att djurparken kan ha fel i grunden vad gäller varghållningen och exploateringen av vargarna är en helt annan sak. Du blandar ihop allt, och vrider till det, inget nytt under solen.

Sen undrar jag om du är frisk i skallen? Hur tror du att en djurparkschef skulle kunna gå in till en flock vargar och lyfta ut en person? Ska han peka på namnskylten och säga "jag är chef"?

Man ska inte undervärdera och nedvärdera zoologer, de vet vad de gör, men de är som alla andra människor som kan påverkas av tidens strömningar. Just nu har vi inbillat oss att vilddjur går att socialisera. Det lär omprövas, med brasklapp för att något annat kan ha hänt i hägnet, som akut sjukdom (vilket jag inte tror tyvärr).

Man kan älska djur, och ha vilken tro man vill, men då är man också väl medveten om riskerna. Det Kolmården verkligen missat är att de låter besökare tro att det är lugnt att besöka vargarna. Det är det inte, och besökarna litade blint på Kolmården. Där tycker jag att man ska dra lärdom och lita på sina egna instinkter. Jag har sett vargfilmerna på youtube och det är mycket morr, revirpinkande, utfall med mera. Besökarna ser båda rädda och småchockade ut, men de undertrycker sina instinkter för att de litade på Kolmården. Man gör så. Vill inte riktigt tro på det man ser och hör, om man litar på någon.

Jag tycker väl att det inte har varit så mycket att folk i tråden har hävdat sig vara experter. Jag tycker att det mest utrycks förvåning över kolmårdens val att arrangera vargbesök för besökare. Samt att det förefaller märkligt att man låter skötare gå in ensama till åtta vargar med endast en telefon med sig. Tycker dessutom anställda på kolmården att folk inte ska tro på allt som tidningarna och experterna skriver då dessa inte vet ett skit om vad som hänt. Ja då skulle det kanske vara klädsamt att berätta så att vi får veta, om nu de vet mer vill säga.

Vargarna borde avlivas, precis som babianerna och tigrarna och alla de andra farliga djuren. Sen stänger vi ner Kolmården.

Nej men jag undrar ifall det har skett fler dödsfall på djurparker i Sverige tidigare. Lär ju hända då och då runt om i världen. Någon som vet?

1. Väldigt många timmar senare? Nu får du väl för fasen tagga ner? Hon blev hämtad ca 1 1/2 timme senare...


2. Du är inte riktigt frisk i huvudet va?

[/quote]

3. Då antar jag att någon skulle offrat sitt liv för att hämta ut chefen när han hade offrat sitt liv för att hämta ut Karolina? Och vem skulle offra sitt liv för att hämta ut den som offrade sitt liv för att hämta ut chefen som offrade sitt liv för att hämta ut EN REDAN DÖD MÄNNISKA?
Fan, med ditt tänk så skulle inte Kolmården ha någon personal kvar... Du kan inte vara riktigt frisk...





Edit: Det blev lite fel...

I Sverige var det en tysk som gick ut till lejonen på kolmårdens safari någon gång på 80-talet och blev dödad. Sverige är dock inte unikt i avsendet och ute i världen händer det titt som tätt. Det var ju exempelvis en tränare i USA som blev dödad av en späckhuggare härom året. På Nya Zeeland var det en skötare som en elefant satte sig på så sent som i april i år. Att vara djurskötare är farliga saker. Har man dessutom rutiner som omfattar mycket ensamarbete så blir det inte säkrare.

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/elefant-krossade-djurskotare_7107891.svd

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12193092.ab