Kvinnlig djurskötare avled efter vargattack på Kolmården, (17/6 -12)[Kar*lina B*rdin]

Hundar är tamdjur, och ärligt talat i de flesta fallen där hundar attackerar människor så finns felen hos ägarna, som redan påpekats.

Vad kolmården sysslat med är inget annat än groteskt och helt sjukt. Man försöker göra rovdjur till "tama" individer. Rovdjur är rovdjur, och kommer så alltid att förbli. När dessa rovdjur har ihjäl någon, människa som djur, så är det bara naivt att kalla det för "mord" - dom föjer sina instinkter.
Deras instinkter är inte att sitta och gulla med naiva turister som tycker det är värt att betala 1000:- för att gå in och "kela" med dom, eller bli uppfödda med nappflaska för att de skall "socialiseras".
Förbannat trams.

De som skall ställas till svar är Kolmården, ingen annan. Alla personer som dessutom väljer att ha detta som yrke är nog synnerligen väl medveten om risken att något kan hända.
Att detta fruktansvärda hände nu är Kolmårdens fel, precis som häktet var ansvarig för vaktens död.

Släppa in en person ensam, ingen kameraövervakning, inget larm, ingenting att skydda sig med, till en flock vargar är ju så dumt så det liknar ingenting.

Lägg sedan på det alla youtbube-snuttar där vargarna går omkring och tydligt visar tendenser som bara det borde fått Kolmården att sluta upp med vad dom gjort.

Precis de kommer bara att skrämma bort folk och att sedan släppa in folk i varghägn är bara idiotiskt.

Ser verkligen ut som att den ena kan vara djurskötaren ja?

Jag har en känsla av att Kolmården kommer rida ut uppståndelsen och göra precis som
vargarna,inte bry sig så mycket om händelsen.
Pengarna styr,och tydligen låg det mycket pengar bakom denna "succé".

Så sorgligt med den stackars tjejen! Tyvärr tror jag att inhägnade vargar blir kokko i skallarna och jag har aldrig gillat djurparker, för att inte säga dessa j-a äckelcirkusar. Samt tjurmördarna i Spanien....uuurrrrrrkkkkkk.

Men...jag som bor i Värmland vågar ju inte gå ut längre...buhuuuu!!

Vad ska jag göra? Jag har förstås min rådjursbössa men den kan jag inte gå runt med överallt. Hjälp mig, måste jag köpa pepparspray eller karatepinnar?

Skämt åsido, jag har faktiskt fixat en vargstaty till vår största stad:
http://noraflora.blogg.se/images/2009/nora-mter-mariebergsskogsvargen_46302310.jpg

Stolt? Knappt förnamnet för jag älskar våra svenska rovdjur även om jag acceptar skyddsjakt och hoppas våra värdelösa politiker börjar betala djurägarna för deras förluster som vargen, och björnen etc, åstadkommer.

Vilket aldrig kommer att hända eftersom politiker älskar att hata vargen. Och jag hatar ju politiker så det går ju ganska jämnt ut...ha ha!

MVH Carlstad

Men nu ligger felet hos ägarna här med och det spelar ingen roll om det är tamdjur eller inte de är i fångenskap och de är bland människor för någon gång måste människor släppas in i varghägnet och de attackerar människor och därmed livsfarliga att ha kvar och inte heller i vilt tillstånd kan de accepteras eftersom de inte är skygga för människor. Det tillhör faktiskt inte det normala att folk blir dödade av vargar fram tills nu har det inte hänt sedan 1821.

Kolmården säljer fortfarande "upplevelsen", via liveit.se, att gå in hos lejonen... Vargmötet verkar dock bortplockat från menyn. http://www.liveit.se/upplevelser/upplevelsepresenter-lejonkulan-f%C3%B6r-tv%C3%A5
Cit:"Ni kommer närmare ett lejon än ni någonsin trott att ni skulle göra, faktiskt så nära att ni måste se upp för en och annan lejontass." eller "Ni får komma så nära att ni står öga mot öga med ett lejon och t o m kan känna dess andedräkt."
Det känns lockande, lejonen är säkert mycket snällare.

Hon har visat sig svag. Klart att hon blir ett byte då.

Jämför man med denna bild så är iaf frisyren extremt lik: http://www.flickr.com/photos/a_franked/5552529980/

Där är också en sån där sak som jag aldrig någonsin skulle vilja uppleva.
Hade jag fått det i present så hade jag vägrat.
Jag förstår inte vad som är så roligt med såna där upplevelser, tycker så många människor verkligen om att stå öga mot öga med ett lejon?
Aja, var människa har sin åsikt om vad som är roligt

Jag har inga hemmasnickrade regler, jag anser det vara irrelevant att blanda in getingar och övergångsställen när man talar om säkerheten för anställda i varghägn. Ur min synvinkel är det att lägga ut rökridåer, att blanda bort korten, leda på villospår, dölja sina avsikter osv. Välj synonym själv.

Så här funkar jag; jag vill identifiera och specificera problem så exakt som möjligt för att kunna lösa dom så effektivt som möjligt, då blir det bara skräp om man blandar in saker som endast perifert, eller inte alls, har någon koppling till det specifika problemet. Att folk dör på olika sätt i samhället är irrelevant för problemställningen "är det en risk med ensamarbete i varghägn?" och "kan den eventuella risken elimineras genom att undvika ensamarbete?".

Att du inte har samma uppfattning är tydligt. Att tjafsa om det här fram och tillbaka kommer inte att ge något då jag hittills inte sett något i dina argument som kommer leda till att jag skulle anamma din ståndpunkt. Jag tror heller inte att du vill anamma min. Jag föreslår därmed att vi släpper detta oss sinsemellan.

Vad menar du med direkt farliga, ingen av miljoner besökare har väl dött, det låter inte så "jättelivsfarligt" i mina öron iaf. Men lägg ner alla djurparker och låt folk åka utomlands och spendera pengarna i stället så att hela svenska folket kan "flashbacka" om dagarna!