Orsaker till Greklands och Portugals ekonomiska utveckling? [Rubr ändr./Mod]

Grekland har en befolkning på 11,3 miljoner, Portugal 10,5. Samtidigt är dessa länder så oerhört efter nordeuropeiska länder som Sverige, Norge, Danmark och Nederländerna. Och samtidigt hade Portugal ett imperium en gång i tiden, i skuggan av det mäktigare Spanien i och för sig, och Grekland måste väl sägas ha varit grunden för hela det västerländska civilisationen. Vad beror det på att de är bottenskrapet i Västeuropa nu?

De har säkert blivit koloniserade av elaka västländer och lider av sviterna än idag

Spanjorerna tar siesta varje dag vilket sänker landets arbetstimmar samt BNP. För övrigt så var varken Portugal eller Spanien så heta på gröten under de två världskrigen som skakade om Europa.

I Grekland är det alltid fint väder så de tror att man bara kan sitta ute och chilla för att landet ska sköta sig själv. Jag vet inte, men de verkar faktiskt vara ett väldigt initiativlöst folk som befolkar Grekland just nu. De gamla grekerna var helt klart smartare än de nya.

Hehe, nej, men däremot har de koloniserat andra länder som Brasilien, Angola, Persien osv. De lider av sviterna än i dag.

För mycket ouzo, oliver och sån där djävla hemsk bouzoukimusik? Ja, de gamla grekerna var bättre, men de är väldigt gamla nu.

Vad snackar du om? Spanien och Portugal var ledande inom kolonisation under 14-, 15-, och 1600-talet. De roffade åt sig mängder av förmögenheter och etablerade satellitnationer. Hört talats om Hernán Cortés...?

Kolonisationen kan faktiskt vara en bidragande faktor till varför Portugal och Spanien verkar vara på fall i skrivande stund. De länder som koloniserat mycket är vana med upprättad handel, att alltid ha ett överflöd i ekonomin och inte behöva jobba allt för mycket. Ett land som haft det väldigt bra behöver starka ledare för att upprätthålla landets standard även i nedförsbackarna. Jämför skitländer såsom Italien, Portugal och Grekland med Storbritannien och Tyskland.

En stark ledare är lika viktig i uppförsbackar som i nedsförbackar.

However, on topic: Ett simpelt svar på din fråga går nog inte att få, men det har mycket att göra med var pengarna finns. Det spelar ingen roll hur många räddningspaket som Grekland får presenterade för sig så länge de inte kan få invånarna att börja jobba. Det är som att försöka mätta en hungrig tiger med en liten förrätt, tigern behöver mer.

Mitt inlägg var humoristiskt menat, eftersom vissa skyller efterblivenheten i t.ex. Afrika på koloniseringen.

Det ligger faktiskt mycket i det. Ett land vars urinvånare tas ifrån friheten till utbildning och yttrandefrihet leder till stagnerade intellektuell förmåga hos den stora massan.


Är du intresserad så kan jag gärna förklara varför naturvetenskapen föddes och blomstrade i Europa och inte i t.ex. Sydamerika, Afrika eller Kina. Kina hade finurlig teknik men inte naturvetenskap.

Länderna i Sydeuropa är ju inte efterblivna om man ser globalt sett. De tillhör definitivt de mer utvecklade och rikare länderna på klotet.

Men om ett land är rikt eller fattigt; det finns två enkla orsaker.
1. Klimat/naturtillgångar. Ju "enklare" det är att leva i ett land, sol/odlingsmöjligheter mm, desto fattigare är landet. Helt enkelt för att befolkningen inte tränas att ta hand om sig. I Norden måste man jobba och bygga för att överhuvudtaget överleva. Detta föder initiativrikedom och välstånd.
2. Andelen "vita" eller "ostasiatiska" personer i landet. Jag kanske låter rasistisk när jag skriver detta, men det är enkel fakta. Vita/Ostasiater har ca 30 punkter högre IQ än mökhyade i genomsnitt. Klart som korvspad att detta spelar in på lång sikt.

Jag menade inte i jämförelse med afrikanska länder, latinamerikanska eller sydostasiatiska, utan i jämförelse med nordeuropeiska länder som Sverige, Norge, Danmark, Nederländerna, Schweiz, Tyskland och Storbritannien.

Dessutom är jag lite skeptisk till de där intelligenstesterna. De är färgade av den kultur de skapades i som allt annat. Man får de testresultat man söker efter så att säga. Som man frågar får man svar.

Men alla länder i Afrika var ju inte koloniserade, ändå ser det ut som skit överallt där.


Ja, jag är intresserad.

Och dessutom var det flera generationer sedan. Afrika har fått så mycket stöd från västländerna och faktiskt från Japan, Kina och till och med det forna Sovjet, ändå händer ingenting. Människorna där är kvar på en mycket basal och primitiv nivå, även i länder som inte hålls nere i absolut total okunskap och vidskepelse av islam.

Men den här tråden är tänkt att handla om Grekland och Portugal, som ju är mer avancerade länder trots allt. Med en folkmängd som är aningen större än Sveriges, och säkerligen med lika intelligenta människor, varför har de en ekonomi som i första hand bygger på turism, fiske och jordbruk?