Den stora tråden om fejkade märkesklockor

Det finns ett par stycken etablerade klockfabrikanter som fritt "lånar" design från bl.a just Rolex. Ett exempel är USA-baserade Invicta som årligen omsätter runt 300 miljoner kronor. Deras Submariner-kopia kostar 85 dollar.

http://forums.watchuseek.com/f71/rolex-submariner-invitca-8926c-comparison-photos-463477.html

Det där var verkligen en skamlös kopiering. Hur kan kan Invicta komma undan med det?

Fenomenet kallas för hommage i klockvärden och är helt enkelt en s.k. "hyllning" till ursprungs-designen.

Här har du ytterligare ett exempel från Steinhart

http://www.gnomonwatches.com/images/items/SteinhartOcean1Black2L.jpg

Tjena. Betalade 5000 spänn till en bra vän igår för en Rolex WINNER AD Daytona 24. Den är värd runt 37k och han ville ha 9000. Han behövde verkligen pengar, men jag fick den till ett bra pris.

Nu till min fråga, ser den äkta ut? Jag trodde den var det tills en vän nämnde att ett tecken på en oäkta Rolex är att glaset sticker upp på kanterna. Vilket det tydligt gör på denna fast det märks knappt.

Serie nummer finns väll fast han svårt att koppla, finns lite olika siffror där bak.

Finns det någon som kan avgöra om den här är fake eller inte?

http://imageshack.us/photo/my-images/171/img0747gz.jpg/

http://imageshack.us/photo/my-images/38/img0750k.jpg/

Lite suddiga bilder men den ser fake ut.

37k får du ingen Daytona för. En i stål i halvrisigt skick utan box och papper brukar ligga på 55-60k.

Varför i helvete skulle han då sälja den till dig för under en tiondel av värdet när han lika gärna hade kunnat lägga ut den på blocket för 50 000 och förmodligen fått den såld inom ett par dagar? Förmodligen är den så fejk att änglarna gråtar, men antingen får du ta bättre bilder så det går att göra en bra analys, alternativt ta den till en Rolex-handlare och fråga.

Korrigering: Den är fejk, och en mycket vanlig sådan dessutom. Meningen är att den ska efterlikna en mycket limiterad utgåva av Daytonan från -91, idag värd flera hundra tusen kronor. Dock ska det stå at, inte ad av uppenbar anledning. Du har alltså köpt en usel kinakopia med ett värde liknande en varmkorv.

Jo, jag läste om att det ska så AT och inte AD igår kväll. Äsch jag får ta tbx mina pengar, det är en bra vän så det är ingen fara.

Här kommer en film snutt om ni vill kolla igenom den:

http://www.youtube.com/watch?v=BmcXhy6XAjU


EDIT: Det står 18K litet på armbandet, varför står det så? det är ju inget guld på klockan..

Låter ju som en jävligt bra vän som försöker blåsa dig på niotusen.

Hehe det är en vanligt misstag som många repliktillverkare gör. Om du tittar på serienummret så är chansen också stor att det slutar med -18 eller -24

Det är för att de använder samma serienummer och armband till många olika klockor.

Klockan har inte ett kvitto med sig om jag säger så. Min vän vet lika mycket som mig om klockans ursprung. Därav får jag byta tillbaks.

Menar bara att din vän var rätt korkad. Skulle jag sälja en klocka för rätt mycket pengar till en polare skulle jag verkligen försäkra mig om att klockan var äkta först. Hade skämts som en jävla hund om jag hade sålt en klocka till en kompis för nio papp och det sedan visade sig vara en kopia.

Du menar att rolex daytona inte finns i vitt guld?

Men klockan är fejk.