Follow the money - Bejerot - Langenskiöld - Carnegie - RNS

Om man vill diskutera med RNS-folket skall man kanske börja med de som står för pengarna. Gamle Carl Langenskiöld verkar ha finansierat Bejerot på 1970-80 talet, och nu sitter en viss Peder Langenskiöld i styrelsen. Gamle Carl var storägare i Bankirfirman Carnegie, så det är antagligen därifrån pengarna kommer. Jag har inte kunnat se om Peder stoppat in nya pengar efter gamle Carls donation, men han är säkerligen tongivande på kontoret!

Det är antagligen ingen ide att debattera med de anstälda bottarna som bara följer sin "masters voice", utan vill man diskutera skall det nog vara med Peder som står för pengarna. Han finns listad här hos Langenskiöldska Släktföreningen: http://langenskiold.com/index.php?op...rige&Itemid=12 I händelse att de rensar sidan så stod det: Peder Langenskiöld, Tulevägen 7B, 181 32 Lidingö, peder@langenskiold.com, +46705830445

Det är honom vi vill ha i TV-debatten. De andra säger nog bara sånt han betalar dem för att säga.

I anslutning till detta bör man även undersöka rundgången mellan Thomas Lundqvist, Pelle Olsson, Jonas Hartelius, Jan Ramström med flera bejerotapostlar som citerar varandra och därigenom sprider desinformation samtidigt som de göder sina egna/varandras bukar. Ideologiskt och faktamässigt är ju dessa herrar numera offentligt bortgjorda och avslöjade, och det vore toppen om RNS och Carnegie även visade sig vara ekonomiskt korrupta.

Japp. Nånstans i den här soppan ligger Stora Journalistpriset och gonar sig i väntan på att någon skall hitta det. En riktigt rutten härva. Gamle rikspolischefen Carl Persson var visst tungt inblandad med Bejerot. Han var tydigen sin tids "Kapten Klänning" fast han aldrig åkte fast. Geijeraffären och allt vad det var...

Som snuten som ger vapen till de kriminella för att få mer pengar och makt.

Tänka sig att dessa nykterhet organisationer är värre än pesten själv.

Ett exempel på vad jag menar med rundgång är följande: staten beviljar 4 miljoner i bidrag till "Cannabisnätverket" för att minska nyrekryteringen av unga cannabismissbrukare:

http://www.nwt.se/karlstad/article1023981.ece

Bakom detta nätverk ligger - surprise! - Thomas Lundqvist, naturligtvis. Vad använder de då dessa pengar till? Jo, bland annat till att anlita kompisen Pelle Olsson, som i sina föreläsningar lutar sig mot både Lundqvists skräckscenarier och Bejerots socialkirurgiska totalitärism.

Ju mer jag kikar på detta så klarnar bilden av en liten klick som ger varandra uppdrag på vår bekostnad och har sysslat med detta under lång tid. Hur gör de, har de vänner som sitter i beslutsfattande positioner på FHI och/eller ännu högre upp i hierarkin?

Mycket bra debatt, jag ser gärna att Sherm kommer in!

Har ni läs wikin om Hartelius?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Jonas_Hartelius

Synnerligen intressant att en man som använder wiki, erowid och flashback för att bestämma straffvärdet på droger och endast har en fil kand i matematik kallas in som expert i svenska domstolar.

Googla t.ex. "site:lagen.nu hartelius", denna man som saknar all medicinsk kompetens sätter i princip dagordningen för rättspraxis. Även aktiv i massor av systerorg som SNPF som utbildar poliser där enligt hemsidan 3200 poliser är medlemmar i - 15-17% av alla Sveriges poliser.

Hartelius driver förövrigt även sidan bejerot.se

Glöm inte att RNS har skrutit om hur starka deras kontakter inom media är. Om hur politiker inte vågar opponera sig mot rådande ordning eftersom att de riskerar att avrättas medial som drogliberala.

Det är inte en slump att Robert Aschberg under inslaget om cannabis på Radio1 presenterar Hartelius som sin gode vän. Mig veterligen var även journalisten Jonas Nordegren (Elin Woods pappa!) en tung aktör som drev RNS lögner. Medförfattare på en del böcker som hänvisas till i propagandan som Droger från A till Ö?

http://www.kurslitteratur.se/ISBN/9789127028692

Mitt intryck, må vara fel, är att många av "kingpins" inom RNS:s sfär kommer från maoistiska rörelser under 60-70-talet. Bejerot var maoist, Per Johansson hyllar Mao osv. I samma kretsar hittar vi majoriteten av "68-vänster journalister" som t.ex. Robert Aschberg. Stina Dabrowski (finns ett reportage om cannabis med henne från 70-talet), TV4:s VD Jan Scherman, Jan Guillou osv.

Det intressantaste är nog finansieringen. RNS har årsredovisningar upplagda, men utan ekonomisk redovisning. Man riktar "tack" till diverse stiftelser med anknytning till Langenskiölds men lämnar inga siffror. Den totala bristen på logik hos RNS-folket blir begriplig om de är betalda drängar. Ungefär som advokater som kan säga precis vad f-n som helst bara det gynnar klienten.

Det kraftigaste beteendemodifierande medel vi känner till kallas "pengar", så det är intressant att hitta de langare som förser RNS med pengar. Lustigt nog verkar langaren heta Langenskiöld.

Ytterligare ett exempel på hur RNS fortfarande infiltrerar samhället - i detta fall Uppsala Universitet - med rent vetenskapsfientlig desinformation:

http://www.ufold.uu.se/Evenemang/Ovr...svaren-pa-dem/

Jag var på väg att slänga iväg ett mejl och fråga dem hur de kan upplåta tid och utrymme åt en obildad, politiskt motiverad kunskapsförvanskare som Pelle Olsson, tills jag såg vem som låg bakom evenemanget (Fred Nyberg), och förstod att invändningar vore meningslöst.

Till handlingarna, för framtida bruk. Vi nystar vidare.

MÅNGA tydliga felaktigheter i denna tråd.

- RNS har aldrig haft ngt skryt om mediakontakter däremot en stor beklagan över att inte få komma till tals. Snarare det som är kännetecknande.

- När det gäller ekonomi så har man inte tagit statsbidrag orsaken är enkel för att vara fristående och inte minst oberoende. Det senare har varit viktigt inte minst för att inte kunna pressas eller själv förföras mot tystnad. Det är lätt att avstå kritik och bita den hand som föder en.

- RNS trodde och tror mycket på folkbildning som pedagogik och livsstil, när det begav sig i stora striderna sextio, sjuttiotal inte minst ville inte Sverige officiellt ha kunskap och fakta som RNS hade tillgång till. En stor del av förklaringen till stark kunskap bland folkbildade och därmed stor efterfrågan på kunskap från dessa.

- Att många var röda går igen i samhället från den tiden men ofta anklagades man då i nutid för att vara reaktionärer och borgare.

Löjligt. De har alltid haft gott om mediautrymme, alltsedan Bejerots halvsidor i DN under sjuttio- och åttiotalen fram till nutidens TV-sända heldagskonferenser om cannabis. Både Johansson och Olsson förekommer flitigt i debattpaneler samt intervjuer i riksmedia. För att inte tala om Lennart Karlsson, som i och för sig seglar under polisflagg när han för RNS talan, men. Där har de en stark mediaprofil med hög svansföring.


Du försöker få det att låta som att RNS skulle befinna sig i opposition mot det politiska etablissemanget, när det i själva verket förhåller sig precis tvärt om. Alla riksdagspartier sluter upp bakom deras målsättning, samt marknadsför och genomdriver deras politik. Att man vidare skapat sig en plattform inom folkhälsoinstitutet gör påståendet om ekonomiskt oberoende en smula ihåligt.

Vidare vet vi som sagt inte varifrån pengarna kommer. Min gissning är att stora poster kommer ifrån intressen inom vård- och behandlingsindustrin.


Om du med pedagogik och folkbildning menar att få folk att sluta knarka med hjälp av skrämselpropaganda och hot om straff samt social marginalisering, visst.

Haha, underbar summering
Enda som glädjer mig, är att de hela tiden får flytta tillbaka fronten.
Där de var obestridda innan, nu kan vem som helst googla fram på några få knapptryckningar.

Tänk att jag en gång på 80-talet trodde om man rökade HASCH 3 gånger så var jag fast.
Sen växte man upp och såg hur verkligheten var.
Nu behöver man inte ens växa upp, det räcker vara läs och skrivkunnig(enklare så om man ska googla själv).