Ny massaker i Syrien, vad väntar Västvärlden på?

Jag blir riktigt förbannad när jag två dagar i rad ser på rapportering om Syrien, i Aktuellt. Så jäkla okritiskt är det. De reflekterar aldrig över Lybien, och undersökte vad de krafter som då kallades för "rebeller" hade för agenda. "Enligt källor har regeringstrupper gjort sig skyldiga till..." uppger man, men ingenstans bekräftas någonting. Syftet är förstås att Sveriges befolkning ska matas med dessa uppgifter varje kväll, trots osäkerhet hos källorna. I och med det gör då SVT ett tydligt ställningstagande. Det är ju inte granskningen som är det viktiga - det viktiga är ju budskapet. Att Bashar Al-Assad är dum!

Om det nu pågår en konflikt långt borta, där rapporteringen av den uppger så osäkra källor, så är nog det bästa (om ens föresats är det humanistiska), att inte ge vapen eller stöd åt någon. Och helt enkelt låta de lösa sina egna konflikter. Visst, det kan bli blodbad. Men det viktiga är att de av egen kraft når stabilitet och demokrati. Annars är det nog inte mycket till demokrati, då många konflikter fortfarande kommer att vara olösta. Motsätter man sig detta, så ser man i regel ner på dessa människor - ungefär som att de aldrig skulle kunna nå fred på egen hand då man anser att de helt enkelt är sämre människor.

Vi ska helt enkelt sluta bry oss över vad som än händer i mellanöstern och sen kika tillbaks om 100 år. Tror man inte på att de då har löst sina problem har man en unken människosyn!

Det jobbiga med Syrien är att man vet fan inte vem som gör vad.
Ingen rapporterar kritiskt känns det som.

Det kan ju lika gärna vara rebellerna som mördad massa civila för att skylla det på regimen.
Dom har ju tidigare använt bilbomber mot civila.

Inte lätt att sympatisera med någon sida när bägge sidorna är lika illa.

Det enda USA behöver göra är att skicka en båtjävel till närmsta kust och skjuta iväg missiler tills inget rör sig mer och åka hem. Hade gjort borde världen och Syrien en tjänst som ingen någonsin hade kunnat betala tillbaka. Den dagen de där jävla barbarerna och kvinnomisshandlarna ska ha någon som helst makt...

Jag hoppas att du förstår att 'wahabister' är nästan motsatsen till sufier. Förstår du innebörden av orden du slänger ur dig ens? Du låter som en okunnig individ/lögnare, att du 'befinner dig i Syrien' var allt som behövdes för att stödja min lilla tes. Mina teser brukar aldrig slå fel. Bara för att mitt inlägg ska vara lite konstruktiv ber jag dig att ange källa på det du skrev, med tanke på att det handlar om grova saker borde du åtminstone komma med källa. Nå, varsågod.

Sen när är folkmord en bra förklaring till att någon ingriper? De flesta folkmord i världshistorien har pågått utan att någon i omvärlden gjort ett smack. Under 1900-talet mördades fem gånger fler människor av sina egna regeringar än av andra stater i krig. Med andra ord är det knappast avsaknad av intervention som är det som måste förklaras, det är snarare det normala.

Ledsen att låta bitter men historiska fakta talar för sig själva.

Givetvis håller jag med dig. Det gynnar inte den syriska oppositionen/folket ifall USA & co lägger sig i. För det första kommer det kräva ännu fler mordoffer, för det andra kommer de försöka att trycka till sina intressen framåt i Syrien, snarare än folkets. Personligen anser jag att det bör vara muslimernas ansvar, men tyvärr består de flesta ledarna av feta typer som endast bryr sig om sitt eget makt.

Hm. Ja, det må se ut på detta viset för en liten ynkrygg vars världbild består av Svea Rike endast och den lilla informationen denne får från massmedia. Verkligheten ser annorlunda ut dock. Oppositionen/resten av den muslimska världen ser inte KSAs ledare som islamisk styrda, de flesta avskyr de. Oppositionen i Syrien, om de vinner, kommer förmodligen vara ett hot mot KSA. Samma process sker i Yemen, om de lyckas få dessa ställen ligger KSA risigt till, båda från norr/söder (finns en bra dokumentär som handlar om detta - den heter 'The house of Al Saud). Med detta sagt betyder det inte att KSA inte har något hat gentemot Iran, det har de utan tvekan. Detta är dock inte baserad på någon religiös basis som många får för sig på måfå, utan handlar om helt andra dimensioner. För att knocka den Syriska myten om att FSA får pengar från KSA kan man hänvisa till Muhammed Al-Arifi - en imam i KSA som fördömde Assad rätt hårt och bad muslimerna att skänka pengar till rebellerna. Konsekvenserna: Han blev portad till fängelset. De flesta pengarna kommer från vanliga muslimer, och det är inga 'tunga' vapen de har direkt. De har klagat en hel del över att resten av arabiska världen inte ger de något.

Som att alla syrianer är från Syrien? Idiot.

Eventuella massakrer (speciellt på barn) är feltolkningar/överdrifter som "västmakterna" använder sig av för att motivera ett krig och därmed stärka sin världskontroll, vi såg det i Lybien, vi såg det i Irak och nu ser vi det i Syrien.

Alla känner till "massförstörelsevapnen" men visste ni att under Kuwaitkriget spreds ryktet att irakisk militär drog ut sladdar på respiratorn hos inkuberade barn, det visade sig naturligtvis vara ren lögn men det användes som argument för att ingripa i kriget.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nayirah_%28testimony%29

In her emotional testimony, Nayirah stated that after the Iraqi invasion of Kuwait she had witnessed Iraqi soldiers take babies out of incubators in a Kuwaiti hospital, take the incubators, and leave the babies to die. Though reporters did not then have access to Kuwait, her testimony was regarded as credible at the time and was widely publicized. It was cited numerous times by United States senators and the president in their rationale to back Kuwait in the Gulf War.

Vi måste ingripa för de mänskliga rättigheternas skull! Men vänta....hoppsan...

Following the liberation of Kuwait, reporters were given access to the country and found the story of stolen incubators unsubstantiated.


http://www.svd.se/nyheter/utrikes/minst-55-doda-i-massaker-i-syrien_7258655.svd Hört den förut?


Rivaliserade politiska och etniska fraktioner har startat ett krig emot statsmakten i Syrien och landet befinner sig i ett inbördeskrig när statsmakten givetvis slår tillbaka. Det är alltså inte som den "opartiska" västmedian gör gällande att den onda diktatorn börjar mörda fredliga demonstranter för skojs skull. Ingen sida är "den onda", även om jag personligen hejar på Asaad för att han håller ordning på landet och verkar vara en bra statsman till skillnad ifrån islamitiskt rövarpack, kurdiska stamkrigare och annat mindre trevligt som är hans motståndare och som skulle få makten om han blev avsatt. Heja Asaad!

Vi har våra egna problem.
Syrien är arabernas problem samt Israels och USAs för de vill komma åt Iran.
Europa har inget gemensamt med Syrien förutom att vi förlorar en bra vapen köpare.

Vi har ingenting i Syrien att göra, det är inte värt att låta en enda soldat från väst riskera sitt liv när det förmodligen kommer bli mycket värre precis som i Libyen där islamisterna har makten nu.

Ja vad fan ska västvärlden ner i syrien och göra? Ska vi ner och hälla mer bensin på brasan i mellanöstern?
Problematiken vi har i västvärlden med terrorister och massinvandring kommer ju som direkt resultat av att västvärlden varit nere och härjat och lagt sig i mellanösterns politik dom senaste 100 åren. Jag tror knappast västvärlden kan lösa några problem genom att åka ner ett par vändor till med bombflygplanen.