Ny massaker i Syrien, vad väntar Västvärlden på?

Fiaskot i Libyen har inte bara lett till mer problem där, utan också till att vi i förrgår fick en Al-Qaeda-styrd stat mitt i Sahara som är större än Turkiet:

Al-Qaeda tar makten i den nya staten Azawad?

Denna nya stat kan bli ett hot mot stabiliteten i hela regionen: främst då i Marocko, Algeriet och Libyen, men även i andra muslimska länder. Knappast ett optimalt utfall för USA:s och NATO:s Nordafrikapolitik.

Vad gäller Syrien så tror jag faktiskt att USA sent om sider insett att man håller på att göra samma misstag där, och därför drar i nödbromsen. Vilket kan förklara varför ingenting kom ut av toppmötet idag. Se min kommentar i en av de andra Syrientrådarna om detta:

Protester i syrien

De så kallade "upproren" i Syrien är tveksamt endast en strävan till att störta en diktator. Regimen har på senare tid faktiskt utfört många folkval, men där Baath-partiet alltid har vunnit majoriteten av rösterna. Västvärlden, men framförallt de splittrade rebellerna utpekar valbedrägeri[1] och har därför bojkottat valen. Man kan därför inte kalla Bashar Al-Assad diktator om det nu finns val inom landet; dock har Baath-partiet utfört ett krav på att de andra partien måste ha en sekulär syn för att få tillstånd att delta i valen vilket förargar de med en islamistisk eller annan extremistisk ideologi. Därför har Baath-partiet varit i regerinsställning i dryga 40 år, och har lika länge haft en skeptisk syn mot västvärlden, främst pga Israel. Upproren har uppkommit troligen genom radikala islamister, kurdiska nationalister och andra folk med en extrem syn för att få sin röst hörd i samhället då de knappt har någon folklig stöd. Men de är inte de enda som deltar:

Västvärlden, det vill säga Usa, Storbritannien etc men också många andra länder som stödjer en intervention i Syrien såsom Qatar och Saudiarabien har anklagats för att ha armerat rebellerna i Syrien[2]. Såsom några tidigare inlägg påpekat, ifall de är så intresserade för att som de påstår "hjälpa folket till rättvisa", varför har de då inte hjälpt folk i andra länder som i Darfur, Sudan? Det tyder onekligen på ett politiskt intresse, där Saudi Arabien, Qatar och de andra arabiska oljeländerna som länge har haft bra relationer med Usa och Israel och därför stödjer deras strävan. Israel är känt för att ha det tajt med Syrien med tanke på Golanhöjderna och Palestina, Syriens regim har länge varit en stark motståndare mot det, och med goda relationer till Iran och Ryssland gör knappt västvärlden något gladare. Läger i Syrien är egentligen så gammalt såsom Israels bildning, och är därför inte vad median gillar att kalla "äntligen går det syriska folket emot den tyranniska regimen". Sverige borde självklart hålla sig ifrån detta då de inte har någonting där att göra eller har någon vetskap om regionen. Men de gamla politikerna i regeringen idag gillar att onanera till en koalition med "det stora Usa" och införa sanktioner och interventioner på syrien för att stärka banden till denna västerländska jätte. Väx upp och fatta vad det är som pågår!

[1]http://www.globalpost.com/dispatch/news/regions/middle-east/syria/120507/syria-parliament-election
[2]http://www.reuters.com/article/2012/07/27/us-syria-crisis-centre-idUSBRE86Q0JM20120727

Bra första inlägg. Välkommen till flashback. Ok du är medlem sen 2011, men jag skrev så pågrund av att du har inte skrivit något tidigare. Jag hoppas att du bidrar med mer information i Syrien trådarna.

Ja. De borde använda saringas i rebelbostäderna och göra en Ghaddafi av snubben i Sverige som tydligen leder dem. Rebellerna måste tyvärr dödas en efter en ser det ut som. Annars går det nog inte att få ett slut på blodbadet.

Det man istället bör fråga sig är när västvärlden tänker sluta sponsra terrorister i Syrien och därmed ge en möjlighet till ett avslut på konflikten.